鋁的散熱一定比銅好嗎

[poiuynm]

Originally posted by lsrchen@Jan 3 2005, 09:10 PM
一定又是看哪本白痴雜誌寫的

有東西再常溫世界中 吸熱快 散熱慢嗎 ?
亦或是吸熱慢 散熱快 ?
如果有的話 05年諾貝爾獎肯定領定了


銅比鋁 吸熱快 散熱也快
不用說什麼物理原理
你看同一模型的散熱器 銅製比鋁製貴就可以略知ㄧ二

不然我門幹麻多花一倍的錢買銅製的 ?

至於原廠散熱器常使用的銅底鋁鰭
是因為使用全銅的不敷成本 所以只好用異質貼合
決不是那本白痴雜誌所描述的
''因為銅吸熱快散熱慢,而鋁吸熱慢散熱快,所以使用這種組合''
一看就知道破綻百出的放屁說法

如果他說的成立 那貼合處的散熱怎麼半??


所以不要懷疑 銅>鋁

那是銅本來就比鋁貴好不好~~
難道用銀座的散熱片會比金貴因為散熱比她好嗎???怪怪

 

[hueyke]

Originally posted by poiuynm+Jan 23 2005, 07:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (poiuynm @ Jan 23 2005, 07:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-lsrchen@Jan 3 2005, 09:10 PM
一定又是看哪本白痴雜誌寫的

有東西再常溫世界中 吸熱快 散熱慢嗎 ?
亦或是吸熱慢 散熱快 ?
如果有的話 05年諾貝爾獎肯定領定了


銅比鋁 吸熱快 散熱也快
不用說什麼物理原理
你看同一模型的散熱器 銅製比鋁製貴就可以略知ㄧ二

不然我門幹麻多花一倍的錢買銅製的 ?

至於原廠散熱器常使用的銅底鋁鰭
是因為使用全銅的不敷成本 所以只好用異質貼合
決不是那本白痴雜誌所描述的
''因為銅吸熱快散熱慢,而鋁吸熱慢散熱快,所以使用這種組合''
一看就知道破綻百出的放屁說法

如果他說的成立 那貼合處的散熱怎麼半??


所以不要懷疑 銅>鋁

那是銅本來就比鋁貴好不好~~
難道用銀座的散熱片會比金貴因為散熱比她好嗎???怪怪 [/b][/quote]
您說對了..銀製散熱片散熱比金快..

 

[DigitalPower]

:lol: :lol: :lol: 看到這麼多大大熱心關注於熱傳導學,小弟深感欣慰...
其實熱傳導沒有那麼複雜..銅是因為熱傳導係數高(熱阻抗低)鋁是因為熱傳導係數略低於銅,但該係數於100K~800K內變化不大,但銀熱傳導係數又略高銅,但是在300K以內,300以上則銅之熱傳導係數又優於銀,以上材質傳導係數是過去研究前輩以擬一維熱傳定律,且忽略時間項變化因子,所量策出來的..參考價值目前仍然有效.... :P

 

[old_bruce0419]

銅比鋁導熱好，是不容質疑的，但是....同個品牌不同材質確有這樣的表現
神塔 銅 待機35 全載 跑95 一分鐘 到達 44 一個小時後 49
神塔 鋁 待機32 全載 跑95 一分鐘 到達 40 一個小時後 46

停止30秒 銅 45 一分鐘 42 10分鐘 37 二十分鐘 35
鋁 38 35 32 32

U_U ? 真難理解....... ((不過產品的好壞品質，也是一個變數))

搞不好 這個銅製的 品質不良 以上 是 主機版溫度監控軟體看的

 

[bcy50728]

鋁跟銅都只能比導熱速度快或慢，而散熱是靠氣體或液體，沒氣體或液體銅跟鋁永遠只有吸熱而無法散熱，散熱速度是屬於介質。

 

[雲影]

Originally posted by dearest@Jan 13 2005, 12:01 PM

那中間的熱來不及散出要散到哪去..爆掉啊還是溶解掉..

那溫度就會提高... :lol:

 

[TAILS]

鋁製產品總比銅製產品還的輕...因大不主機都是直立式的所以鋁製產品替代銅製產品來的多!!

 

[hugohouse]

Originally posted by bruce0419@Jan 26 2005, 02:33 PM
銅比鋁導熱好，是不容質疑的，但是....同個品牌不同材質確有這樣的表現
神塔 銅 待機35 全載 跑95 一分鐘 到達 44 一個小時後 49
神塔 鋁 待機32 全載 跑95 一分鐘 到達 40 一個小時後 46

停止30秒 銅 45 一分鐘 42 10分鐘 37 二十分鐘 35
鋁 38 35 32 32

U_U ? 真難理解....... ((不過產品的好壞品質，也是一個變數))

搞不好 這個銅製的 品質不良 以上 是 主機版溫度監控軟體看的

小弟最近在開發散熱的產品
最市面上RAM的產品做了測試
也發現一樣的東西就只有才料不同
銅的效果似乎也是比鋁差了一點
我提出一些小弟的看法
希望對大家有所幫助

如果有多種材料組合來導熱的話
就像cpu的散熱來說
由cpu的鐵殼->銅or鋁->空氣
熱是這樣傳遞的
在熱傳H/K=h1/k1+h2/k2+...
這理是先看成一層一層的介質
H跟K是相對總厚度跟總熱傳系數
h1,h2,...,k1,k2,...是各層的厚度與熱傳系數
由這個式子看來
如果其中一個k特別的小或h特別大
那其他的就可以忽略不計了

現在回到cpu的散熱
我們先假設接觸面都接觸的很完美
那麼在cpu跟散熱器之間
鐵的熱傳比銅鋁都還要小了一個order
因此銅或鋁的效果應該不會差太多
另外空氣與散熱器的部份計差了更多的order
因此整體來看瓶頸應該是在空氣把熱帶走的部份
所以在平衡的狀態下~~
散熱器的材料用銅,鋁,甚至鐵等都不會有太大的差別

可是因為現在的cpu耗電量比較高
所以在啟用的瞬間,因為鋁的熱傳與熱容都比銅要來的低
因此不能很快的把cpu的熱帶走就有可能造成瞬間的熱當
(這樣的說法我有點疑問,會當的話那之後應該更容易當才對
除非是cpu啟動的時後會產生比全速運轉還要更多的熱)
不過一開始銅會代走比較多的熱應該是可以確定的
另外就是鰭片上的溫度差銅會比鋁來的均勻
因此就現今風由上放吹下的情況還看
銅還是優於鋁

基於我以上所說的
銅應該是要比鋁來的好
雖然也閉O差的很少主機板測不到
可是理論上來說就是應該比較好

重點來了,為什麼有人會說鋁的散熱好呢?
而我測我手邊的產品似乎也是這樣的結果
我想到了一個可能的原因
就是現在銅製的產品表面都是很光滑的
而鋁製的表面並不是很光滑
因為表面的粗糙使得鋁有較多的散熱面積
面積的因素對散熱來說更加的重要
因為才會使實測的結果出現鋁比銅還好

以上是小弟的一些想法
給大大們參考一下囉~~:)

 

[Extreme Techinist]

這討論串看到我會眼花...
為何不直接拿XP-90跟XP-90C比一比就知道了?

利民的品質應該很穩定吧?

 

[guess2098]

我剛剛從頭看了一遍
到了第四頁才發現.....我已前看過了....