Originally posted by hugohouse+Sep 20 2005, 01:23 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (hugohouse @ Sep 20 2005, 01:23 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-bruce0419@Jan 26 2005, 02:33 PM
銅比鋁導熱好,是不容質疑的,但是....同個品牌不同材質確有這樣的表現
神塔 銅 待機35 全載 跑95 一分鐘 到達 44 一個小時後 49
神塔 鋁 待機32 全載 跑95 一分鐘 到達 40 一個小時後 46
停止30秒 銅 45 一分鐘 42 10分鐘 37 二十分鐘 35
鋁 38 35 32 32
U_U ? 真難理解....... ((不過產品的好壞品質,也是一個變數))
搞不好 這個銅製的 品質不良 以上 是 主機版溫度監控軟體看的
小弟最近在開發散熱的產品
最市面上RAM的產品做了測試
也發現一樣的東西就只有才料不同
銅的效果似乎也是比鋁差了一點
我提出一些小弟的看法
希望對大家有所幫助
如果有多種材料組合來導熱的話
就像cpu的散熱來說
由cpu的鐵殼->銅or鋁->空氣
熱是這樣傳遞的
在熱傳H/K=h1/k1+h2/k2+...
這理是先看成一層一層的介質
H跟K是相對總厚度跟總熱傳系數
h1,h2,...,k1,k2,...是各層的厚度與熱傳系數
由這個式子看來
如果其中一個k特別的小或h特別大
那其他的就可以忽略不計了
現在回到cpu的散熱
我們先假設接觸面都接觸的很完美
那麼在cpu跟散熱器之間
鐵的熱傳比銅鋁都還要小了一個order
因此銅或鋁的效果應該不會差太多
另外空氣與散熱器的部份計差了更多的order
因此整體來看瓶頸應該是在空氣把熱帶走的部份
所以在平衡的狀態下~~
散熱器的材料用銅,鋁,甚至鐵等都不會有太大的差別
可是因為現在的cpu耗電量比較高
所以在啟用的瞬間,因為鋁的熱傳與熱容都比銅要來的低
因此不能很快的把cpu的熱帶走就有可能造成瞬間的熱當
(這樣的說法我有點疑問,會當的話那之後應該更容易當才對
除非是cpu啟動的時後會產生比全速運轉還要更多的熱)
不過一開始銅會代走比較多的熱應該是可以確定的
另外就是鰭片上的溫度差銅會比鋁來的均勻
因此就現今風由上放吹下的情況還看
銅還是優於鋁
基於我以上所說的
銅應該是要比鋁來的好
雖然也閉O差的很少主機板測不到
可是理論上來說就是應該比較好
重點來了,為什麼有人會說鋁的散熱好呢?
而我測我手邊的產品似乎也是這樣的結果
我想到了一個可能的原因
就是現在銅製的產品表面都是很光滑的
而鋁製的表面並不是很光滑
因為表面的粗糙使得鋁有較多的散熱面積
面積的因素對散熱來說更加的重要
因為才會使實測的結果出現鋁比銅還好
以上是小弟的一些想法
給大大們參考一下囉~~:) [/b][/quote]
這篇寫得不錯...推一下...
目前散熱快慢的關鍵似乎是卡在散熱器與空氣間的對流...
要是廠商可以再研究更詳細一點
相信台灣會有一堆打不死的專利,也不用常常擔心被調去當台幹