龍爭虎鬥 - 肥龍2 965硬壓Q9550

[takata]

話說此篇文章一開頭作者就說使用者不超頻,不知為何還有那麼多人說要用相同時脈來比??
基本上會超頻的人占電腦使用者的比例應該是非常少吧....

大家都知道INTEL好超，但如果預算很有限的情況下AMD確實較為超值是不爭的事實啊...
A家有A家的優點，I也有I的優勢，各有讓玩家下手的誘因。

所以就樓主舉的PII 9650 VS Q9550預設來說確實價格/效能比前者較為突出吧...

 

[zerowolf]

通常這種比賽最麻煩的地方通常在於主機板

要不然是主機板的cp值常常造成cpu的上下不均
這樣很難有個界定..

 

[bmwb7]

感謝分享 真是不錯的測試阿 在不超頻的情況下 真的a牌的比較超值 a牌加油阿

 

[ds811888]

不合理?...那Q9550 L2 12M X4 965 L2 2M 在加上 L3 也才 8M

為什麼不說等L2一樣才合理?

還有網路上的Q9550價位已經拉抬到9000以上..為什麼不說價位先砍掉3000以上的價為才說合理.

還有別人的I5、I7和 965都有拉到同時脈的4G...有些項目還輸掉...你還說不合理?

還說跟Q9650VS??買Q9650的錢去買兩顆965還有的找勒還VS勒

說別人的測試不合理...來...端出你的測試..讓我們來看看的的所謂合不合理的測試是長怎樣...

1. "還有別人的I5、I7和 965都有拉到同時脈的4G...有些項目還輸掉...你還說不合理?"
還輸掉? 把測試拿來

2. "還說跟Q9650VS??買Q9650的錢去買兩顆965還有的找勒還VS勒"
不談價格, 談性能

3. http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

4. "還有網路上的Q9550價位已經拉抬到9000以上..為什麼不說價位先砍掉3000以上的價為才說合理."
9000nt? 才6000nt

 

[ds811888]

不同架構直接比較工作電壓有何意義 !?
965/955 跑預設時脈不必到 1.4V
Q9550 跑預設時脈也未必是 1.0-1.1V
不用刻意放大AMD工作電壓來酸 ...

Q9550@4.0GHz/E0，一般體質大概要1.35V左右
965@4.0GHz/C3，雖然一般多半在1.5V左右，但是並不會比Q9550@4.0GHz熱情多少
至於實測功耗，兩者不相上下 ....

另外，先把TDP的定義搞懂再來戰吧 ...
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1079116581&postcount=1
Intel 與 AMD 的定義是不同的，不要看到 Intel TDP 比 AMD TDP 小就高潮了 = =
實際上會是與你認知的有很大出入 .....

1. "965/955 跑預設時脈不必到 1.4V"
is overclocking

2. "Q9550 跑預設時脈也未必是 1.0-1.1V"
沒圖沒真相

3. "Q9550@4.0GHz/E0，一般體質大概要1.35V左右"
未必

4. 你還不知道q9550的OC威力, GO CHECK IT;em03;

5. 雖然Intel TDP 和AMD TDP 有分別, 不過你看一些CPU POWER測試就知了

 

[ds811888]

懶得回了 bye

 

[ds811888]

super pi 的q9550該是16sec

amd super pi 20sec

應是 -30%, 非-0.15%

 

[sorasora]

1. "還有別人的I5、I7和 965都有拉到同時脈的4G...有些項目還輸掉...你還說不合理?"
還輸掉? 把測試拿來

2. "還說跟Q9650VS??買Q9650的錢去買兩顆965還有的找勒還VS勒"
不談價格, 談性能

3. http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

4. "還有網路上的Q9550價位已經拉抬到9000以上..為什麼不說價位先砍掉3000以上的價為才說合理."
9000nt? 才6000nt

上面的強尼測是你沒看嗎??熱騰騰的測試你都沒看還在吵甚麼?

不談價格?那你直接拿I9來壓Q9550就好啦...講那麼多話幹嘛?你當每個人都有那麼多預算衝高配備嗎?

6000nt?????那我給你6萬 你幫我買十顆..

1. "965/955 跑預設時脈不必到 1.4V"
is overclocking

2. "Q9550 跑預設時脈也未必是 1.0-1.1V"
沒圖沒真相

3. "Q9550@4.0GHz/E0，一般體質大概要1.35V左右"
未必

4. 你還不知道q9550的OC威力, GO CHECK IT;em03;

5. 雖然Intel TDP 和AMD TDP 有分別, 不過你看一些CPU POWER測試就知了

搞不懂一堆人拿INTEL和AMD的電壓和TDP作文章...

INTEL電壓低那麼多有甚麼特別嗎? 看上面強尼大的測試就知道...電壓低那麼多有比較省電嗎?

INTEL電壓低那麼多溫度有低很多嗎?

super pi 的q9550該是16sec

amd super pi 20sec

應是 -30%, 非-0.15%

還在 super pi....super pi被砲轟是最不準的測試軟體了還在那super pi???

隨便看個一篇
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=224808

E8400 11.XXX秒 Q9550 11.XXX秒..

你要說 E8400=Q9550嗎???
你要說 super pi有準確度???

我只能說你高興就好啦



重點是...你的Q9550 完封 AMD 測試勒???

我等你上菜喔

 

[ds811888]

上面的強尼測是你沒看嗎??熱騰騰的測試你都沒看還在吵甚麼?

不談價格?那你直接拿I9來壓Q9550就好啦...講那麼多話幹嘛?你當每個人都有那麼多預算衝高配備嗎?

6000nt?????那我給你6萬 你幫我買十顆..






搞不懂一堆人拿INTEL和AMD的電壓和TDP作文章...

INTEL電壓低那麼多有甚麼特別嗎? 看上面強尼大的測試就知道...電壓低那麼多有比較省電嗎?

INTEL電壓低那麼多溫度有低很多嗎?




還在 super pi....super pi被砲轟是最不準的測試軟體了還在那super pi???

隨便看個一篇
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=224808

E8400 11.XXX秒 Q9550 11.XXX秒..

你要說 E8400=Q9550嗎???
你要說 super pi有準確度???

我只能說你高興就好啦



重點是...你的Q9550 完封 AMD 測試勒???

我等你上菜喔

1. "E8400 11.XXX秒 Q9550 11.XXX秒.."
你這說法可以celeron秒了所有cpu

2. "你要說 super pi有準確度???"
不一定

3. "重點是...你的Q9550 完封 AMD 測試勒"
我沒有q9550 我朋友有, 應是 i74.0ghz 完封 AMD

4. "INTEL電壓低那麼多溫度有低很多嗎?"
低很多, 我的i7才36-40 C

5. "6000nt?????那我給你6萬 你幫我買十顆"
你就給我6萬 (if you can)

6. i9?? 啥時出的?

7. "講那麼多話幹嘛"
我在回答你們


你覺怎樣才能說 "秒"?

秒是最少強一倍

 

[sorasora]

1. "E8400 11.XXX秒 Q9550 11.XXX秒.."
你這說法可以celeron秒了所有cpu

2. "你要說 super pi有準確度???"
不一定

3. "重點是...你的Q9550 完封 AMD 測試勒"
我沒有q9550 我朋友有, 應是 i74.0ghz 完封 AMD

4. "INTEL電壓低那麼多溫度有低很多嗎?"
低很多, 我的i7才36-40 C

5. "6000nt?????那我給你6萬 你幫我買十顆"
你就給我6萬 (if you can)

6. i9?? 啥時出的?

7. "講那麼多話幹嘛"
我在回答你們

1.那你還拿super pi來做比較?

2.不一定打死一切?有就是有 沒有就是沒有

3.哇塞...馬上改口換I7 4G了耶....上面強尼大的測試就有把I7 超到4G了..有完封嗎? 還是你沒看? 你連Q9550都沒有就說 Q9550完封AMD? 這代表啥?

4.你的i7才36-40 C是很低...可是我的965才30~33度...可是我的電壓比你高耶..你要怎麼解釋?

5.我有6萬阿..可是你不要拿ES版和中古的Q9550來給我勒...但我想你拿不出來

6. I9 ES版都有多久了? 你不知道? 版上都有一堆測試了..自己去找找看吧

7.看你一直說測試拿來..(明明就有..)可見別人的話都沒看完就在回摟???

8.重點是.. 你的 Q9550 完封 AMD 測試勒? 不要再轉移話題了