龍爭虎鬥 - 肥龍2 965硬壓Q9550

[sorasora]

3.4GHz Q9550可以完封勝AMD了

2.83GHz 也比 AMD p2 955 強

完封???

看看強尼大的這篇吧

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=228090

I5、I7都沒辦法完封了...更何況Q9550...;face12;

 

[HJT]

完封???

看看強尼大的這篇吧

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=228090

I5、I7都沒辦法完封了...更何況Q9550...;face12;

INTEL CPU 只有 某方面是比較強 大家都知道
可是 被 過度誇大 都很強
強尼大 這篇 就是 破謠言
我兩種 平台 都玩過
我只能說 玩GAME AMD 強太多

 

[takata]

最近終於把電腦升級了，採用的CPU正是965-C3這顆~
以價格性能比來說965真的太優了啦，預設效能就不錯了，超頻也滿好超的。

重點是CPU本身就比較低價，加上主機板平台也比I家便宜不少，實在是便宜又大碗啊~

 

[zxcvb680]

肥龍2 965硬壓Q9550 .Q9550找就被AMD Phenom II X4 965 打趴了. Intel Core2 都被飛龍二玩封了.
;cheer2;;cheer2;

 

[ds811888]

http://www.intel.com/cd/channel/reseller/apac/zht/428271.htm

Q9550除了強於955, power和OC好於AMD
AMD 965 3.4GHZ / 955 3.2GHZ -> 1.4V / 125W
Q9550 E0 2.83GHZ -> 1.0-1.1V / 95W

Q9550 E0 is easy for overclocking 3.6ghz(1.3V)
AMD 965 4.0ghz is so hot and lost many power (1.5V)

AMD phenom ii x4 4.0ghz = q9450 C1 3.6ghz

 

[flydisk]

http://www.intel.com/cd/channel/reseller/apac/zht/428271.htm

Q9550除了強於955, power和OC好於AMD
AMD 965 3.4GHZ / 955 3.2GHZ -> 1.4V / 125W
Q9550 E0 2.83GHZ -> 1.0-1.1V / 95W

Q9550 E0 is easy for overclocking 3.6ghz(1.3V)
AMD 965 4.0ghz is so hot and lost many power (1.5V)

AMD phenom ii x4 4.0ghz = q9450 C1 3.6ghz

大大您列的網址，似乎是來自於英代爾的網…
所謂老王賣瓜，自賣自誇，
這篇965壓q9550不超頻情況是大大自已親自測試，
還有強尼那篇也是親自測試！
而您列的網址，只有圖表可看！
這樣的情況，何者可信度較高呢？
就算不論何者效能較高好了！
那價格呢？q9550的價格現在要將近八千元吧！？

 

[ds811888]

大大您列的網址，似乎是來自於英代爾的網…
所謂老王賣瓜，自賣自誇，
這篇965壓q9550不超頻情況是大大自已親自測試，
還有強尼那篇也是親自測試！
而您列的網址，只有圖表可看！
這樣的情況，何者可信度較高呢？
就算不論何者效能較高好了！
那價格呢？q9550的價格現在要將近八千元吧！？

你好,
為什麽你不測試3.0ghz q9550 VS AMD 965 3.4ghz呢?

amd 965 是跟q9650 VS的
amd 955 是跟q9550

你的測試好像不合理

 

[ds811888]

amd想跟intel nelaham VS?
再等2年吧

 

[eLove]

Q9550除了強於955, power和OC好於AMD
AMD 965 3.4GHZ / 955 3.2GHZ -> 1.4V / 125W
Q9550 E0 2.83GHZ -> 1.0-1.1V / 95W

Q9550 E0 is easy for overclocking 3.6ghz(1.3V)
AMD 965 4.0ghz is so hot and lost many power (1.5V)

AMD phenom ii x4 4.0ghz = q9450 C1 3.6ghz

不同架構直接比較工作電壓有何意義 !?
965/955 跑預設時脈不必到 1.4V
Q9550 跑預設時脈也未必是 1.0-1.1V
不用刻意放大AMD工作電壓來酸 ...

Q9550@4.0GHz/E0，一般體質大概要1.35V左右
965@4.0GHz/C3，雖然一般多半在1.5V左右，但是並不會比Q9550@4.0GHz熱情多少
至於實測功耗，兩者不相上下 ....

另外，先把TDP的定義搞懂再來戰吧 ...
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1079116581&postcount=1
Intel 與 AMD 的定義是不同的，不要看到 Intel TDP 比 AMD TDP 小就高潮了 = =
實際上會是與你認知的有很大出入 .....

 

[sorasora]

你好,
為什麽你不測試3.0ghz q9550 VS AMD 965 3.4ghz呢?

amd 965 是跟q9650 VS的
amd 955 是跟q9550

你的測試好像不合理

不合理?...那Q9550 L2 12M X4 965 L2 2M 在加上 L3 也才 8M

為什麼不說等L2一樣才合理?

還有網路上的Q9550價位已經拉抬到9000以上..為什麼不說價位先砍掉3000以上的價為才說合理.

還有別人的I5、I7和 965都有拉到同時脈的4G...有些項目還輸掉...你還說不合理?

還說跟Q9650VS??買Q9650的錢去買兩顆965還有的找勒還VS勒

說別人的測試不合理...來...端出你的測試..讓我們來看看的的所謂合不合理的測試是長怎樣...