龍爭虎鬥 - 肥龍2 965硬壓Q9550

[阿正正]

同預算下，不超頻，AMD平台預設條件本來就比Intel好是不爭的事實。

同預算下，要談超頻幅度，Intel普遍比AMD來的高也是不爭的事實。

喜歡哪家就玩哪家，二家都各有優缺點，玩起來也有不同樂趣，一起玩更好。


至於二家的保皇派，要打嘴砲或者主觀意識之爭還是去別的地方比較適合，這邊只適合拿出數據的分享和討論。

中肯，預設時脈是由INTEL設定的，體質再好還是只有超頻者玩得到

對我們來說很賺就是了_A_

 

[ASATAIWAN]

預設同時脈的東西 INTEL 效能是比較高沒錯 但是價錢也是跳很高.....

 

[29406103]

我想...比一下cp值
應該AMD比較高喔
就算英特爾超頻性好
但是他朋友是玩不超頻的
所以AMD便宜又大碗比較適合

 

[knift9999]

沒錯，組別人的電腦就要先了解他的使用習慣，
不超頻的人千萬別幫他買什麼大鵰來超，只要一有問題就指向你超頻，
好心被雷親…

 

[tian2668]

看到大家在探討相同頻率不同價格比較及不同頻率相同價格比較之下，
小弟就將自己的平台搬上來作參考值，
以相同價格不看頻率來說965的確是獲勝，那要以同頻率不同價格的話，AMD還是滿划算的啦
小弟用飛龍2三核心2.4G超2.88再開四核來與Q9550作比較，個人並沒有站任何立場
AMD是有進步了，但是要穩拿CPU寶座還是需要再多努力才行啊。
不要再被英特爾巴假的了，如果英特爾獨站了市場，那消費者會被吃的死死的

 

[db7023]

恩~看來如果會超還是I牌好~~
不過A牌還是不錯~再加油一點~衝阿XD

 

[red13]

老實說，組965整組的錢，拿去買I5 750 可能C/P值比較高

但是比來比去總比不完，夠用就好

 

[貝斯特小勇]

這種比較永遠比不完.同時脈.要比效能.比CP值.比完還要連帶比主機板.比RAM.比超頻性.只能說了解自己的需求.
盤算自己的口袋.買了就好好照顧他吧

 

[celcia65]

這種比較永遠比不完.同時脈.要比效能.比CP值.比完還要連帶比主機板.比RAM.比超頻性.只能說了解自己的需求.
盤算自己的口袋.買了就好好照顧他吧

贊同
說真的,除非你口袋永遠夠深,否則廠商一推出新的CPU或主機板就要換新的了,哪來CP值可言;em42;
3C的世界是永遠比不完的

 

[kool]

沒錯，組別人的電腦就要先了解他的使用習慣，
不超頻的人千萬別幫他買什麼大鵰來超，只要一有問題就指向你超頻，
好心被雷親…

Good !!!

等他要超頻，再來幫他，說不定還有涼的可以吃，學妹幫久了說不定還會變乾妹妹。;x;