搜尋結果

結果呢? 只能你准許質疑提出問題? 別人就不行提出猜疑? 難怪這邊某會員有人說你 "控制慾非常強" 只能你對別人如何 別人不能有反抗的行為 你覺得我那裡有錯誤 就指點出來 或是連結相關網站 描述我那裡有錯誤 來證清我連結的內容文章有問題 條理分明的把正確的內容引伸描述出來反駁我回覆的文章 但從頭到尾你回覆的文章 都是憑你個人意識來解說 反正鬼打牆了那麼久，我看你要不要先有"耐性"把全篇的 "連結的文章看清楚" 就不會 "隨性"青菜共共 幾句話 鬼打牆能帶過去 我看你還是找一些實際一點的資料來看好了! 雖然可能理解能力還有改進的空間啦~~...

至少我有連結轉貼相關文章 擷取句字來描述 在這邊我只有看到你 強辯 硬拗 強詞奪理 但市場狀況上就是如此 事實勝於雄辯 你這麼會隨意的回覆 另一篇 就直接罵人 腦×拉 支持那家產品隨人高興 但如果不是以客觀角度去評論它家產品 就直接說別人惱×啦 那就是個人的道德修養問題 一直都是鬼打牆，越來越隨意回覆 ，然後越講越言不及義… 不過，可不是我在罵人喔！我都是引用你自己的話去回應你自己！ 唉~一直講不出個所以然來，硬拗、鬼打牆 加油！ 還是期待你把相關連結內容資訊看一下 理解上有困難的話，大家都很樂意幫忙你解釋的！:PPP:

VESA 與 NVIDIA G-Sync AMD FreeSync 這兩種技術 授權費一點關係都沒有 只有NVIDIA與當初那些acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic 這六家 有授權費 以及AMD 與Mstar Novatelk realtek 這三家 無授權費 VESA立場 簡單來說只是個觀望者或是裁判 但現今VESA 就是站在螢幕廠商的角度想就知道, AMD的作法比較容易被買單 不過嘛, 西瓜偎大邊... 開放標準，誰都可以支持，獲得標準機構的支持，NVIDIA本來就躲不過的。 看來你完全沒有看懂別人說什麼? 我再轉貼一次...

2014 CES AMD 就可用筆電呈現出 FreeSync 效果 2015 有玩家測試 也可在筆電呈現出 G-Sync 效果 去年的1月新聞(NVIDIA官方人員立場的說詞) 筆電是用LVDS或eDP， GPU和面板之間有更直接的數據連通 如果AMD想要藉用G-Sync模塊的功能呢？Tom Petersen強調NVIDIA不會把這個技術開放給別人，競爭對手想要這樣的功能的話，就得自己開發 NVIDIA 官方人員 Tom Petersen 早就知道AMD有準備推行Sync打算 就表示這兩家的顯示芯片本身就有 解決撕裂、顫抖 輸入延遲...的功能 只是各家取名不同而已...

開放標準? 好吧!我用白話解譯一點 我承認有些部份內容我有COPY再貼上來 N社 我有好的東西設計 但不想依賴那些驅動IC廠商 我想自行設計模塊 那就去找螢幕廠商跟他們協調螢幕裡挪個空間可以放我的設計模塊 來提高價格賣 每賣出一台 大家共同分享利潤 A社 我有好的東西設計 給驅動IC廠商( 聯詠 晨星 瑞昱)公開分享 你們只需照我的設計原圖去客製化特殊規格修改設計 以後螢幕廠商只要採購貴公司的 Scaler定標器芯片 大家共同分享到效果 於是A社向VESA組織提交了SCR規格變更請求 將把FreeSync作為DP 1.2a接口的標準之一...

http://www.coolaler.com/showthread.php/315293-DisplayPort%E6%A8%99%E6%BA%96%E9%87%8D%E5%A4%A7%E8%AE%8A%E9%9D%A9%EF%BC%9AAMD%E8%B4%8F%E4%BA%86 http://news.mydrivers.com/1/380/380706.htm http://news.mydrivers.com/1/376/376736.htm 維基簡單的介紹 http://zh.wikipedia.org/wiki/DisplayPort 最早支援G-Sync的廠商...

這就表明了NV認為可以已經壟斷市場 也了解敵手AMD在出下一代新技術產品時會隔段很長的時間 就倉促的把970提早趕鴨子推上架 3.5G 事件後 官方對此事件也只有冷處理態度 如果全台有使用購買970的人一起召集在NV總部 起碼會有新聞版面 台北市內湖區基湖路8號 但事實上大部份還是在論壇上說嘴比較方便 有的談到最後反而是消費者對不起NV樣子... 有的是奇摩子問題 要求完美主義 有強迫症要吃到記憶體全滿 就算平常用不到3.5G 心理面多少都有些疙瘩的心情存在 有些明明用不到3.5G看到人家新聞就見獵心喜跟著要吵退費或補償 比起歐美 台灣消費者似乎比較捍衛廠商....

當NV Maxwell 970 熱賣的時候 AMD選擇不立即推出新卡應對 而是以新一代推疊技術花費更多的時間去投入 但也讓NV開始囂張擺爛起來 才會有現在的970 3.5G事件 這就表明了過去歷史已經開始準備正要重演 若AMD沒有先發展HBM技術 相不相信NV的2013年PPT可能會托到2023年才會實現

http://laoyaoba.com/ss6/html/20/n-531020.html 擷取重點文字: 考慮到成本和技術成熟度，AMD可能選擇了2.5D封裝的堆棧式內存，而不是傳說中的3D。 AMD官方似乎認為3D封裝的成本和難度較大，同時覆蓋過多面積導致散熱措施缺乏。而2.5D方面則是發熱量控制更好。 通過圖片可以看出，2.5D封裝對比3D要少佔用更多區域。 這樣的設計方式應該說可以很節約成本的，同時更加靈活多變，對於顯卡這種需要控製成本的產品來說。 HBM多少還是有些壓力很大，畢竟無意義的成本只會讓顯卡售價不佔優勢。...

那請教2.5D與3D 差異在那裡? 用什麼觀點論點邏輯來評論 可否詳細解說一下? 要做PPT大家都會做 任何人也可以寫個比3D更強的4D 但至少HBM已經生出來了 N社怎連個影子也沒看到?說不定連實驗室都還沒開始實驗!! 過去以來若假設沒有A社幾次跳躍式的逼宮 說不定現在N社的顯卡 還停留在DDR3時代

這就是表明了 N社從2013年PPT老早已經做好了 卻要托到2016年才能看到身影 研發進度 明顯比A社慢了一大截 當初先發佈GDDR5是A社 後N社也是跟著學(結果末代GDDR5 970把它給掉漆了) 這次HBM也是A社先發佈 N社也是會跟著腳步學 這就是證明了 N社 只會跟著別人後面的腳步走才懂得怎麼進展

這篇對岸寫的 內容還算不錯 可供參考 可直接用CHROME 簡翻繁 http://vga.zol.com.cn/503/5034799.html

支持那家產品隨人高興 但如果不是以客觀角度去評論它家產品 就直接說別人惱×啦 那就是個人的道德修養問題

流言滿天飛 看一下對岸寫的文章 2015/1/21 http://vga.zol.com.cn/503/5034799.html

連Intel都認同使用 VESA 的制定標準 如果不知道 聯詠 晨星 瑞昱 這三間驅動IC 占全球市占率多少 自行去查 只有NVIDIA 在搞孤僻封閉 這樣搞到最後只會被邊緣化

我只講 AMD的部份 以前AMD NVIDIA GPU都是給台積電代工(之前全球也只有TSMC代工GPU) 但三星也授權給GF 14nm製造(直接買技術比較快) http://technews.tw/2014/12/08/samsung-gf-alliance/ http://goo.gl/8qewMQ AMD以前GPU只能請台積電代工 現在AMD GPU 轉向給三星/GF代工 http://www.expreview.com/32832.html http://www.expreview.com/38455.html...

如果全台有使用購買970的人一起召集在NV總部 起碼會有新聞版面 台北市內湖區基湖路8號 但事實上大部份還是在論壇上說嘴比較方便 有的談到最後反而是消費者對不起NV樣子... 有的是奇摩子問題 要求完美主義 有強迫症要吃到記憶體全滿 有些明明用不到3.5G看到人家新聞就見獵心喜跟著要吵退費或補償 比起歐美，台灣消費者似乎比較捍衛廠商..

現在不只970 3.5事件 現在有點合理懷疑質疑 NV的G-Sync功能是不是也從是顯示芯片縮水 另外再隔開做成 G-Sync模塊在螢幕(難怪970功耗控制的很好) 相關討論:http://www.coolaler.com/showthread.php/323820-NVIDIA-G-Sync%E5%9C%A8%E7%A7%BB%E5%8B%95%E7%89%88%E4%B8%8A%E4%B8%8D%E9%9C%80%E6%A8%A1%E7%B5%84%E5%8F%AF%E8%A1%8C

2014 CES AMD 就可用筆電呈現出 FreeSync 效果 2015 有玩家測試 也可在筆電呈現出 G-sync 效果 去年的1月新聞(NV官方人員立場的說詞) http://gpc.pcgames.com.cn/345/3452561.html 擷取重點文字: Tom Petersen進一步解釋道：AMD當時是使用筆記本來演示FreeSync的，但是實際上筆記本的顯示輸出方式和桌面電腦的是不同的。 具體來說，桌面電腦通常使用HDMI或DP接口，GPU和面板之間通常還有一個Scaler定標器芯片；而筆記本卻使用LVDS或eDP標準，GPU和面板之間有更直接的數據連通。...