搜尋結果

PC WORLD DirectX 12's asynchronous graphics support will unlock Radeon's potential, says AMD https://www.youtube.com/watch?v=OYs7rgK3SfU 異步同步 這或許應該就是GCN架構當初設計的功能 在DX12就能發揮啟用到

也不是說 驅動爛不爛的問題 是看N家要不要把功能給釋出而已 重點是N家比較偏向用自行主導的開發技術 ,A與I都是用OpenCL這規格發展走 , N家只是堅持用自家的CUDA為優先考量 這次驅動是比較低調支持OpenCL 1.2 ( I與A已經到2.0版了) 就類似I與A 都是以VESA DisplayPort Adaptive-Syn 為公用標準規格走 N是以自家G-Sync技術為優先考量 說不定有天 N家的驅動 也會低調支持 VESA DisplayPort Adaptive-Syn

說到OPENCL 最近其他論壇剛好有談到類似的話題 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=383789&locked=F&page=1&gothis=1825683#1825683 擷取討論的相關文字重點: OpenCL的概念跟NVIDIA的發展方向根本是相反的。A強調將所有運算單元視為一體，N強調壓縮送到顯卡運算再送回來 這方面如果有玩影音外掛軟體Madvr是最明顯有差距距 尤其CL"在影像處理方面做環場接圖，R7 260x的速度比GTX 970來的快三倍(沒錯，你沒看錯)

新產品那有0? AMD FreeSync(DisplayPort Adaptive-Sync) 螢幕早就上市了 更不用說 嵌入式產品 物聯網相關的 ARM CPU 已經出貨了 跟你所描述的0差距還真大

來插個話 大家有沒有注意原文關鍵字寫什麼 它是 "針對HPC高效能計算市場的" 就如同Nvidia 是 Tesla http://www.prnasia.com/story/117367-1.shtml Intel HPC 是 Xeon Phi http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/apac/zht/date/2012/514467.htm 兩者的TDP也都是在200~300W之間。 結論就是....這東西 不是民間DIY市場在玩的.....

轉貼之前的文章 之前國外的文章測試 ----------------------------------------------------------------------------- http://www.guru3d.com/news-story/amd-carrizo-graphics-to-double-perf-of-compared-to-kaveri.html MD Carrizo graphics to double perf of compared to Kaveri? There are some leaked SiSoft Sandra...

文中結尾都有說最後一句了 "放棄這種CMT物理多核設計， AMD將重新轉向現在的SMT同步多線程，未來的APU及CPU都會提升多線程能力。" 早就2013年規劃打算APU也導入HBM 樓上怎還有人都在狀況外 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20130412_595546.html

以前N家拿AnandTech 及3D MARK測試 贏A家的時候都沒意見　 還大肆宣揚N吊打A　就很有意義？ 現在輸的時候就跑出來意見一堆　就說有甚麼意義？ 前面就有說了 如果連AnandTech及3D Mark 測試的數據 沒有權威公信力的話 那日後 N家就別拿這兩種測試數據 常常掛在嘴裡比較 DX１２沒遊戲？２０１６就有了～～ http://www.expreview.com/36964.html

你這問題就跟2樓的情況是差不多 3樓的答案就差不多已經告訴你了 如果要講白一點的話 最快在"未來1~2年內"就能看到

許多人覺得之所以Mantle≠DX12，是因為前者只為AMD優化，DX12可以優化到所有顯卡，其實這與Mantle與DX12劃等號並不矛盾，不知大家還記不記得，AMD曾經說過，Nvidia、Intel是可以免費使用Mantle的。 也就是說Mantle從一開始，在技術層面上就沒有限制N卡和I卡的使用，或許是因為競爭關係，或許是別的什麼關係，最終它們沒有使用。 因為微軟在藉用了AMD的Mantle技術之後，聯合了所有的廠商參予這個”DX12”的改進，每一家廠商都依循所謂的dx12的規範去作，最終讓AMD這個Mantle與所有廠商聯動。...

補上另一篇及玩家的測試數據 http://news.mydrivers.com/1/407/407058.htm http://www.3dmark.com/aot/7035 如果連AnandTech及3D Mark 測試的數據 沒有權威公信力的話 那日後 就別拿這兩種測試數據 常常掛在嘴裡比較

只能說 最近AMD的好消息 也是不少 首先AMD FreeSync 已被VESA納入技術標準之一的" DisplayPort Adaptive Sync" 所以日後不管是任何的螢幕或是電視 DP接孔 都會照VESA國際標準規格主流走 現在AMD顯卡有點是在期待買"未來"的感覺...

稍早超能網 已有初步測試結果了 http://www.expreview.com/39627.html

這種問題就像以前XP用戶還在用 D9 D10的時代 當WIN7 D11要出的時候 也是也有人說DX11遊戲太少了 結果現在的主流的大作遊戲都是D11 D12 普遍只是早晚的事情

超能網 已有初步測試結果 http://www.expreview.com/39627.html

之前是 anandtechd 的測試 http://www.coolaler.com/showthread.php/324000-DirectX-12%E6%95%88%E8%83%BD%E6%B8%AC%E8%A9%A6-%E8%88%87Mantle%E3%80%81DX11%E7%9B%B8%E8%BC%83 稍早國外新聞已經有DX12 MANTLE 3D MARK 測試 http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/3DMark-API-Overhead-Feature-Test-Early-DX12-Performance...

目前顯卡"效能"比較的話 的確是N占優勢 但不代表A就永遠不能追上 但若以"Sync功能"來比較的話 很明顯A顯卡 明顯占優勢 至少AMD已經在 螢幕 電視機 未來支援性的市場 已經先下贏第一步棋了 買AMD顯卡 或許就是買"未來"的支援性吧~~~ -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 本來想在另一篇AMD FreeSync 發文的 就在這邊發好了 FreeSync...

轉貼其他論壇 類似的新聞 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=380553&tnum=5 看5樓的解說就好 還沒上市前真真假假八掛消息一推 等上市後才能見真曉 之前XFX的R9 370側漏圖TDP110-130W 那就是工廠已經在生產製造了 真實性幾乎是9成以上 但7870 TDP 175W；R9-270X TDP 180W 真的能把外接電源從2條縮成只要1條? 就這樣想就好了

VESA DisplayPort 官網 http://www.displayport.org/faq/ Q: Is VESA’s new AdaptiveSync supported? A: Yes. AdaptiveSync was first supported by DisplayPort 1.2a, and it is already supported in some available products. This is also branded as “Free-Sync” from AMD, which is based on VESA’s AdaptiveSync...

http://www.techpowerup.com/210846/amd-announces-freesync-promises-fluid-displays-more-affordable-than-g-sync.html 關鍵字 Intel's Core M processors should, in theory, support FreeSync, as its integrated graphics supports DisplayPort 1.2a. http://news.mydrivers.com/1/403/403376.htm Intel 14nm...