搜尋結果

NONONO ! 就一般使用情況來說 , 1M L2 的 K8 的確是不好找 . 但就效能和 C/P 值來說 , 2800+ 已經很超值 . 再者 , P4 Prescott 要發揮得要不少搭配才行 ! 如雙通道 , 200 外頻 還有 HT ( 君不見 133 外頻的 2.4A 和 2.8A 並沒有 HT 嗎 ) . 還有最重要的一點是 : 軟體 必需要針對 P4 做最佳化 ( 如 TMPEG ) , 不然的話現階段的 Prescott 和 Northwood 是沒 有太大的差別 . 還記得當初 P4 剛上市時 , 市場普遍反應效能其差 ! 價格卻奇貴 , Intel 怎麼 回應嗎...

你這2句話我聽的很不悅耳 我intel和AMD都支持 但,Athlon64買來沒跑64bit的windows的話,Athlon64也根本只是個花錢的玩意 不過Athlon64在32bit下的強,我是不可否認的 而且Athlon64的CPU也不是普通的貴 [/b] Athlon64 也不是普通的貴.... 這句話似乎有點語病吧 ? 君不見光華商場的 2800+ 盒裝已經 降到 5800 台幣了 ? 跟 P4 2.8E 已經差不多了吧 , 況且 2800+ 就算不超效能一樣把 2.8E 吃 的死死的 , 何來 " 不是普通的貴 " 之說呢 ? 同樣的價錢 ...

傑克 ! 這真是太神奇了 , 將水冷發揮到淋漓盡致的盡界... 效能應與 MACH II 差距不會太大 !

其實也可以這麼說 , AMD 這次方向走對了 . K8 的優勢就在於程式執行效率比 Prescott 來的 好太多 . Intel 可能也自知 Prescott 要能趕上 K8 的效能惟一的方法就只有拉高時脈 , 但過高 的時脈導致於耗電量巨增 , 如此一來熱量一定也會隨著耗電量增加 ! 散熱方面就成了 Prescott 的隱憂 , 君不見現在 LGA 775 的原廠散熱器簡直快跟神塔有的拼了 !? 也是一樣都是用鎖的 , 時脈再高下去可想而知到 4G 時會是什麼情況..... 大概只有水冷才壓的住 Prescott 的熱情吧 ?

大大的 PM 已滿 , 無法寄 PM , 只好於版面通知 . 在下已匯錢過去了 , 加宅配應該是 2500 . 煩請確認之後再寄出板子 , 謝謝 !

除非 Vcore 能降到 0.75V 以下 , 不然這款 CPU 真的是不知道要怎麼定位.... 為什麼要低到這 麼低 ? 因為 C3 的電壓也是超低... 記得應該不會超過 1.0V 吧 ? 況且 C3 好歹也有 64K L2 ... 還有 133 外頻 ~~~ Shelton 到底要拿什麼跟市面上的眾 CPU 拼 ??? :(

印象中 Discovery 曾介紹過一種叫鈦合金的金屬 , 散熱速度之快沒看過的真的會覺得不可思議 . 電視上看到的是這樣 : 把一塊鈦合金的金屬用氫氧燄燒紅後放在地上十秒鐘後用手拿.... 拿的人 沒帶手套.... 好可怕的散熱能力 ! 但這塊金屬價格不斐 , 太空梭的隔熱磚就是用這做的 ! 小小一 塊不會比拳頭大多少的要價 USD$ 300 ..... 如果拿來做 CPU 散熱器不知道會是怎樣的效果 !! 幻想中... :O||:

看到 Intel 這樣做 , 在下也是很無奈 . 之前還因 Sander 大的解說讓在下對 Intel 印象好轉 , 卻 過沒幾天看到這個消息..... :( AMD 再怎麼凹最起碼 Duron 會加個 64K 的 L2 , 單單就這 64K 的 L2 表現出來的效能就讓 Duron 在低階市場中霸主地位無法動搖 -- 最主要的是價格實在太漂亮了 ! 一顆 1.8G 的台幣 一張半就有了 ! 在下出機幾乎都是以 Duron 為首選 , 原因無它 : Cerleron-D 不論在耗電量 , 價格上都遠比 Duron 高多了 ! 一顆 Cerleron-D 2.8G 可以買三顆...

不然的話價格砍對半的 GF4 TI4200 也可以 ! 效能超越 9600 Pro 釵h ( 指 3D Game ) , 所 有 GF4 系列的卡就這塊最超值 , 現在硬的購物網 3000 有找 , 搭配 K7 2700+ 的 3D01 也有 一萬兩千分的表現 ( 在下升級 K8 前用的... ) ! 拿來跑 CS 絕對綽綽有餘 , 甚至天二可以輕鬆 應付 ! 在下常玩的戰地風雲特效選項全開流暢度都很不錯 ( 跑 32 BOT 下 ) , 選這塊相信大大 不會後悔的 ! ( 努力勸敗中 , 嘿嘿嘿.... :D: )

看了七跟八集後 , 感想倒是有一個.... 佛劍分說聽說會被收掉在下是覺得可惜 . 君不見當時秦假 仙和獨夜人對劍子和龍宿相當感冒 ( 劍子是被陷害的也就算了 ) , 卻對佛劍非常禮遇 ! 且獨夜人 甚至還交待說萬一自己出了什麼意外請佛劍幫他主持公道.... 由此可知佛劍分說在眾人的心目中 已遠遠超越了劍子和龍宿 . 但劍子被一票正道人士不甚諒解也是由於當初為了保持中立結果過頭 也是原因 ( 一直到劍君掛點了後才真的有動作... 也難怪秦假仙那一票對他由原本的尊敬變到後 來的不太想理他 ) . 之前在下也曾說過 , 三教先天中看來看去大概就只有佛劍真的是很忙 ! 從血 印一開始進時空門...

討論區的良好風氣是靠大家維持的 ( 讓在下想到當初在小白天堂受氣的經驗... :lkl: ) ! 在下 是認為 Sander 大的講解著實讓在下上了一課 . 也真的弄懂 HT 的深意所在 , HT 嚴格來講不算 是很新的技術 . 但是妥善利用的話可以增進不小效能 , 但可惜的是 Intel 並沒有很大力的推廣 , 可能 Intel 自己也有自知之明 ! 知道 HT 的罩門在哪 , 所以才會努力生出 HT2 吧 ? 不管如何 , 有競爭就有進步 -- 不管是大還是小 ! 都是進步 , Intel 深知消費者心理在想什麼 , 廣告行銷包 裝的手法真的是 AMD 比不上的 ! 這一點...

不會吧 記憶體插到2g喔..... :ph34r: 大大..您勸敗奶O也太猛了 :P [/b] 嗯嗯 , 正所謂 " 消費刺激生產 , 生產增加消費 " . 再加上樓主的預算有四萬五 ! X800 Pro 或 6800 這一類的卡又太貴 , 還不如多花點錢在 RAM 上減少 Loading 時間... 呵呵呵 ! 剛好而已 . :D:

其實平心而論 , 在下也對 Intel 的做法感到有點不以為然 . 最主要的原因是 Intel 的產品真的 太過高價 , 要跑出高效能者需要不少硬體搭配才行... CPU 從 S423 到現在看不太到有什麼改 進的地方 ( 惟一增加的大概就是 SSE3 和 HT 還有 200 外頻吧 ? 其餘的還是一樣 , 靠製程提升時 脈和加大 Cache 和設法降低 Vcore 來解決 ) ! 當初 HT 剛問世時給人一種高不可攀的感覺 ! 因為 533 FSB P4 中惟一具備 HT 的只有 3.06G 那一款 ( 在 200 外頻 = 800 FSB P4 出現前 是如此... ) ...

有四萬五的主機預算 , 真是令人羨慕呢 .... :O||: 以下是在下的建議 : CPU : S939 3500+ 11000 以內應該買的到 ! MB : 不需要 SATA HD 的話盡量不要用白金版的 939 MB ! 如 Epox 的 8KD3J 或 MSI 的 K8N NEO2 都好 ! 算 4000 好了 ! HD : H 牌 160G 8M 便宜又大碗 3500 NT$ 有找 ! RAM : 不超頻的話只要有終保的品牌就可以了 ! 512 * 4 = 2GB 能跟老闆殺到12000 嗎 ? VGA : 精星 9800 Pro 不錯 ...

My GOD ! 最近換了 K8 後很少來二手區 , 隔不到一個月就發生這種事.... 看來有必要請 C 大 提前限制住非某某會員不得在此發文了 ! 在下相信只要在此站的進階會員都是很潔身自愛的 , 怕 的就是那一兩個害群之馬 ~~~~ :(

嗯嗯...其實講"過短"是不太對的 記得以前有看過一篇研究 說是以最常使用到的一些x86指令來做模擬 在可以做到的分支預測準確度之下 最適合的Stage深度應該是在8個stage左右 不過以現在的半導體製程可以看到 利用超大的cache來提高命中率並不是難事 可以使很長的管線一樣保持不錯的執行效率 短的管線深度 最明顯的好處便是在發生hazard的時候 比如說是塞在同一個pipeline裡的兩個指令同時對記憶體做存取 這樣便會發生hazard 其實有很多的研究都在想辦法避免hazard的發生.. 或是在hazard發生之後用一些方法去recover 但是這些都太過複雜 以我所知...

哈哈哈 , 只是教學相長 , 各有所長罷了 . 在下是對 P5 發展到現在的 P4 EE 演變史稍有研究罷了 , 不然 San 大來的深奧 ( 說實話 , 有些真的在下也看不懂... 惡補中 ~~ :ph34r: ) . 比起小白天堂或 XXDVD 的 , 這種只有討論沒有爭論的還真是不多 . 真的像某版大的名言 : 討論 區的良好風氣靠你我共同維持 ! :D

有可能喔 ! 之前不是有新聞說 AMD 引進 Dual Core 的 K8 時弁茈i望低於 100W ? 大大的 想法不無可能 ! 反觀 Intel 的 " 據說 " 會很 " 輕鬆 " 的突破 200W .... 還被討論了一陣子... :P

被秒殺的 U .... 呵呵呵 ~~~

好 Pro 的學問 , 大大的見識真的讓在下佩服 . 當年 RAMBUS 宣稱擁有 SDRAM 和 DDR SDRAM 的技術權在下雖略有耳聞 , 但整個過程卻不若大大這麼清楚 . 這些事實充分說明 : 只擁有技術是 不夠的 ! 還必需要有商業道德才行 , RAMBUS 因野心太大才會輸的這麼慘 . 良性競爭才是進步的 原動力 , 不要盡是靠一些小手段 ( 如打侵權官司 , Intel 最常用這招... ) 排擠對手的話 ! 自然會 被市場接受 , 像 SDRAM 過渡到 DDR SDRAM 就是一個很好的例子 ! RAMBUS 的技術之高真的 沒話講 , 但改革手段太激烈 --...