ACARD ANS-9010 + Winchip 16G Kit好多支 RAM_Disk 測試

kexw

一般般會員
已加入
2005/03/04
訊息
60
互動分數
0
點數
0
ACARD ANS-9010 + Winchip 16G Kit好多支 RAM_Disk 測試

PC核心速度及儲存容量不斷的以貪婪的方式倍數成長著。在光華賣場穿梭的買客們流傳著一句話:又用不到這麼快的規格,只是上上網打打電動,不用買太好。沒想到一出店門口還是忍不住把主流規格給帶回家。核心效能及硬碟容量隨著製程進步都是看的見、且越來越便宜,因此吸引著大家不斷升級電腦配備。
但是有幾個痛處卻是一般追求效能玩家們急欲改善的,比如說電腦都已經這麼快了灌個遊戲還要等光碟機慢慢跑,開機、玩遊戲還要等硬碟慢慢讀,難道不能像CPU一樣超一下嗎。於是i-RAM、暴龍、SSD…等等設備的推出,也都顯示著各大廠越來越注意這個焦點,甚至藉由軟體把系統記憶體都拿來灌遊戲的方法也都不算新聞。
最近市場上出現了一個堪稱是儲存設備的逸品:ANS-9010 RAM_Disk,該款由ACARD 信億公司所推出的產品也許套句網路遊戲裡常說的「稀有神器」應該也不為過,相有不少玩家已經在各論壇看到相關的開箱跟測試了,小弟今天也要測嗎?…我喜歡看論壇各位大大的測試,可是要我自己搞個測試文,又要拍照,又要把電腦弄得亂七八糟來測出產品極限,小弟沒什麼信心…(路人:講這麼多廢話竟然不測試,那你到底想幹嘛?~兇~)

之前看了ANS-9010 發佈的新聞,實在是有意入手,但是直到各論壇測試報告出爐後,卻傳出ANS-9010有問題!?在HD Tune 及HD Tach效能不如預期!?...
又說:得搭配硬體RAID卡才行,一般普遍主機板內建的南橋ICH9R、ICH10R單SATA沒問題,可是架構 RAID 0 傳輸只能到達180MB/s,連兩台ANS-9010
做4組RAID 0 I/O Data rate 也都只有180~190MB/s ,而且HD Tune 跟HD Tach 測出來的線還跟布丁一樣抖個不停。(請在G大神搜索ANS-9010就可以看見所有測試結果均如此)


如果把ANS-9010想像成網路遊戲裏的裝備,那對我來說這神器的特性就像一把單武器,攻擊力150~MB/s以上,搜尋時間0.0ms等於放絕招不用等待時間,且ANS-9010一套就有兩把可以拿雙武器做RAID 0 x2 ,可是就算拿了雙武器攻擊力沒上升,攻速也沒提升,跟拿一把差不多,就算拿四把RAID 0 x4 也是一樣的效能?
這…價格也屬於逸品級的ANS-9010,這樣我要買嗎?這樣的效能還算神器級的嗎?

有幸小弟因為工作的關係,使用相當耗費資源的軟體在跑RF微波相關的模擬,接觸到了記憶體相關的廠商,也因此在一個月前測試了Winchip DDR2 667 16G Kit、DDR2 800 16G Kit記憶體及ACARD ANS-9010 RAM_Disk的組合,使用這樣的組合來測試對模擬軟體效能增進程度。

於是在廠商要求的測試項目結束後,我就拿ANS-9010 搭配Winchip DDR2系列大容量記憶體來砍HD Tune & HD Tach 這兩隻怪看看,到底雙武器有沒比較痛!?甚至是4組RAID 0一起上
廢話說了這麼多,最後還是要測…


測試環境:
ICH10R:
CPU:E8500 C0 @3.6G
主機板:GA-EP45..-UD3R-友情贊助版
記憶體:Winchip DDR2 1200 1G*2


ICH9R:
CPU:E6750 @3.2G
主機板:P5KR
記憶體:Winchip DDR2 800 16G KIT (4G*4)

在此要感謝各廠商的支援,及其相關人員的幫忙張羅這些產品,妳們都是好人!!發好人卡一張。
感謝ACARD 信億科技股份有限公司、Winchip 永采科技資訊股份有限公司

此次測試擴及:針對性(非全面)的效能測試比較、ANS-9010基礎特性(整機功率及CF備份時間,但仍應以原廠公佈為主)

選擇永采Winchip DDR2 667及800 16G KIT 系列,最主要也是考量到在儲存容量上ㄧ次攻頂且價位合理的方式下建置這樣的系統。然而對於預算有限而又想保留未來容量升級空間的話亦可先只買一組16GKIT (4G*4)分別在ANS-9010機上兩端DIMM各安插兩條,也算是一個相當好的選擇。

今天測試主角:(恕小弟只會用傻瓜相機,拍出來的結果可能有傷各位大大的眼睛,請忍耐。)
武器:ACARD ANS-9010 2台。
鑲武器用的寶石:發紫光的 Winchip DDR2 800 32G (4G*8)記憶體,另一組金色光芒 Winchip DDR2 667 32G(4G*8):



開箱(是三台要比賽嗎?):



拿給煉金師合成一下,就變發著金色光芒跟紫色光芒的神兵利器各一把了:



裝在一起才拿在手上竟然覺得沉甸甸的,一秤有2Kg---折合每公斤4萬多:


上機吧,雖然有點凌亂但ㄧ切以工作方便為主:


再來一張近一點的:



既然完整開箱已經被其他大大發過了,產品圖片小弟不再贅述。測試吧!!

使用ICH10R平台,將作業系統安裝在WD 320G硬碟,一台ANS-9010使用兩個SATA II作 RAID 0 x2:
ATTO:顯示效能正常發揮,最大讀取357MB/s寫入296MB/s,再來就拿去砍HD 開頭的測試軟體


HD Tune 讀取平均值281.8MB/s,而且我喜歡這樣平平的線條,不喜歡硬碟那種下垂的走勢,整個給女生的感覺都差了:


HD Tune 寫入平均值241.6MB/s:


HD Tach_Q 平均298.6MB/s:


HD Tach_long 平均298.4MB/s


ICH9R測試結果亦相同可證:





說明一下:
ㄧ定會有人覺得我測的ANS-9010是不是吃了威爾X,怎麼之前RAID 0 x2環境時這兩套軟體測出來的值不是都只有180~190MB/s,現在竟可以在300MB/s左右的表現,難道是我偷用RAID卡?
當然不是,最主要問題發生在這兩套測試軟體本身,如果在安裝了ANS-9010 RAM_Disk系統後,馬上作測試確實就會發生HD Tune及HD Tach這兩套軟體測試效能低落(如同其他測試的文章)。
其實只要將作業系統的虛擬記憶體重新設定到較為快速的裝備上就可以解決這樣的問題,比如說將虛擬記憶體設定到ANS-9010所架構的RAM_Disk碟上,或者是設定到軟體RAM_Disk劃分的系統主記憶體上,甚至是完全取消虛擬記憶體,就可以讓這兩套軟體有”較為”正常的表現,之所以說較為正常是因為ANS-9010其實本來安裝上去就能發揮如同ATTO所測試的357MB/s的效能,而修改虛擬記憶體安置方式也只是讓這兩套軟體正常些,但仍有50MB/s不知道哪去了。
另外大家也別介意ICH9R測出來比較快,因為在ATTO & Crystal Disk Mark上ICH9R 跟ICH10R表現都是差不多的。

小結:
其實HD開頭的這兩套軟體是由於測試、取樣的方式不同,才會導致這樣的結果,也就是說ANS-9010在ICHxR系列的平台下效能發揮其實是正常且不遜於使用PCI-e界面的硬體RAID卡,所以這下小弟我也可以安心上路了,講錯是安心入手了~!
不過硬體RAID卡還是有他的優勢,就是如果大家仔細比較測試數據,會發現友站使用RAID卡CPU使用率5%以下,優於我用主機板內建RAID所測試的10%,但也因為RAID卡而導致搜索時間上升為0.2ms,所以好消息是不ㄧ定需要花錢買硬體RAID卡才能發揮ANS-9010的效能。


接著測試RAID 0 x4:
HD Tune :


HD Tach:


不會吧!我是抱著期待的心情要看接近700MB/s的Data rate,結果測出來竟然是這樣,而且CPU已經暴增到近30%的使用率,難道這就是軟體RAID的宿命嗎!?小弟並沒有太多的時間來尋找這兩套軟體到底還有什麼問題,但是我想到另ㄧ個方法來驗證ANS-9010 RAID 0 x4是否有達到近700MB/s的傳輸效能。
就是使用HD Tune 來監測ATTO的測試,結果如下:

總算是釋懷了不少,有看到660~698MB/s了,真希望有更多的時間來找出HD Tune & HD Tach的問題
不過在上圖這樣的測試查看CPU使用率是真的近30%,所以說如果有意要建置2台以上的ANS-9010 RAM_Disk系統做RAID 0 x4以上可能真的要考慮硬體RIAD卡了,也期望後續有看到其他大大們發佈3台ANS-9010所建置出來RAID 0 x6 破1000MB/s的穩定傷害輸出機。

接著是一些有趣的測試,大家應該也會關心
將XP安裝在單個ANS-9010
做RAID 0 x2的RAM_Disk上,發現各測試軟體效能又再上升1~2%


如果把ANS-9010建構在ICH10R Intel SATARAID 上,另外在技嘉主機板內建G-SATARAID晶片上建構一硬碟RAID 0 那效能會相互影響嗎?
左邊是RAM_Disk HD Tune 的測試,並在測試到30%時右邊開始用ATTO 測硬碟WD320G 7200rpm 2顆RAID 0:


如果把兩台ANS-9010
在ICH10R Intel SATARAID分別架構成兩顆分開的RAM_Disk RAID 0 x2 的磁碟,讀取會相互干擾嗎?
兩台都測讀取並在50%開啟另一台,相互影響程度:


左邊測一組RAM_Disk讀取,右邊測另一RAM_Disk
ATTO讀取與寫入:



接下來是利用電源供應器來測試ANS-9010的耗電量,因為這個裝備就算電腦關機還是要供電這樣資料才不會消失,所以等於24小時必須開著,耗電量當然也是大家關心的議題。
ANS-9010基本耗電量0.63A(未插上任何的記憶體、電池)
ANS-9010在電池沒電時本機及充電模組最大耗電量1.31A,但是會隨著電池漸漸充飽而電流下降。
ANS-9010插上1組DDR2 16G(4G*4) 時不含電池充電為0.8A ,換算為瓦數=9.6W
ANS-9010插上2組DDR2 16G(共4G*8) 時不含電池充電為1.1A 這個值應該就是插滿記憶體且電池都已充飽時的常態耗電,換算為瓦數=13.2W。
另外如果插滿記憶體再加上電池沒電需要充電,那最大電流可以推估為1.78A ,所以ACARD 屆時推出的POWER KIT選配,為一組12V 2.5A的變壓器來讓使用者給ANS-9010常態供電。
以上耗電測試仍應以原廠公佈為主。

其他大大可能會想到,ANS-9010不是支援CF卡嗎?不必整天插著電,把資料備份到CF卡就可以了。
所以小弟也拿了一張133X倍速的CF卡來測試一下,備份完成需時43分鐘。
若使用233X CF卡則完成備份時間為22分鐘左右。所以較快的CF卡對於備份及回覆時間是有幫助的。

註:ANS-9010 CF備份模式為硬體完整映射式備份,所以不論使用者已使用了多少容量,都是完整備份,備份時間都是固定的。

結論
ACARD ANS-9010搭配Winchip
大容量16G系列的記憶體可說是目前突破硬碟效能極限的神兵利器,尤其是部分繪圖或是Server等專業應用都可以有效發揮其幾乎不需搜索時間及隨機存取的優點,這跟數十顆硬碟RAID所架構出來動輒10ms以上的搜索時間來說,可說是數千倍的差距。
而我個人在ANS-9010的專業測試上,測試結果也相當好,可以縮短模擬軟體所需時間,增進效能達到35%左右,原本跑一次模擬7個半小時,現在只要5個小時左右,也許大家對於這樣的增進幅度沒什麼感覺。做個比較好了:這個軟體支援多核心,CPU由雙核心升級成同時脈4核心,只能加快20分鐘左右,不到5%,而一款手機的無線模組設計上可能要跑上百次像這樣7小時的模擬才能完成,當然就能給客戶更快的完工日期。
總體來說ANS-9010架構出來的RAM_Disk系統所帶來的效能提升比,已經等於架構一台數十萬元Server及電腦所帶來的效益增進,原因就在於市場上現行PC核心及其周邊效能與Server級的核心效能相差無幾,而改善效能上的瓶頸工程會比花大錢在核心配備上更有效益。

最後如果要問我好用嗎?...
我會說:以前玩遊戲讀取時間可以喝口水、調整一下耳機,現在手剛要去拿杯子,遊戲已經開始了。
還有---他x的!---灌XP怎麼可以快成這樣,以後用不到怎麼辦。


後記:
截錄一小部分專業軟體測試結果給大家做參考,主要是將ANS-9010搭配Winchip 16G KIT 系列做RAM_Disk記憶體,將模擬軟體所需記憶體延展至RAM_Disk上所獲得效能的增進。

 

kexw

一般般會員
已加入
2005/03/04
訊息
60
互動分數
0
點數
0
自己坐沙發,也詢問一下還有沒有需要補測的地方,不過一台ANS-9010已經歸還朋友,目前一台服役中,給有意入手的大大們參考。相關產品一有最新消息小弟也會第一手回覆在此。

還有其實ICH10R、9R也沒想像中這麼糟。
 

despot

進階會員
已加入
2003/09/20
訊息
482
互動分數
0
點數
0
年齡
37
超詳盡的測試..幫推....^^
 

tttttony

一般般會員
已加入
2006/12/08
訊息
111
互動分數
0
點數
16
請問使用
1.Winchip DDR2 800 32G (4G*8) +ANS-9010(RAID0*2)
2.Winchip DDR2 667 32G (4G*8) +ANS-9010(RAID0*2)
在測試時的速度差多少?
 

t00late

我不是當英雄的料
已加入
2008/01/02
訊息
2,741
互動分數
0
點數
36
主要還是卡在ANS-9010這台太貴 就算是ANS-9010b 價錢也不少 不然很心動的
 

tinman

進階會員
已加入
2004/06/12
訊息
97
互動分數
0
點數
0
請問一下:
例如本來是用主機板上的RAID做系統碟.要改成接RAID卡.在有用CF卡備份的情況下.要重灌系統嗎?
 

youngmanxx

高級會員
已加入
2007/05/09
訊息
681
互動分數
5
點數
18
請問測試環境:
ICH10R:
CPU:E8500 C0 @3.6G
主機板:GA-EP45..-UD3R-友情贊助版
記憶體:Winchip DDR2 1200 1G*2


ICH9R:
CPU:E6750 @3.2G
主機板:P5KR
記憶體:Winchip DDR2 800 16G KIT (4G*4)
兩者之間的處理器及主機板不同.以及記憶體的時脈都不同.差異有多少謝謝