請問這樣設成64G後相同步驟在一次架構剩餘容量嗎? 我在本站看到有前輩兩顆硬碟設RAID 0 64G當系統碟,其餘容量設成RAID 1 當資料碟. 不知如何架構? 能這樣設定嗎? 連結在哪?
clusslin 一般般會員 已加入 12/6/03 訊息 763 互動分數 4 點數 18 1/8/10 #11 wecj 說: 請問這樣設成64G後相同步驟在一次架構剩餘容量嗎? 我在本站看到有前輩兩顆硬碟設RAID 0 64G當系統碟,其餘容量設成RAID 1 當資料碟. 不知如何架構? 按一下展開…… 能這樣設定嗎? 連結在哪?
wecj 說: 請問這樣設成64G後相同步驟在一次架構剩餘容量嗎? 我在本站看到有前輩兩顆硬碟設RAID 0 64G當系統碟,其餘容量設成RAID 1 當資料碟. 不知如何架構? 按一下展開…… 能這樣設定嗎? 連結在哪?
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 0 年齡 36 1/8/10 #12 eeewinny 說: 能這樣設定嗎? 連結在哪? 按一下展開…… http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=1175785&p=5#13968665 後段是BIOS的設定法 設好後,記得要開卷冊回寫
eeewinny 說: 能這樣設定嗎? 連結在哪? 按一下展開…… http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=1175785&p=5#13968665 後段是BIOS的設定法 設好後,記得要開卷冊回寫
W wecj 進階會員 已加入 3/7/08 訊息 233 互動分數 0 點數 16 1/8/10 #13 再請問若只設RAID0分割成系統碟和資料碟,是在建構RAID時分兩次建構所需容量效能會較好嗎? 還是一次建構所有容量再用軟體分割效能一樣? 再若我用三顆硬碟建構系統碟RAID0後再建構資料碟RAID5,萬一一顆硬碟掛點,此時系統沒了,換上新硬碟後要如何重灌系統並保留RAID5資料碟的內容? 感謝解答^^
再請問若只設RAID0分割成系統碟和資料碟,是在建構RAID時分兩次建構所需容量效能會較好嗎? 還是一次建構所有容量再用軟體分割效能一樣? 再若我用三顆硬碟建構系統碟RAID0後再建構資料碟RAID5,萬一一顆硬碟掛點,此時系統沒了,換上新硬碟後要如何重灌系統並保留RAID5資料碟的內容? 感謝解答^^
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 0 年齡 36 1/8/10 #14 再請問若只設RAID0分割成系統碟和資料碟,是在建構RAID時分兩次建構所需容量效能會較好嗎? >否 還是一次建構所有容量再用軟體分割效能一樣? >是 再若我用三顆硬碟建構系統碟RAID0後再建構資料碟RAID5,萬一一顆硬碟掛點,此時系統沒了,換上新硬碟後要如何重灌系統並保留RAID5資料碟的內容? >沒相關經驗
再請問若只設RAID0分割成系統碟和資料碟,是在建構RAID時分兩次建構所需容量效能會較好嗎? >否 還是一次建構所有容量再用軟體分割效能一樣? >是 再若我用三顆硬碟建構系統碟RAID0後再建構資料碟RAID5,萬一一顆硬碟掛點,此時系統沒了,換上新硬碟後要如何重灌系統並保留RAID5資料碟的內容? >沒相關經驗
sean666 進階會員 已加入 7/24/07 訊息 209 互動分數 0 點數 16 1/12/10 #15 wecj 說: 請問這樣設成64G後相同步驟在一次架構剩餘容量嗎? 我在本站看到有前輩兩顆硬碟設RAID 0 64G當系統碟,其餘容量設成RAID 1 當資料碟. 不知如何架構? 按一下展開…… 沒錯!其餘容量再架構一次RAID。 我是不知道他們怎麼想的,組個RAID0,剩下的再組個RAID1 這不矛盾嗎?一堆人都說隨便一顆掛掉,整個就毀了… 1=0 2=1 還不就是這兩顆硬碟而已,0掛了1還能活著? 可能他們的想法是想重灌時,RAID1的資料重建到RAID0就可以了,但我不知道這樣行不行… 我個人是認為不必白白浪費掉可以增加效能的空間。 倒不如像一般人,組個64G的0,剩下的也組0,放些資料、免安裝軟體……etc ,效率不是很不錯嗎? 要備份另外再裝顆硬碟。
wecj 說: 請問這樣設成64G後相同步驟在一次架構剩餘容量嗎? 我在本站看到有前輩兩顆硬碟設RAID 0 64G當系統碟,其餘容量設成RAID 1 當資料碟. 不知如何架構? 按一下展開…… 沒錯!其餘容量再架構一次RAID。 我是不知道他們怎麼想的,組個RAID0,剩下的再組個RAID1 這不矛盾嗎?一堆人都說隨便一顆掛掉,整個就毀了… 1=0 2=1 還不就是這兩顆硬碟而已,0掛了1還能活著? 可能他們的想法是想重灌時,RAID1的資料重建到RAID0就可以了,但我不知道這樣行不行… 我個人是認為不必白白浪費掉可以增加效能的空間。 倒不如像一般人,組個64G的0,剩下的也組0,放些資料、免安裝軟體……etc ,效率不是很不錯嗎? 要備份另外再裝顆硬碟。
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 0 年齡 36 1/12/10 #16 sean666 說: 沒錯!其餘容量再架構一次RAID。 我是不知道他們怎麼想的,組個RAID0,剩下的再組個RAID1 這不矛盾嗎?一堆人都說隨便一顆掛掉,整個就毀了… 1=0 2=1 還不就是這兩顆硬碟而已,0掛了1還能活著? 可能他們的想法是想重灌時,RAID1的資料重建到RAID0就可以了,但我不知道這樣行不行… 我個人是認為不必白白浪費掉可以增加效能的空間。 倒不如像一般人,組個64G的0,剩下的也組0,放些資料、免安裝軟體……etc ,效率不是很不錯嗎? 要備份另外再裝顆硬碟。 按一下展開…… 呃..... RAID 1.5(還是叫Matrix RAID?)的理論的確是0掛了1還能活著,你可以先GOOGLE看看
sean666 說: 沒錯!其餘容量再架構一次RAID。 我是不知道他們怎麼想的,組個RAID0,剩下的再組個RAID1 這不矛盾嗎?一堆人都說隨便一顆掛掉,整個就毀了… 1=0 2=1 還不就是這兩顆硬碟而已,0掛了1還能活著? 可能他們的想法是想重灌時,RAID1的資料重建到RAID0就可以了,但我不知道這樣行不行… 我個人是認為不必白白浪費掉可以增加效能的空間。 倒不如像一般人,組個64G的0,剩下的也組0,放些資料、免安裝軟體……etc ,效率不是很不錯嗎? 要備份另外再裝顆硬碟。 按一下展開…… 呃..... RAID 1.5(還是叫Matrix RAID?)的理論的確是0掛了1還能活著,你可以先GOOGLE看看