[垂直寫競賽]WD(2500AAKS/P) vs Seagate(ST3250620AS_3AAC)

[sweethouse]

可以請教一下大大
我的WD 250G AAKS兩顆組成的RAID0
為什麼在brust rate只有一百出頭阿?
請問您有這樣的狀況嗎?還是我少調整什麼
看您的這四百多的數據,讓我嚇到了,
我的兩顆Seagate 3.AAC 也沒那麼強;em42;

這是不同測試軟體的差異
請參閱個人的測試
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=149503

不同測試軟體的數值 不能拿來相比
不同版本測試軟體的數值 也不能拿來相比

此外，軟體還會因作業系統的不同 而有不小的差異
例如穩定度等等

 

[cobure]

這是不同測試軟體的差異
請參閱個人的測試
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=149503

不同測試軟體的數值 不能拿來相比
不同版本測試軟體的數值 也不能拿來相比

此外，軟體還會因作業系統的不同 而有不小的差異
例如穩定度等等...

:PPP:
一時不查
抱歉驚嚇過度;ng;

 

[sweethouse]

:PPP:
一時不查
抱歉驚嚇過度;ng;

呵呵 如果是中文版的 HD TACH V 3.0.1.0
暴衝400以上很正常 ;tongue;

之前在測RAID 10 原本用中文版 暴衝400以上時
當時個人也嚇一跳

後來才發覺 中文版的 V 3.0.1.0
比英文版的 V 3.0.1.0 平均都多了20~40以上
這是版本上的差異

有意思的是 當爆發速率上升時 平均傳輸率等卻會下降;face12;

HD Tune 和 HD Tach

唯一數值幾乎不會有差異的
是 存取時間 (Access Time) (愈低愈好)
(說實話 上邊的存取反應時間 居然都沒能進10毫秒內
這倒讓個人有點訝異)

其他的像平均傳輸率(Average Transfer Rate)
大概會相差個 25~50MB/sec 左右

爆發速率 (Burst Rate) 那差異更大
大概會差個 200~250 MB/sec 甚至更多

 

[bluetozi]

各位大大的測試真是令人佩服!!!
但就目前而言...我很想知道該買WD還是梭魚咧??(梭魚只剩AAJ,AAK兩種版本囉!!)
如果同一平台 , 就32OG而言...改選哪個好呢??
還是說買兩個160G作陣列好??
好難決定呀!!! ;painkille

 

[TONY.MONSTER]

最近看很多大大測250G-AAKS~效能都不錯!
前幾天特地去光華敗2顆320G-AAKS
回家後在P5B-D上測試.1顆平均跑68另1顆平均70

看來似乎250G-AAKS比320G-AAKS強一點!

 

[tom7089]

最近看很多大大測250G-AAKS~效能都不錯!
前幾天特地去光華敗2顆320G-AAKS
回家後在P5B-D上測試.1顆平均跑68另1顆平均70

看來似乎250G-AAKS比320G-AAKS強一點!

同樣是160G單碟的話，320G的後段，也就是最外環的地方會把速度拖慢掉，造成平均讀取上320G不如250G的現象

以上，不知道這樣解讀有沒有錯誤;rr;

 

[tttttony]

小弟在此有個疑問…
最近看了板上各位的raid 0測試圖後
總覺得小弟電腦上的raid 0有點怪怪的
個人是用梭魚10代 250GB 3.AAE版*4做RAID 0的
使用的主機板是ASUS Striker Extreme
使用HD Tune 2.53及HD Tach3.0.1.0
測出來的效能 階是一條水平線
並不像各位的測試圖 有時後會有暴衝? 乎高乎低的
不知道要怎麼上傳圖片
(有人能幫忙代傳一下嗎?)
在此先文字敘述一下
使用HD Tune2.53測試時
最小值:145.8 MB/秒
最大值:152.4 MB/秒
平均值:149.8 MB/秒
存取時間:13.5 ms
爆發傳輸速率:152.5 MB/秒
CPU使用率:10%

請問為啥小弟的"爆發傳輸速率"會這麼低呢?

 

[sweethouse]

小弟在此有個疑問…
最近看了板上各位的raid 0測試圖後
總覺得小弟電腦上的raid 0有點怪怪的
個人是用梭魚10代 250GB 3.AAE版*4做RAID 0的
使用的主機板是ASUS Striker Extreme
使用HD Tune 2.53及HD Tach3.0.1.0
測出來的效能 階是一條水平線
並不像各位的測試圖 有時後會有暴衝? 乎高乎低的
不知道要怎麼上傳圖片
(有人能幫忙代...

1.暴發速率不同的原因，上邊有說了 -__-!!!
2.nvdia 的晶片組
跑起來比INTEL的965或975晶片組穩
3.個人也是用 3.AAE 加ｗｄ的組RAID
只是兄台的存取時間13ms 較慢
　(並沒跨過7200轉平均13ms的門檻)
個人這邊平均存取時間9.6~10.4 ms
總平均9.9ms ;em25;

ps:存取時間
萬轉大約 8 ms +-0.4ms
1.5萬轉 大約 4.5 +-0.4ms

 

[sweethouse]

不用到4顆啦.2顆的raid 0.brust speed就很強了.

SIMON君 這邊 如果開啟卷冊回寫式快取 效能?????

 

[tttttony]

1.暴發速率不同的原因，上邊有說了 -__-!!!
2.nvdia 的晶片組
跑起來比INTEL的965或975晶片組穩
3.個人也是用 3.AAE 加ｗｄ的組RAID
只是兄台的存取時間13ms 較慢
　(並沒跨過7200轉平均13ms的門檻)
個人這邊平均存取時間9.6~10.4 ms
總平均9.9ms ;em25;

ps:存取時間
萬轉大約 8 ms +-0.4ms ...

發文時沒問清楚…
小弟想問暴發速率偏低的原因是…
通常爆發傳輸速率不是會高於平均讀取速率嗎?
但在小弟的電腦上測時怎顯得只等於平均讀取速率了呢?
還有一點是…
在做完raid 0之後
系統似乎將我的raid 0辨識成ＳＣＳＩ了
請問為什麼會這樣呢？
ＮＶＩＤＩＡ的驅動的關系嗎？
還是小弟在某部份設錯了？
且在裝置管理員中看時
組成RAID 0的四顆梭魚10顯示成NVIDIA STRIPE 931.54G
點進去看內容後
多了一個標籤頁→ＳＣＳＩ內容
裡面的選項是「停用標示佇列」及「停用傳輸同步處理」
在原本的原則那頁
應該是可以設定效能最佳化的吧！？
但現在選項全變灰的　不能選擇
這個的意思是沒啟動梭魚的快取記憶體嗎？