[開箱測試]WD黑標 2.5" WD5000BEKT 測試(圖多)

[Day_knight]

舊的2.5" 小HD有時備份資料時不夠用,雖然現在2.5"的趨勢似乎是SSD取代了部份傳統HD市場,但我只需要臨時帶資料碟備份用,SSD大容量的又超貴的.看到WD出了這款黑標2.5" 7200rpm WD5000BEKT,規格好像很棒 Read Seek Time 12.0ms, Buffer擴大到16MB

Performance Specifications
Rotational Speed 7,200 RPM (nominal)
Buffer Size 16 MB
Average Latency 4.20 ms (nominal)

Seek Times
Read Seek Time 12.0 ms
Track-To-Track Seek Time 2.0 ms (average)

Transfer Rates
Buffer To Host (Serial ATA) 3 Gb/s (Max)

去光華附近店家問,含稅價竟然比PCxxxx網購還貴,真神奇;x;以前都顛倒的情況.於是乎生平第一
次PCxxx 24小時網購就給了它,買完之後,竟然那個網頁又出現缺貨中;painkille,難道網購促銷價還真的是限量喔:PPP:

故意晚上10點過後下標,沒想到隔天早上不到10點就到貨,拆開後,外盒是聯強貨,也的確是黑標
五年保.;em25;

測試環境跟之前的差不多,再重述一次

M/B: ASUS P6x58D Premium (開啟內建Marvell 88SE9123 AHCI 及 ICH10R AHCI)
2.5" HD 外接盒: 不知名 2.5" 205C USB 2.0 & eSATA (Satalink SPIF 225A) eSATA對照組
OS: Windows 7 x64 Ultimate
硬體週邊Driver: Intel IMM v9.6.0.1014
測試軟體: CrystalDiskInfo v3.6.4, CrystalDiskMark v3.0 x64, PCWizard 2010 v1.94,
Everest Ultiumate v5.30.1900, HD Tune Pro v4.5, HD Tach v3.0.4.0, HD Tach RW v3.0.1.0, ATTO Disk Benchmark v2.46, FastCopy v2.01

先接上主機板ICH10R,過電後,先看CrystalDiskInfo,全新未用,通電時間0小時;nq;

CDI看到這顆2.5" HD支援AAM,於是開啟HD Tune PRO看預設AAM是多少,原來出廠時已是調成254,這樣就不用再耗工修改;tongue;

ATTO Disk Benchmark 256~2G讀寫測試,最寫讀取約107MB/s,寫入 111.2MB/s

CrystalDiskMark 3.0 x64 50MB~4000MB測試數據

FastCopy讀寫測試,由於另顆HD為WD1002FAEX,但這顆2.5" Cache只有16MB,故測試過程全將FastCopy的Buffer設為16MB來看實際讀寫速率

HDTune Info看硬碟支援選項,除了不支援Power-Up Standby外,全都有支援

HDTune Read/Write 測試,除了Access Time是14.7mb,非官方所示的12ms(不知是否可以告官不實標示;painkille), Burst rate逼近一般桌上型HD效能水準,真的還不錯,用慣了WD1002FAEX,突然發現平均讀寫86 MB/s還有成長的空間;face12;

HDTune File Benchmark 64/512MB 測試

HDTune Extra Test Read/Write測試

HDTune Random Access Read/Write 測試

HD Tach Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試

HD Tach -RW Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試

PCWizard 2010測試

[未完待續,隨即補上eSATA測試篇,請暫勿回應,謝謝!!]

 

[Day_knight]

本想買個2.5" USB 3.0/eSATA 外接盒來搭配這顆新黑標,看了網站,發現竟然沒有;oq;,頂多是usb 3.0或USB 2.0/eSATA,但是USB 3.0有的要外接電源,有的又不用,有的又說大容量時需外接電源,惟到底多大的容量叫大容量加上網路上其它人測試的USB 3.0傳輸效率似不盡理想,為了避免又先當白老鼠,暫且擱置,莫衷一是下,放棄了新購外接盒的念頭,拿出2年前購入的205C,看看是否還是一樣威:PPP:因為USB 3.0若需額外USB DC 5v電源輸入,這樣跟205c的eSATA+USB電源輸入沒兩樣;em44;

裝入外接盒,將內接ICH10R轉接擋板,直接接在205C.先看看Intel IRM辨識是SATA還是SATA II;em28;Bingo,還是維持SATA II,也就是可以直接比較內外接會不會有影響傳輸率.

ATTO Disk Benchmark 256~2G讀寫測試,最寫讀取約107MB/s,寫入 111.2MB/s

CrystalDiskMark 3.0 x64 50MB~4000MB測試數據

Everest Disk Benchmark Read Test Suite 測試數據

FastCopy讀寫測試,另顆HD仍為WD1002FAEX,測試過程將FastCopy的Buffer設為16MB來看實際讀寫速率

HDTune Read/Write 測試,除了Access Time比內接的稍高點,是14.8mb,仍非官方所示的12ms(不知是否可以告官不實標示;painkille),平均讀寫稍低點降至84 MB/s還有成長的空間;face12;

HDTune File Benchmark 64/512MB 測試

HDTune Extra Test Read/Write測試

HDTune Random Access Read/Write 測試

HDTune Info,能看的一樣沒有少,不能看的也看不到:MMM:

HD Tach Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試

HD Tach-RW Quick(8Mb)/Long (32MB) 測試

PCWizard 2010測試

測試結論:

1. WD5000BEKT這顆就2.5" 7200rpm的領域來看,Burst Rate算是數一數二的高,只是它的平均讀寫似乎仍有成長空間,畢竟Cache都加大了,跟以前8MB Cache的它牌7200轉2.5"相比,好像還有未來的想像.

2. Access Time 14.x算是目前2.5" 7200rpm較快的了,不解的是~~為什麼不能如官方所說的12 ms;director;;director;

3. 測試過程中,HD溫度不會太高,看來這會WD對於溫控作得還不錯:MMM:

4.令人驚喜的老外接盒205c,以eSATA的傳輸速度看,似乎是WD的完美組合,有些測試數據甚至於高過內接的,只是還是小小地貪心一下,期待未來真的有2.5" USB 3.0/eSATA 3Gb(6Gb)的外接盒可用.

 

[msiman2000]

詳細的測試,感謝分享喔
請問讀取時會很吵嗎?

 

[Day_knight]

讀取的聲音還在我能忍受範圍,畢竟主系統碟都用了15000rpm的SAS了;painkille

 

[星空騎士]

希捷的XT太貴了 看完這篇馬上買了一台 換掉7K500 感謝大大分享

 

[阿璋]

這一顆，敝人也有入手，
不過最近懶得貼測試了，
樓主的測試圖，特別是 HD Tune，很平穩，
不像敝人的，上下擺盪亂七八糟，
WD 的品管已經從三年前開始皆然，
同一批貨，甚至序號差不到三個尾碼，
但效能可以相差 7～10%.....，離譜吧！
敝人測試了十多年硬碟，這種不穩的生產結果幾年越來越明顯。

p.s.
附帶問一下樓主：你的 5000BEKT 會不會有"週期性"的微小異聲？
很難用國字形容那種聲音，這異聲和 3200 BJKT 一樣，
有一點像是橡皮筋輕輕「啪」那種"感覺"。

 

[johnnyliu3377]

看了BEKT又有敗家慾望啦.....@@

感謝 D兄分享 ^^

 

[Day_knight]

因為這顆主要是當外接資料碟用,若您把它當系統碟可能讀取的振幅會大點是有可能

沒特別聽過有啥異音,可能我多是資料傳完後就移除裝置,所以沒特別聽到;x;

這一顆，敝人也有入手，
不過最近懶得貼測試了，
樓主的測試圖，特別是 HD Tune，很平穩，
不像敝人的，上下擺盪亂七八糟，
WD 的品管已經從三年前開始皆然，
同一批貨，甚至序號差不到三個尾碼，
但效能可以相差 7～10%.....，離譜吧！
敝人測試了十多年硬碟，這種不穩的生產結果幾年越來越明顯。

p.s.
附帶問一下樓主：你的 5000BEKT 會不會有"週期性"的微小異聲？
很難用國字形容那種聲音，這異聲和 3200 BJKT 一樣，
有一點像是橡皮筋輕輕「啪」那種"感覺"。

 

[andchen]

這一顆，敝人也有入手，
不過最近懶得貼測試了，
樓主的測試圖，特別是 HD Tune，很平穩，
不像敝人的，上下擺盪亂七八糟，
WD 的品管已經從三年前開始皆然，
同一批貨，甚至序號差不到三個尾碼，
但效能可以相差 7～10%.....，離譜吧！
敝人測試了十多年硬碟，這種不穩的生產結果幾年越來越明顯。

p.s.
附帶問一下樓主：你的 5000BEKT 會不會有"週期性"的微小異聲？
很難用國字形容那種聲音，這異聲和 3200 BJKT 一樣，
有一點像是橡皮筋輕輕「啪」那種"感覺"。

WD 品管確實滿奇怪, 很久以前買第一顆 6400AAKS 黑標屬於表現很好那種, 第二顆變成藍標就是前面會掉速加上存取時間烙賽只有 14.X ms, 前陣子幫人又買一顆藍標裝機結果性能又回復黑標那顆水準, 然後最近那顆表現好的黑標壞軌.....哇哩怎麼不是那顆烙賽的壞軌......

 

[阿璋]

因為這顆主要是當外接資料碟用,若您把它當系統碟可能讀取的振幅會大點是有可能

沒特別聽過有啥異音,可能我多是資料傳完後就移除裝置,所以沒特別聽到;x;

Day_knight 兄可能誤會敝人後半段文字的語意..........
舉個實際例子，手邊有兩顆 WD1001FAEX，同一天購入，
序號最後二碼相差了 11 號，算正式出廠時時相當接近的兩個兄弟，
但其中一顆，外圈可衝到 148MB/sec with 12.3 ms 的搜尋，
但另一顆，外圈只剩下 133MB/sec with 12.8ms 的搜尋，
這是在尚未格式化測試，格式化也不會改變（但一般網友會以訛傳訛認為格式化前後有差異）。
同一條生產線，但工業技術並沒辦法達到平穩的製程，
好比同樣是(又是實例)GP125(敝人學生)，兩輛，皆新車購入，
但同時起步然後狂飆，結果其中一輛快要看不到前一輛的車尾燈了，
生產線的品質穩定性並沒有隨著時代進步而更嚴謹，才是問題核心。
17、8年前以前敝人測試 Quantum 硬碟，很恐怖，幾乎每一顆測出來結果都極盡相符，
差異性(誤差值)非常小，幾乎可以忽略，當時，IBM 也很優。
話說回來，這兩年，WD 的硬碟產品差異性，是敝人測試硬碟以來最誇張的一家廠商。
其次是 Seagate，都不太好，不過 Hitachi(IBM)則比較不至於離譜.....

最後，異音的部分，敝人判斷是潤滑機制的 costdown 結果，但，只是推測。