[開箱測試]WD黑標 2.5" WD5000BEKT 測試(圖多)

[Day_knight]

WD的HD的確會有不同批,或相近批號的有不同的表現,只能說賭運氣.我手頭的WD1002FAEX
兩顆,不同時間生產的,效能也的確有點小差異;oq;

自己也遇過同樣是WD6400AAKS,第一批是黑標(還是一樣3年保的那批),效能就比同樣
6400AAKS藍標的好,但我也不能說啥,只能任人窄割,畢竟它還是Access Time較快的產品.
通常遇到的情況是Access Time差異不大,但內外圈的傳輸效率或軟體測試的曲線平穩度可
能都不一致,對廠商而言,它們也不會保證這方面的穩定性及一致性;em44;

只能說在台灣要買WD HD,最好買第一批在台問市的,之後陸續上市的好像都比不上第一批,
可是何時又會恢復第一批的效能也不知(個人這幾年用WD HD的感覺,不代表攻訐之意)

要不是Seagate SATA系列(2.5" or 3.5")不爭氣,也不會全將SATA系列的HD全投向WD
陣營,現還是續用Seagate SAS系列,而Seagate似乎也只剩SAS還保有其水準;painkille

 

[阿璋]

Day_knight 兄可能誤會敝人後半段文字的語意..........
舉個實際例子，手邊有兩顆 WD1001FAEX，同一天購入，......

自回....
一時筆誤打錯字，
應該是 100"2"FAEX，
抱歉！

WD的HD的確會有不同批,或相近批號的有不同的表現,只能說賭運氣............
只能說在台灣要買WD HD,最好買第一批在台問市的,之後陸續上市的好像都比不上第一批,

Day_knight 兄也發現了，WD 的一個不算瑕疵的疑慮：「同期品的效能落差」....
其實，如果是最早，時間拉回到民國 86 年以前，會有這種疑慮的是 Seagate，
（註：不過，當時 WD 並未在台經營市場，只能在一些進口套裝電腦理發現它的蹤影。）

p.s.
敝人近半年來就遇到N次，N>5，同時期入手 WD HDD，效能兩極(優＆劣)。

 

[Day_knight]

應該這麼說吧,最早有效能落差的是出現在corner那款(後來被S公司併掉),個人就遇過了.
Quantum fireball系列是相對最平衡穩定的一款,後來的IDE/SATA都陸續有這種情況,所以
個人也較不理會了.只要落差在1~2%附近,自己都還能接受,但是超過就難以接受.

我想這可能真的是ATA vs SCSI或SATA vs SAS的論戰了,畢竟真的近期要相對穩定品管的
只剩SAS還能相信,其它的SATA/IDE HD幾乎都成消耗品了,所以廠商的品管變那樣也許是....
所以,SATA HD以前買Seagate現在買WD,我都儘量買第一批在台上市的貨,至少這也是較
無災難的,但S牌從11代後的問題,也是讓我不再買它們的產品的最大成因,但我還真的是愛用
S牌的SAS HD,家裡的SAS或以前的SCSI全都是S牌;em25;;face0;

 

[Jumi]

現在買東西真的要多比價...實體不一定會比網路便宜