[再測]TT Sonic Tower VS. Tuniq Tower 120

[dimi]

Originally posted by TAILS@Jul 30 2005, 05:47 PM
空冷才是窮人的選擇阿!!呵呵

空冷除了無法有效的把熱量帶出去之外
對當今K8的低發熱量而言,已經可以跟水冷平起平坐了 :MMM:

 

[sampson423]

:p||: 比偶的拼裝水冷好 ;cr;

 

[tom7089]

Originally posted by eric8530@Jul 30 2005, 02:01 AM
好測試，用sonic tower時北橋、power的溫度比tower120要低不少。

北橋溫度後來變較低是因為我發現溫度出現紅字了，把北橋風扇設定成全速運作才有這樣的溫度，不過4000轉左右的話全速裸機會接近50度左右！

 

[coolaler]

Originally posted by sampson423@Jul 30 2005, 09:35 PM
:p||: 比偶的拼裝水冷好 ;cr;

你那可憐的水冷 ;x;
對了!我昨天幫你測U的那塊主機板是剛換的,溫度較高
今天又換上之前另一塊主機板
全速可以差上6度 ;x;

 

[tom7089]

Originally posted by coolaler+Jul 31 2005, 01:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Jul 31 2005, 01:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-sampson423@Jul 30 2005, 09:35 PM
:p||: 比偶的拼裝水冷好 ;cr;

你那可憐的水冷 ;x;
對了!我昨天幫你測U的那塊主機板是剛換的,溫度較高
今天又換上之前另一塊主機板
全速可以差上6度 ;x; [/b][/quote]
嗯！C大今天發的那篇文章我也看到了，看來主板上的測溫真的是參考就好，只能測「相對」溫差，絕對溫度還是用小護士較準 :)

 

[sampson423]

Originally posted by coolaler+Jul 31 2005, 01:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Jul 31 2005, 01:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-sampson423@Jul 30 2005, 09:35 PM
:p||: 比偶的拼裝水冷好 ;cr;

你那可憐的水冷 ;x;
對了!我昨天幫你測U的那塊主機板是剛換的,溫度較高
今天又換上之前另一塊主機板
全速可以差上6度 ;x; [/b][/quote]
;nq; 居然還有更棒的~看來要大修一番囉 ;rr;

 

[sampson423]

Originally posted by tom7089+Jul 31 2005, 02:12 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tom7089 @ Jul 31 2005, 02:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by coolaler@Jul 31 2005, 01:27 PM
<!--QuoteBegin-sampson423

@Jul 30 2005, 09:35 PM
:p||: 比偶的拼裝水冷好 ;cr;

你那可憐的水冷 ;x;
對了!我昨天幫你測U的那塊主機板是剛換的,溫度較高
今天又換上之前另一塊主機板
全速可以差上6度 ;x;

嗯！C大今天發的那篇文章我也看到了，看來主板上的測溫真的是參考就好，只能測「相對」溫差，絕對溫度還是用小護士較準 :) [/b][/quote]
:p||: 偶的"相對"溫度就夠我熱當了 :blink:

 

[coolaler]

Originally posted by tom7089+Jul 31 2005, 02:12 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tom7089 @ Jul 31 2005, 02:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by coolaler@Jul 31 2005, 01:27 PM
<!--QuoteBegin-sampson423

@Jul 30 2005, 09:35 PM
:p||: 比偶的拼裝水冷好 ;cr;

你那可憐的水冷 ;x;
對了!我昨天幫你測U的那塊主機板是剛換的,溫度較高
今天又換上之前另一塊主機板
全速可以差上6度 ;x;

嗯！C大今天發的那篇文章我也看到了，看來主板上的測溫真的是參考就好，只能測「相對」溫差，絕對溫度還是用小護士較準 :) [/b][/quote]
我的意思其實是
IDLE時大家測溫都是一樣度數喔
差別在是全速時
這個就怪了吧 :sun:

 

[tom7089]

Originally posted by coolaler+Jul 31 2005, 04:44 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Jul 31 2005, 04:44 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by tom7089@Jul 31 2005, 02:12 PM

Originally posted by coolaler@Jul 31 2005, 01:27 PM
<!--QuoteBegin-sampson423

@Jul 30 2005, 09:35 PM
:p||: 比偶的拼裝水冷好 ;cr;

你那可憐的水冷 ;x;
對了!我昨天幫你測U的那塊主機板是剛換的,溫度較高
今天又換上之前另一塊主機板
全速可以差上6度 ;x;

嗯！C大今天發的那篇文章我也看到了，看來主板上的測溫真的是參考就好，只能測「相對」溫差，絕對溫度還是用小護士較準 :)

我的意思其實是
IDLE時大家測溫都是一樣度數喔
差別在是全速時
這個就怪了吧 :sun: [/b][/quote]
如果真的是這樣那就奇了，希望有人能和友通的吳通反應這個問題！ :)

 

[屠龍刀]

湯姆兄的測試真不錯! 看來下次也敗這顆來試一下看看, 但是我的機殼要看一下寬度是否進的去@ 因為我的裝Tt的就已經快要撞壁了!~~~~