Tower112 vs Hyper-6使用心得

[RogerShih]

僅供參考.

我的系統:
K8 3200+ New Castle 512K L2
ASUS K8B SE Deluxe
Case: Lian Li V1000

系統風扇 前: 12cmx1(吹硬碟的), 8x8cm x 1 (架在四大機架, 兩台光碟的下方), 後方 12cm x 1.

散熱器風扇, Tt 9x9 3000 轉 21dB 白風扇.

Hyper 6 是用之前站上朋友用束線帶綁的, 讓風扇出口可以對準系統後方的風扇牌出去.

tower112 則是不用改裝, 不過銅底有打磨過, 比較平整一點點.


大致上平常不開冷氣的時候, 室溫約 31 的情況下, 待機時:
Hyper 6 CPU/SYS 是 41/37, 全速約到 47/39
Tower112 CPU/SYS 是 39/36, 全速 45/39 左右.

開冷氣的話, Tower 112 待機差不多 33~35, Hyper 6 則是 35~37.

有時候比較散熱器效能還真的需要長時間使用會比較準確一點, 之前剛測的時候還以為 Hyper 6 小贏 Tower112, 再換回來發現 Tower112 還是比較適合在我這塊板子上用, 起碼不用改裝影響效能.

Hyper 6 要拿去公司壓 2.8EG 去了 :D

 

[noka888]

Hyper 6用"束線帶綁"感覺就很不牢靠!

不只是緊度...在壓力上也是很不平均的!

你可以試看看用他付的扣具直吹POWER!

個人認為以直吹POWER這向來說...影響到的還有北橋與顯示卡!

對系統溫度是另一项利多!!

 

[Keven]

Originally posted by noka888@Jul 19 2004, 09:18 PM
Hyper 6用"束線帶綁"感覺就很不牢靠!

不只是緊度...在壓力上也是很不平均的!

你可以試看看用他付的扣具直吹POWER!

個人認為以直吹POWER這向來說...影響到的還有北橋與顯示卡!

對系統溫度是另一项利多!!

嘿!你仔細看看樓主的機殼,是聯力V1000
怎麼可能對Power吹 :P

另外樓主的MB應該打錯了吧?
有ASUS K8"B" SE Deluxe 這塊嗎 :??:

 

[noka888]

不好意思....一時之間忘記了是V1000!

但還是建議樓主盡量用扣具....

緊度跟施壓平均度上一定比"束線帶綁"來的好多了!!

 

[forum]

Originally posted by RogerShih@Jul 19 2004, 08:43 PM
僅供參考.

我的系統:
K8 3200+ New Castle 512K L2
ASUS K8B SE Deluxe
Case: Lian Li V1000

系統風扇 前: 12cmx1(吹硬碟的), 8x8cm x 1 (架在四大機架, 兩台光碟的下方), 後方 12cm x 1.

散熱器風扇, Tt 9x9 3000 轉 21dB 白風扇.

Hyper 6 是用之前站上朋友用束線帶綁的, 讓風扇出口可以對準系統後方的風扇牌出去.

tower112 則是不用改裝, 不過銅底有打磨過, 比較平整一點點.


大致上平常不開冷氣的時候, 室溫約 31 的情況下, 待機時:
Hyper 6 CPU/SYS 是 41/37, 全速約到 47/39
Tower112 CPU/SYS 是 39/36, 全速 45/39 左右.

開冷氣的話, Tower 112 待機差不多 33~35, Hyper 6 則是 35~37.

有時候比較散熱器效能還真的需要長時間使用會比較準確一點, 之前剛測的時候還以為 Hyper 6 小贏 Tower112, 再換回來發現 Tower112 還是比較適合在我這塊板子上用, 起碼不用改裝影響效能.

Hyper 6 要拿去公司壓 2.8EG 去了 :D

改成抽風往AGP 吹呢 ???

 

[RogerShih]

Hyper6 的方向不好, 改成吹向 Power 或是改成吹 AGP 都有問題, 這一點我之前用 Tower112 的時候就深受困擾了.

其實我用 Tower112 測過 V1000 跟 WaveMaster, WaveMaster 什麼都還不錯, 就是排風能力不太夠, 單單這個因素就可以差兩三度, 所以我的看法是像 Hyper 6 或是 Tower112 這兩顆散熱器如果後面排風不夠力, 效能會降低不少, 更別提 Hyper6 吹 AGP 或吹 Power 方向了.

不過也得說明一下, 這是在我這裡測的結果, 僅供參考, 真希望 Hyper 6 出另一個版本可以直接吹向系統風扇 XD

 

[forum]

Originally posted by RogerShih@Jul 19 2004, 10:01 PM
Hyper6 的方向不好, 改成吹向 Power 或是改成吹 AGP 都有問題, 這一點我之前用 Tower112 的時候就深受困擾了.

其實我用 Tower112 測過 V1000 跟 WaveMaster, WaveMaster 什麼都還不錯, 就是排風能力不太夠, 單單這個因素就可以差兩三度, 所以我的看法是像 Hyper 6 或是 Tower112 這兩顆散熱器如果後面排風不夠力, 效能會降低不少, 更別提 Hyper6 吹 AGP 或吹 Power 方向了.

不過也得說明一下, 這是在我這裡測的結果, 僅供參考, 真希望 Hyper 6 出另一個版本可以直接吹向系統風扇 XD

V1000

改抽風往AGP 吹應該沒那麼慘吧 :lkl:

有Data 嗎???

 

[毛虫]

各有優缺點

hyper的優點 1.安裝方便
2.不需用暴力扇 因為鰭片部是很密

tower 1.安裝困難
2.建議用風壓8.0mmh2o 或是80pa的 才有辦法吹到裡面在出來

 

[AskaFF]

Hyper6用戶可以是是看吹低一點。
我平躺主機無上說A原廠設定一個或兩個，四面吹，都沒什麼大差異。
但我把風扇放低一點，放在記憶體上面，可以吹到底座，溫度更低。

用小護士涼的，靠在CPU鐵赫ョA然後裝上Hyper6。
一般帶機約42，吹底座38，誤差+-1

 

[RogerShih]

Originally posted by forum+Jul 19 2004, 10:41 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (forum @ Jul 19 2004, 10:41 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-RogerShih@Jul 19 2004, 10:01 PM
Hyper6 的方向不好, 改成吹向 Power 或是改成吹 AGP 都有問題, 這一點我之前用 Tower112 的時候就深受困擾了.

其實我用 Tower112 測過 V1000 跟 WaveMaster, WaveMaster 什麼都還不錯, 就是排風能力不太夠, 單單這個因素就可以差兩三度, 所以我的看法是像 Hyper 6 或是 Tower112 這兩顆散熱器如果後面排風不夠力, 效能會降低不少, 更別提 Hyper6 吹 AGP 或吹 Power 方向了.

不過也得說明一下, 這是在我這裡測的結果, 僅供參考, 真希望 Hyper 6 出另一個版本可以直接吹向系統風扇 XD

V1000

改抽風往AGP 吹應該沒那麼慘吧 :lkl:

有Data 嗎??? [/b][/quote]
抽向 AGP 高約2~3度, 向下吹更慘, 跑一陣子後溫度會變比較高些, 又比較慢降下來.

V1000 本身也有點我自己不是很滿意的地方, 就是風道實在不知道怎麼吹好, 不加顆風扇在光碟跟軟碟中那個位置的話, 溫度還會再高, 特別是北橋 ="=