- 已加入
- 9/18/03
- 訊息
- 14,396
- 互動分數
- 2
- 點數
- 0
各位好!
今天狂少入手了Cosair 3200XL 512mb兩條
是Samsung TCCD晶片沒錯!
可是測的一肚子火!火不是火在RAM不好!
而是頻寬短少的問題!
讓我們先來看看再說!
哈一下!
是TCCD沒錯!
接下來就是簡測囉...
200fsb...2.6v即可上2-2-2-5, DDR400..可是你們有看到頻寬嗎?
居然只有4924mb/s..what the hell..
**用CL2.5也一樣...49xx
再來就是5-2-2-2的極限值(asus a8v只能加到2.8v)...頻寬還是少1000多mb
**************************************************************
傳說這組RAM可以DDR500不加壓(2.65v)上2.5-3-3-5..果然!
狂少只設2.6v跑DDR500同步!XD咧...頻寬照少
再摧下去: 260fsb, DDR520同步達成..2.8v..問題終於被狂少發覺
請大家看紅筆圈起來的部分,並對照我以Gskill DDR500所做的對照
(第2張圖)...TCCD的Front side bus居然鎖在200fsb.
請注意!是FSB鎖在200而不是DDR rate鎖在200, DDR rate是正確的!
...請看!Gskill是225fsb...哇哩咧....
Gskill DDR500所做的對照
**雖然發現問題,可是真的....狂少也不知道這是按怎..
居然對特定的RAM有這種BUG(之前BH-5應該也是這問題!)
目前真的只有939平台才會這樣AMD也已經發現這個BUG...
目前他們也將修正碼陸續轉送到BIOS廠商..希望修正後socket 939能更猛!
**若有其它939同志發現如何處理,也請共同討論!
感謝大家!
今天狂少入手了Cosair 3200XL 512mb兩條
是Samsung TCCD晶片沒錯!
可是測的一肚子火!火不是火在RAM不好!
而是頻寬短少的問題!
讓我們先來看看再說!
哈一下!


是TCCD沒錯!

接下來就是簡測囉...
200fsb...2.6v即可上2-2-2-5, DDR400..可是你們有看到頻寬嗎?
居然只有4924mb/s..what the hell..

**用CL2.5也一樣...49xx

再來就是5-2-2-2的極限值(asus a8v只能加到2.8v)...頻寬還是少1000多mb

**************************************************************
傳說這組RAM可以DDR500不加壓(2.65v)上2.5-3-3-5..果然!
狂少只設2.6v跑DDR500同步!XD咧...頻寬照少

再摧下去: 260fsb, DDR520同步達成..2.8v..問題終於被狂少發覺
請大家看紅筆圈起來的部分,並對照我以Gskill DDR500所做的對照
(第2張圖)...TCCD的Front side bus居然鎖在200fsb.
請注意!是FSB鎖在200而不是DDR rate鎖在200, DDR rate是正確的!
...請看!Gskill是225fsb...哇哩咧....

Gskill DDR500所做的對照

**雖然發現問題,可是真的....狂少也不知道這是按怎..
居然對特定的RAM有這種BUG(之前BH-5應該也是這問題!)
目前真的只有939平台才會這樣AMD也已經發現這個BUG...
目前他們也將修正碼陸續轉送到BIOS廠商..希望修正後socket 939能更猛!
**若有其它939同志發現如何處理,也請共同討論!
感謝大家!