Super PI 的 Patch for P4 Prescott !!

[狂少]

�atch摰��舐瘜�

 

[feihong]

from 32s to 29s....

 

[oushiza]

��瘝嚚�嚚€€嚚�嚚�踱 :ph34r:

 

[Arbicool]

憭扳�脫郊 :PPP: 撟寞鈭�PATH�?.8G :ph34r:

 

[lsrchen]

Originally posted by Jeremy Wei@Nov 3 2004, 07:37 PM
�犖閬箏��閰脖�蝞皜祉策�芸楛�賜
�啁�誘�誨銵函�舀�箸��蝞撘?Intel�沌4銝剖�可SSE2�銵瑟閰脖��臬�甇?�牧Super PI�啣神摰��P4�����券鋆?�€atch��橘�撠P4���府蝞銝€�靘甇�儔
霈4�刻�遢�潭�啣����脰�皜祈岫嚗瘥��砍像�?�Ｙ�iSSE2�砌�撠望P4銝餅�撥���4�券h敶勗�頠�銝漁�潛銵函銋牧��摰iSSE2�Ⅱ銝撠收

�ΠUPER PI����? A64銋銝��芾ㄐ
�獐�韐4�?
�€ath�冽€獐�? �砌犖�隤�烈4��撘ath


雿��臬隤 頠�撠′擃雿喳�Ⅱ�臭誑�脣�撌典之��賢��?��靘牧 瘝隞€暻潭迤銝迤蝢拍 ��憭芣���銝€暺?
��€見�刻�銝 64bit�super pi憒撠64雿��脖��迤蝢周ATH
�Ν4韏瑟郊�航�頛詨 [trun col lam] <<�啗� ;ng;

 

[haker]

Originally posted by lsrchen@Nov 4 2004, 01:36 PM
�ΠUPER PI����? A64銋銝��芾ㄐ
�獐�韐4�?
�€ath�冽€獐�? �砌犖�隤�烈4��撘ath


雿��臬隤 頠�撠′擃雿喳�Ⅱ�臭誑�脣�撌典之��賢��?��靘牧 瘝隞€暻潭迤銝迤蝢拍 ��憭芣���銝€暺?
��€見�刻�銝 64bit�super pi憒撠64雿��脖��迤蝢周ATH
�Ν4韏瑟郊�航�頛詨 [trun col lam] <<�啗� ;ng;

銝�見摮牧�

�€atch�芣霈4�潭��祕�?
��亙�鈭uper PI�€�擃靘�券€?

 

[ppo382]

銝�����撠�....=.=

�€atch�芣"�舀" �砌�撠望���鈭?���箔����貊�亙皜摮雿��?
���芸予��箔�銝€��AMD 64bit�atch
霈MD�翰鈭嗾蝘?�臭��臭�閬歲�箔�雓?..AMD雿�??

�賣蝖祇��單��?..雓�撘云��

瘥振�賣�芸楛�暺?..��潭�歇...
�閬VIA�箔�雓?..�€�10W��頝瘥?..銝雿€雿�??

 

[Jeremy Wei]

Originally posted by lsrchen+Nov 4 2004, 01:36 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lsrchen @ Nov 4 2004, 01:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Jeremy Wei@Nov 3 2004, 07:37 PM
個人覺得這應該不算是測給自己爽的
新的指令集代表的是更為有效率的運算方式
Intel在P4中加入iSSE2的初衷應該也是如此
再說Super PI撰寫完成時，P4還不曉得在那裡
這個patch的出現，對於P4而言應該算是一個遲來的正義
讓P4在能充份發揮戰力的前提下進行測試，是比較公平的
畢竟iSSE2本來就是P4主打的強項，而P4在釵h影像處理軟體上亮眼的表現也說明了它的iSSE2的確不可小覬

那SUPER PI做完的時候 A64也還不知道在哪裡
怎麼還是贏P4阿

這個Path在怎麼看 本人還是認為是P4的作弊Path


但不可否認的 軟體對硬體最佳化的確可以獲得巨大的效能增進
這點來說 沒有什麼正不正義的 扣的太沉重了一點

那這樣推論下去 64bit版的super pi如果對A64作了遲來的正義PATH
那P4起步是要輸到 [trun col lam] <<台語 ;ng; [/b][/quote]
寫出Super PI的東京某大，似乎不需要為了捧 Intel的LP而搞個P4 patch吧?

再說，跑benchmark的目的，不就只是為了測出硬體真正的能耐嗎?
讓P4以它擅長的方式來跑，又有何不可?
如果今天真的出了64bit的Super PI patch，而A64在64bit模式下慘電P4(with EM64)
那麼我們只能說，這代表了P4的實力不如A64罷了
與作弊何干?
閣下不需把我的話作過度演繹

我在意的只是"real performance"
誰的效能好、誰的C/P值高，我就支持誰
雖然我只買AMD的系統，前前後後也出過二十幾台機子了
經手數十萬的實驗室科學運算平台採買，也只買AMD系統
(因為跑的是Fortran 程式，只用到浮點運算)
但我可不是不理性的AMD fans、更不是唯Intel馬首是瞻的idiot!
P4贏又怎樣?K8贏又怎樣? I don't fucking care!
理性的人在乎的是真相，不理性的人在乎的只是「立場」-擁A反I，或是擁I反A

閣下說得沒錯，Super PI在撰寫完成時(1995年)，P4跟K8都還沒有出現
而且A64有多強，大家都知道
但是在「真實世界」中，釵h軟體都已經完整支持P4的iSSE2
A64呢?
平時用P4來執行程式，運算的方式是較有效率的iSSE2，而不是iSSE或FPU
即使它的浮點運算較差，"so what"?
事情還是可以比較快作完呀!
今天假使Super PI的P4 patch是讓P4能以iSSE2方式計算PI值
這樣才是比較貼近真實狀況的方式
如果測試數據不能反映出真實效能，那麼數據充其量只能讓自己爽而已
並不具任何意義
就好比Celeron在Sandra底下測出的CPU運算能力一般

當初P4在設計時，原本就打算以iSSE2取代傳統的浮點運算
加上為了拉高時脈而作的諸多閹割動作，使得P4的傳統浮點運算慘輸給K7、K8
今天讓P4能用iSSE2跑，反映出的成績比較能代表P4的真實效能
不然CPUMARK99遠不如K8、Super PI又不具優勢的P4
為何在釵h專業軟體上可以有著跟K8不相上下的表現?
還不是因為它的iSSE2運算能力?

無意筆戰，純粹就事論事

 

[GZ_nVIDIA]

两条跑道上跑出来的成绩还有什丰i比性 :sh:

 

[xgolfer]

下載中！謝謝！ :PPP: