SCSI是不是該被SATAII給替換下來退休了？

[angelgts1]

測試硬體：如下
LCD：SAMAUNG 193P PLUS
CPU：AMD OPTERON 244 *2
主機板：TYAN S2895 NO SCSI
記憶體：Corsair CM72SD512RLP-3200 *4
SCSI卡：INTEL PCI-E SRCU42E
系統硬碟：富士通 SCSI HD U320 15000RPM 36G *2 RAID 0
資料硬碟：日立 SATA I 80G *2 RAID 0
顯示卡：精星 ATI X1800XL
機殼：CoolerMaster STC-T01
POWER：新巨600W POWER 新版
滑鼠：羅技MX 518
鍵盤：羅技 飆風手
系統：VISTA64-旗艦版(M$吸走好多小朋友)

 

[ST-15K.3]

??????????????

 

[angelgts1]

SCSI這領域好像不在受到青睞，看到前篇的SATAII 四顆做RAID0，感覺當初花很多錢買SCSI有點那麼的不值得！ORZ

 

[tw159134]

SCSI卡大多是獨立的晶片組 對於多工方面
比起內建在南橋上的SATA好上許多
大多數的SATA硬碟也都僅7200轉
SCSI隨便都破10000轉 存取時間好上蠻多的

 

[ganling2001]

看不懂樓主想要表達什麼?

猜想是可以，但是最怕猜想的又跟樓主所表達不一樣XD

煩請樓主表明發文用意好嗎?

 

[angelgts1]

下次會注意發文讓鄉民們很快了解，不好意思讓人誤解。
只是現在SATAII的發展加入的NCQ，SCSI不就沒有優勢的地步了嗎？
高階的SATAII卡上都有記憶體與處理器，再加上價錢也漂亮，
照這樣的發展，SCSI的市場不就很快被SATAII給吃光了？

而且頻寬已經逐漸超越SCSI，現在只要四顆萬轉的SATAII就拼過兩顆萬五轉的SCSI。

 

[tw159134]

雖然這邊不是PTT...沒有鄉民
但還是給專業的5*2樓回答巴

 

[angelgts1]

不好意思PTT用與習慣了，很少上論壇，目前還在努力適應中，
不過目前SCSI與SATAII比較能有優勢嗎？還是如小弟標題那樣，SCSI以後就不必再買，
就讓SCSI當過去式，改投向SATAII的懷抱呢？
看到前篇C大的暴龍陣列，真的很想仿效XD！

下次會在主文的部份放入相關比較連結，造成誤會真是抱歉。

 

[ST-15K.3]

若拿跟WD36AFD同期的SCSI或SAS HD來RAID 0......
你就知道SATA是比不上的...
15K.5 ....單顆就破百了...3.5ms的seek time
再來個RAID 0...暴龍就變小雞了...

您的FUJI是MAS?

 

[Nightstalker]

我想SCSI不會太快淘汰,
SCSI的優勢在於多功與大流量傳輸的穩定,
至於什麼NCQ,有與沒有我覺得其實分別不大(可能我遲鈍)........