SCSI是不是該被SATAII給替換下來退休了？

[yushihhao]

一個小測試就可以看出SCSI和SATA在多功方面的差異,

先用sata HD同時傳一個檔案到兩個或三個不同的Destination(HDD),
同樣的動作再用SCSI HD重複一次, 然後比對兩者所花費的總時間。

重點在於SCSI的特點你是否用得到?

 

[jomn]

其實SATA要比的應該是SAS
scsi是否該退休 早晚而已

 

[ST-15K.3]

其實SATA要比的應該是SAS
scsi是否該退休 早晚而已

再給你幾年時間...

SATA不可能追上SCSI...

 

[amdk7700]

從早期k7時，就有玩IDE raid0了。也有玩過sata sata2的raid0，暴龍也有用過。
但中間的scsi raid0一直沒換過。用來用去sata就是少一個流暢性。
不知道是心理因素，還是…

目前還是用15k的scsi raid0做系統碟~~~順，耐操^^

 

[tuan]

再1年左右、
100GB以内的最大競爭對手恐怕是SSD吧。　;0a155245;

 

[ST-15K.3]

再1年左右、
100GB以内的最大競爭對手恐怕是SSD吧。　;0a155245;

只要SSD不那麼脆弱

 

[aweij]

SCSI的多功能力比起SATA勝了不只一籌

更不用說穩定傳輸根超快的搜尋時間了....

 

[tuan]

看了以上各位大大的意見、替SCSI抱不平的多些。

版主花錢買不到他想要的效果、才來憤憤發此一文。;smash;

以目前RAID　CARD發展來看、SCSI　似乎脚歩較慢、SAS（SATA也能兼用）開始大歩向前、

目前HDD廠商將SAS　HDD産品定位為高階HDD、與―般大衆常用7200轉HDD區分出來。

用SCSI的人感覚比SATA好用、那很正常、因為你並沒有譲SATA　HDD也去用一張高階RAID　CARD來跑。　　

若組RAID　0在４台以上、使用IOP　341　　RAID　CARD跑大暴龍WD15000可臝過90％以上15000轉HDD。

為什麼會這様？最大原因是15000轉的HDD介面卡不如人、組RAID　0　２台開始搜尋時間就比１台折隕10％効能、

組RAID　0　4台以上、15000轉的HDD介面卡上CPU計算能力、傳輸頻寛、都心有餘而力不足。;ng;
我想這情勢隨著IOP　348　SASA RAID　CARD出現、又能回復15000轉HDD王者的名聲。　;cheer2;

一般人若組RAID　0　２台　SAS　15K.5　HDD應該就佷好用、因為它抵的上４台RAID0　WD7400效能。佷値得投資。

 

[violet]

感覺上應該是不會那麼容易被淘汰吧~
畢竟還是有他的使用族群~

 

[ST-15K.3]

SCSI大概只有一種可能
就是SATA介面的傳輸及搜尋速度能跟SCSI平起平坐
因為SATA的價錢比SCSI親民
所以才有機會取代
但目前看起來SATA幾乎還有加強的空間
說淘汰可能還太早了點

傳輸速度?

那轉速....多工....壽命....都不用算?

太膚淺了吧