sata線材燒毀

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
Power的用料比保護更重要
用料差勁的Power.保護再齊全也沒屁用...
保護有做齊全的Power.觸發點設的太高也沒屁用 (變成廠商的文字遊戲)
沒有不會故障的Power

題外話
我很懷疑有哪個評測電源的網站
會一項一項的去檢測Power的保護機制有沒有啟動 (說真的我還沒看過)
保護機制有寫齊全的真的有齊全? (你還是不知道)
這是原價屋的轉述
xD7T9Th.png


我之前也是會糾結Power的保護機制
但當我看到有做足保護機制的Power還是會發生意外的時候
我已經釋懷了

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=329371&tnum=2
 
最後編輯:

paradise1019

一般般會員
已加入
11/4/09
訊息
51
互動分數
0
點數
6
謝謝A大 還那麼用心找資料 ...
弄到現在的狀況還是一樣 ..
主機有過電 風扇 電燈都會亮 唯獨螢幕亮不起來 ...
身邊也沒有speaker (在花蓮) 所以不知道主機板有沒有叫 ...
那樣真的算是人為損壞嗎 ...
壞了就要換牌子了 ...
謝謝各位的幫忙 ^^"
 

seven999999

一般般會員
已加入
6/8/13
訊息
106
互動分數
0
點數
16
這........感覺好危險喔!!
 

mingting

榮譽會員
已加入
1/31/12
訊息
2,519
互動分數
58
點數
48
Power的用料比保護更重要
用料差勁的Power.保護再齊全也沒屁用...
保護有做齊全的Power.觸發點設的太高也沒屁用 (變成廠商的文字遊戲)
沒有不會故障的Power

題外話
我很懷疑有哪個評測電源的網站
會一項一項的去檢測Power的保護機制有沒有啟動 (說真的我還沒看過)
保護機制有寫齊全的真的有齊全? (你還是不知道)
這是原價屋的轉述
xD7T9Th.png


我之前也是會糾結Power的保護機制
但當我看到有做足保護機制的Power還是會發生意外的時候
我已經釋懷了

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=329371&tnum=2
我也是這觀點.
=====
其實我最近再弄了顆2手保內振華金蝶(還剩差不多3年9個月).是500W模組的:PPP:.
先接在我的機跑了幾天沒問題.再跑一陣子沒問題就換下金蝶400W.因為不喜歡太多線用不到擠在那裡...:(
 
最後編輯:

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
振華 冰山金蝶 400W (我的電腦也是這顆)
我裝機至少出了10顆
到現在還活的好好的
大概是我人品太好了 >////< (不要臉)
 

air10530

初級會員
已加入
1/4/10
訊息
10
互動分數
0
點數
0
哇塞... 燒成這樣,難道是美江姐顯靈!?
燒毀!(被打)
話說,SATA裝置還正常嗎@@?燒壞了說不定能跟公司申請賠償?
 

fatesky2007

一般般會員
已加入
9/10/15
訊息
91
互動分數
2
點數
8
aurate 回文這麼詳細,不推一下不行
電源供應器的好壞,本人一直沒辦法精確的判斷
許多網站也是英文(英文太爛),導致最後只看總分來決定電源好壞
殊不知,就連評分的機制都有這麼大的學問
評分機制最終決定的就是消費者的價值觀
上述的問題可能都會讓消費者以為自己買的電源都是最好的,卻不知道好在哪裡...
 

fatesky2007

一般般會員
已加入
9/10/15
訊息
91
互動分數
2
點數
8
aurate 回文這麼詳細,不推一下不行
電源供應器的好壞,本人一直沒辦法精確的判斷
許多網站也是英文(英文太爛),導致最後只看總分來決定電源好壞
殊不知,就連評分的機制都有這麼大的學問
評分機制最終決定的就是消費者的價值觀
上述的問題可能都會讓消費者以為自己買的電源都是最好的,卻不知道好在哪裡...

這邊進行補充,不希望路過的路人被我這不完善的發言所誘導
文章更新請看下方
ISRekin.png

救援投手登場 (咦? :PPP:

永遠都會有人只會看保護機制有幾項
好吧
真相總是殘酷的

Antec Edge Series 650 W
https://www.techpowerup.com/reviews/Antec/EDG650/4.html
Over Voltage Protection
Under Voltage Protection
Over Power Protection
Over Temperature Protection
Over Current Protection
No Load Operation
Surge & Inrush Protection
Short Circuit Protection

Seasonic G Series V2 550 W
https://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/G550_V2/4.html
Over Voltage Protection
Under Voltage Protection
Over Power Protection
Over Temperature Protection
Over Current Protection
Short Circuit Protection

Antec Edge 是海韻製造
antec 有心人只看外表或者該說只看外盒
你會看到超多項保護機制
我在之前就已經提過了
http://www.coolaler.com/showthread.php/322475-105度C-壽命7000小時?p=3261689&viewfull=1#post3261689

https://www.techpowerup.com/reviews/Antec/EDG650/4.html
https://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/G550_V2/4.html
可是當你用 ctrl+c . ctrl+f 去做查詢的動作
你會發現這兩者是一模一樣的
只是差在半模組化.全模組化罷了...
antec 靠著唬爛的技能 騙到了一堆只會看保護機制有幾項的消費者 :PPP:

https://www.techpowerup.com/reviews/Antec/TP-750C/4.html
https://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/SSR-450RT/4.html

https://www.techpowerup.com/reviews/Antec/TP-750C/11.html
Ripple suppression wasn't up to Seasonic standards


好像有人打我臉,頗有些無奈(不過沒辦法,誰叫我是新人搞不懂怎麼回文時加上我欣賞的文章當作註解)
我推的是A大這篇有關於評分機制的文章
這個站我一直有在看,但它的分數 BJ4 可不行......

我先說結論:
參考就好,分數差很多的時候可以比一下,了解一下電源的「等級」
但分數很接近的時候,自由心證吧

因為它的評分分成四個部分:
Performance(40%)、Functionality(20%)、Value(20%)、Build Quality(20%)

Performance 評的是效能,也就是這個電源的表現到底「好不好」,主要分為三塊主題
voltage regulation,簡單說就是各路電的負載到底穩不穩
efficiency,也就是轉換效率啦,我們一般說的 80+ 什麼牌,看看它是不是如實標示
ripple suppression,波紋抑制,簡單說是濾波做的好不好,對各種干擾和雜訊的反應如何

Functionality 評的是功能性,大致上有
modular,是否為模組化
cabling,線材,包括線材的種類是否多樣,還有長度是否足夠等等
documentation,文件,包括安裝手冊和說明書是否足夠清楚詳實

Value,價值,但其實說的是價錢,就是,在這個瓦數,賣這個價格,是賣貴了還是便宜了

Build Quality,這項分數很好玩,叫做「做工分」,就是它做工好不好,焊接啦,各種線材
的配置啦,等等

我覺得這裡面其實有不少問題會影響最後「總分」的代表性。先就它有評的東西來看吧:

首先一個涵蓋在所有項目裡的問題:評測是扣分制,也就是說,被評論者找到不好的地方,
會被扣分,最少 0.5。但它並沒有 Bonus,就是說,就算在某項目有超乎尋常的好表現,也
就只能得 10 分

Performance:還好,反正和一般會評的差不多,但我覺得問題是,這只佔 40% 有點少了,
事實上我覺得「表現好不好」才是說一個電源好不好的重點,直觀來看好歹也要給到 60%

Functionality:這個碰到扣分制就很好玩,因為照他的規則,只有全模組化不會被扣,半模
組則一定會被扣 0.5,事實上我是覺得很不公道啦。而且這個包括手冊寫的好不好,不好也
扣,當然手冊寫不好不能說不是問題,但這和電源本身好不好基本無關。然後這一整個項目又
佔 20% 我是真的覺得......不太對,評了不少無關緊要的東西,配分卻又那麼高

Value:價錢,我實在不願意翻成價值,因為它的評法主要是去看當時 newegg 的價錢,然
後和規格接近的其他電源比一比,看看有沒有貴了,客觀度其實不是非常好,但它也佔 20%

Build Quality:做工分,說真的我不明白把這項獨立出來還給 20% 的理由到底是啥,以使
用者的角度來說,除非是有明顯的缺陷,會造成使用上的困擾,或是會讓電源變成很容易壞,
其他的部分它到底是做的好一點,焊接焊的美麗一點還是難看一點,線材安排的合理一點或是
硬凹一點......其實我不太在意,要評是可以,但我覺得配分真的太高

舉幾個例子:

振華自己的 1000w 白金和 1300w 金牌比:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=340
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=367
Functionality,白金的因為 user guide 被扣了半分,別的不說,功能性上,白金 1000w
真的就能說比金牌 1300w 差嗎?我不認為

振華 1300w 金牌和海韻 1250w 金牌比:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=367
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=309
海韻 Build Quality 做工贏 0.5 分,但 Value 被扣了 1.5,原因說的很清楚:因為同一顆電
源有一個 XFX 版本,比現在這個版本便宜 30 美金,每 10 元我要扣 0.5 分,一共就是 1.5
最後總分一個 9.9 一個 9.7,你說哪個好?抱歉我分不出來,價錢的分這樣扣是不是怪怪的

振華 1300w 金牌和台達 1200w 白金比:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=367
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story5&reid=314
嗯,台達分數輸很多,但選這個出來我是想再強調一下「做工分」的問題。其實如果振華 1300w
金牌值 10 分的話,台達這顆可能應該要給 12 分,但沒有 12 分可以給

有評的地方說完,其實還得說一些沒有評,但我也覺得不太好的地方

一般電源的評論,還有另外兩個地方我們平常會看,但這個站不評的地方,一個是用料,這邊
有打開電源,也有介紹每個地方的用料,但並沒有給用料另外的評分。或許這個站覺得只要評
Performance 就好了,用料好,也要表現得出來才行,這我是同意,但偏偏它的 Performance
配分只有 40%,所以很微妙

其次是,這個站不評電源的保護,一般我們會提的六大保護,基本上這個站都不評,沒有配分,
甚至有時候連相關資料都不會給。其實這樣的評分方式對海韻(常常不做 OCP)或振華(常常
只做三到四保護)是比較有利的,對會乖乖做齊保護的電源(比方 Antec、BQT 等等)就相對
吃虧了點

總之這個站是個有名的電源評分站,分數當然也有一定參考價值,但其實它的評分很特別的,
光看總分其實不太能說清楚,最好是每個小項要看,順便連扣分的理由也要看

評電源的站還蠻多的啦,我是建議可以多看看,能的話最好自己多去了解一下電源的好壞怎麼分

電源這種東西,太專業了,本人自認還在學習中,我也不想挑起論戰或者矛盾糾紛
但是關於評分基準的解說文章,我卻覺得無比珍貴
就如A大舉的例子所言,看分數大家都會,但當出現分數相同的兩樣產品時,如何判斷哪個比較好,就比較困難了
今天最好的電源,擁有最好的穩定度和最好的保護機制,這樣是100分
但穩定度由用料、架構等很多參數組成,相對保護機制也能分成5-6樣
這些參數我想大家自己的心中都有一把尺
舉例,比方說有人覺得用料重要應該2分、架構還好1分就行,這時候了解評分機制就很重要了
因為評分機制可能跟你想的剛好相反,他設定成用料1分、架構2分,所以了解評分機制很重要
再舉個例,比方保護機制有5-6樣,大家覺得哪個機制最不重要呢?應該是過溫度保護吧!因為現在廢熱比較少
不過評分機制可能設定成,所有機制一樣重要通通算2分,這樣有些廠商做了4樣保護其中一樣是過溫保護,另外一間一樣做4樣保護其中一樣是過壓保護
那差別就很大了


看完我廢話一堆,還是頗感謝的
我的結論是,我讚美的是針對評分機制去做了解的這種行為
了解評分機制對自己只有好處沒有壞處

因為很多民調、統計數據都有其根據的公式去做計算
很多你認為是狗屁不通的數據,是因為你從不去明白,這數據是如何計算的,來源來自哪裡
中國男女人數是相等的,這種數據你相信嗎?應該不會去相信吧
但當你看到他統計的數據來源是某間小學的時候,你就會釋懷,因為很有可能那家小學男女人數正好相等
現行大部分的統計數據都是這樣欺騙大眾,但是當你覺得受欺騙的時候,你必須要知道那是因為你不懂統計數據的原理
百分百的統計,就是每個樣本都做調查,但成本過高不可能實現,比方說人口普查每年都來一次,這樣政府還沒做光聽就先高潮了
既然沒有百分百的統計數據,了解資料來源和評分基準就非常重要了

發這文也沒甚麼意思,只是我不喜歡人家認為我是無腦護航文
我不是來護航的!!!
我只是覺得了解評分機制這種行為非常可取
我只是覺得了解評分機制這種行為非常可取
我只是覺得了解評分機制這種行為非常可取
 
最後編輯:

GangYa1215

一般般會員
已加入
3/4/12
訊息
51
互動分數
0
點數
0
能不用這種轉接線就不用
一來品質不穩
二來已發生多起燒毀案例
 

a5353664

一般般會員
已加入
1/2/12
訊息
190
互動分數
0
點數
16
年齡
33
人損判定機率頗大
RAM的話,如果有點燒傷就大概是人損了
不過有機會ㄠ到
可以寄回去試看看
 
▌延伸閱讀