這個站我一直有在看，但它的分數 BJ4 可不行......
我先說結論：
參考就好，分數差很多的時候可以比一下，了解一下電源的「等級」
但分數很接近的時候，自由心證吧
因為它的評分分成四個部分：
Performance（40%）、Functionality（20%）、Value（20%）、Build Quality（20%）
Performance 評的是效能，也就是這個電源的表現到底「好不好」，主要分為三塊主題
voltage regulation，簡單說就是各路電的負載到底穩不穩
efficiency，也就是轉換效率啦，我們一般說的 80+ 什麼牌，看看它是不是如實標示
ripple suppression，波紋抑制，簡單說是濾波做的好不好，對各種干擾和雜訊的反應如何
Functionality 評的是功能性，大致上有
modular，是否為模組化
cabling，線材，包括線材的種類是否多樣，還有長度是否足夠等等
documentation，文件，包括安裝手冊和說明書是否足夠清楚詳實
Value，價值，但其實說的是價錢，就是，在這個瓦數，賣這個價格，是賣貴了還是便宜了
Build Quality，這項分數很好玩，叫做「做工分」，就是它做工好不好，焊接啦，各種線材
的配置啦，等等
我覺得這裡面其實有不少問題會影響最後「總分」的代表性。先就它有評的東西來看吧：
首先一個涵蓋在所有項目裡的問題：評測是扣分制，也就是說，被評論者找到不好的地方，
會被扣分，最少 0.5。但它並沒有 Bonus，就是說，就算在某項目有超乎尋常的好表現，也
就只能得 10 分
Performance：還好，反正和一般會評的差不多，但我覺得問題是，這只佔 40% 有點少了，
事實上我覺得「表現好不好」才是說一個電源好不好的重點，直觀來看好歹也要給到 60%
Functionality：這個碰到扣分制就很好玩，因為照他的規則，只有全模組化不會被扣，半模
組則一定會被扣 0.5，事實上我是覺得很不公道啦。而且這個包括手冊寫的好不好，不好也
扣，當然手冊寫不好不能說不是問題，但這和電源本身好不好基本無關。然後這一整個項目又
佔 20% 我是真的覺得......不太對，評了不少無關緊要的東西，配分卻又那麼高
Value：價錢，我實在不願意翻成價值，因為它的評法主要是去看當時 newegg 的價錢，然
後和規格接近的其他電源比一比，看看有沒有貴了，客觀度其實不是非常好，但它也佔 20%
Build Quality：做工分，說真的我不明白把這項獨立出來還給 20% 的理由到底是啥，以使
用者的角度來說，除非是有明顯的缺陷，會造成使用上的困擾，或是會讓電源變成很容易壞，
其他的部分它到底是做的好一點，焊接焊的美麗一點還是難看一點，線材安排的合理一點或是
硬凹一點......其實我不太在意，要評是可以，但我覺得配分真的太高
舉幾個例子：
振華自己的 1000w 白金和 1300w 金牌比：
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=340
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=367
Functionality，白金的因為 user guide 被扣了半分，別的不說，功能性上，白金 1000w
真的就能說比金牌 1300w 差嗎？我不認為
振華 1300w 金牌和海韻 1250w 金牌比：
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=367
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=309
海韻 Build Quality 做工贏 0.5 分，但 Value 被扣了 1.5，原因說的很清楚：因為同一顆電
源有一個 XFX 版本，比現在這個版本便宜 30 美金，每 10 元我要扣 0.5 分，一共就是 1.5
最後總分一個 9.9 一個 9.7，你說哪個好？抱歉我分不出來，價錢的分這樣扣是不是怪怪的
振華 1300w 金牌和台達 1200w 白金比：
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story6&reid=367
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story5&reid=314
嗯，台達分數輸很多，但選這個出來我是想再強調一下「做工分」的問題。其實如果振華 1300w
金牌值 10 分的話，台達這顆可能應該要給 12 分，但沒有 12 分可以給
有評的地方說完，其實還得說一些沒有評，但我也覺得不太好的地方
一般電源的評論，還有另外兩個地方我們平常會看，但這個站不評的地方，一個是用料，這邊
有打開電源，也有介紹每個地方的用料，但並沒有給用料另外的評分。或許這個站覺得只要評
Performance 就好了，用料好，也要表現得出來才行，這我是同意，但偏偏它的 Performance
配分只有 40%，所以很微妙
其次是，這個站不評電源的保護，一般我們會提的六大保護，基本上這個站都不評，沒有配分，
甚至有時候連相關資料都不會給。其實這樣的評分方式對海韻（常常不做 OCP）或振華（常常
只做三到四保護）是比較有利的，對會乖乖做齊保護的電源（比方 Antec、BQT 等等）就相對
吃虧了點
總之這個站是個有名的電源評分站，分數當然也有一定參考價值，但其實它的評分很特別的，
光看總分其實不太能說清楚，最好是每個小項要看，順便連扣分的理由也要看
評電源的站還蠻多的啦，我是建議可以多看看，能的話最好自己多去了解一下電源的好壞怎麼分
