啟亨remark事件第一次協調會達成

[ozonice]

今天蘋果日報有貼出有關賠償的新聞感覺給啟亨的教訓應該到此為止了

 

[forum]

Originally posted by ozonice@Jan 19 2005, 10:24 PM
今天蘋果日報有貼出有關賠償的新聞感覺給啟亨的教訓應該到此為止了

所以我們要自立自強

讓黑商沒地方混

請黑商不要對號入座

 

[RaySoul]

好吧......看有哪位大大.陳情給.....李敖大師........

 

[old_oneway]

Originally posted by nokia866821+Jan 18 2005, 12:22 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nokia866821 @ Jan 18 2005, 12:22 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-apapig18@Jan 18 2005, 12:01 AM
請問一下我的晶片不是RE的但是上面不是S....
要怎樣才是無瑕疵品 :o

但是我又是2004年買的回收賺500好心動 :SSS:

還是給他回收賺那500塊好了 [/b][/quote]
那去收刮市面上的卡拿去賣吧

不過那公司還真濫

HK那邊發布說還要加50%的精神賠償? :ph34r:

 

[18K]

Originally posted by wwwtw@Jan 18 2005, 12:58 AM
除了宣佈破產 公司解體外我想不出可以讓啟亨度過難關的方式

不過法律上追朔比起消費者更強大才對
但是感覺風波沒有這麼強烈的 奇怪的是
威剛和三星的動作會不會太慢....

搞不好到最後 又以進多少貨物 扯掉了咧..畢竟 是一個條ㄚ咖 所以說啦不買就對了.. :P

讓他進來屯著.. ;mtu;

 

[RaySoul]

Originally posted by 18K+Jan 20 2005, 03:32 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (18K @ Jan 20 2005, 03:32 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-wwwtw@Jan 18 2005, 12:58 AM
除了宣佈破產 公司解體外我想不出可以讓啟亨度過難關的方式

不過法律上追朔比起消費者更強大才對
但是感覺風波沒有這麼強烈的 奇怪的是
威剛和三星的動作會不會太慢....

搞不好到最後 又以進多少貨物 扯掉了咧..畢竟 是一個條ㄚ咖 所以說啦不買就對了.. :P

讓他進來屯著.. ;mtu; [/b][/quote]
那..............會堆積不只如山耶.........各商店還是要不要拒絕入貨哩,避免被扣帽子......說是xx同路人

 

[Kan]

Originally posted by ates+Jan 19 2005, 07:48 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ates @ Jan 19 2005, 07:48 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-souji@Jan 18 2005, 03:21 PM
道歉只願意在pcdvd和官網po 好像不在pcdvd的就不是受害者一樣

我比較笨，沒找到半個道歉的字眼
到底是誰說會道歉的

消保官也說不是啟亨的問題，是上游記憶體供應商的錯
既然沒錯為什麼要道歉

三星要告也不見得會贏，啟亨確實有買三星的記憶體
要如何確定remark的記憶體與向三星購買的不是同一批
啟亨只要一口咬定記憶體是向三星買的不就好了

狠一點的就反控三星賣remark的記憶體，嚴重影響啟亨商譽，要求巨額賠償

[/b][/quote]
您的說法時在讓人無法茍同
第一：啟亨說ＤＲＡＭ是從大陸採購的，所以不知道買到ＲＥＭＡＲＫ的ＤＲＡＭ，那我倒想知道，啟亨的ＩＱＣ部門都是吃閒飯的嗎？
第二：ＢＩＯＳ設定沒有達到預設值，請問寫韌體的工程師都不知道嗎？產品無法達到預設值的運作環境，ＯＱＣ都還會過關？
第三：綜合以上的疑點，即使是ＱＣ部門，工程部門提出疑點，但是卻又出貨，你說問題出在哪呢？誰准他們過關的？是不是高階幹部核准過關的？

說了那麼多，只是提出產業界的生產流程，啟亨的說法已經發生眾多瑕疵，你還會去相信啟亨是受害者嗎？

 

[ates]

Originally posted by Kan@Jan 20 2005, 12:00 PM
您的說法時在讓人無法茍同
第一：啟亨說ＤＲＡＭ是從大陸採購的，所以不知道買到ＲＥＭＡＲＫ的ＤＲＡＭ，那我倒想知道，啟亨的ＩＱＣ部門都是吃閒飯的嗎？
第二：ＢＩＯＳ設定沒有達到預設值，請問寫韌體的工程師都不知道嗎？產品無法達到預設值的運作環境，ＯＱＣ都還會過關？
第三：綜合以上的疑點，即使是ＱＣ部門，工程部門提出疑點，但是卻又出貨，你說問題出在哪呢？誰准他們過關的？是不是高階幹部核准過關的？

說了那麼多，只是提出產業界的生產流程，啟亨的說法已經發生眾多瑕疵，你還會去相信啟亨是受害者嗎？

法律之前是講求證據的，以上都純屬猜測，請問能當呈堂証供嗎？

ＩＱＣ、ＯＱＣ、ＢＩＯＳ設定沒有達到預設值，啟亨是有疏失沒錯，但無法斷定啟亨是知情故意使用remark記憶體

而且我說的是三星的問題，無法證明為故意要如何告？
如果真的告了，不是跟啟亨一樣，告跟廠商買東西的消費者
不知道你有辦法證明啟亨是故意的嗎？

威剛跟三星一樣，不知道remark是誰做的？也就是沒有被告

毀謗精星的只是一個小員工，就算告了也沒用，不太可能花費時間及金錢去告它

對於啟亨疏失方面，不是已經私下和解，回收退3000元，園滿解決了嗎？
很多媒體不也報導啟亨是受害者，消保官調查結果也是一樣
而且參與協商的人員不是對啟亨說是受害者的論點，沒有異議嗎？

等於媒體、消保官、消費者一起為啟亨背書，還能叫人不相信啟亨的說詞嗎？

ps.雖然消費者代表可能是上當，簽了那紙不平等條約
不過事實是啟亨可以愛怎麼說就怎麼說
已經和解的事，媒體是不會有興趣去調查的

 

[vandenbroucke]

Originally posted by ates+Jan 20 2005, 08:11 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ates @ Jan 20 2005, 08:11 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Kan@Jan 20 2005, 12:00 PM
您的說法時在讓人無法茍同
第一：啟亨說ＤＲＡＭ是從大陸採購的，所以不知道買到ＲＥＭＡＲＫ的ＤＲＡＭ，那我倒想知道，啟亨的ＩＱＣ部門都是吃閒飯的嗎？
第二：ＢＩＯＳ設定沒有達到預設值，請問寫韌體的工程師都不知道嗎？產品無法達到預設值的運作環境，ＯＱＣ都還會過關？
第三：綜合以上的疑點，即使是ＱＣ部門，工程部門提出疑點，但是卻又出貨，你說問題出在哪呢？誰准他們過關的？是不是高階幹部核准過關的？

說了那麼多，只是提出產業界的生產流程，啟亨的說法已經發生眾多瑕疵，你還會去相信啟亨是受害者嗎？

法律之前是講求證據的，以上都純屬猜測，請問能當呈堂証供嗎？

ＩＱＣ、ＯＱＣ、ＢＩＯＳ設定沒有達到預設值，啟亨是有疏失沒錯，但無法斷定啟亨是知情故意使用remark記憶體

而且我說的是三星的問題，無法證明為故意要如何告？
如果真的告了，不是跟啟亨一樣，告跟廠商買東西的消費者
不知道你有辦法證明啟亨是故意的嗎？

威剛跟三星一樣，不知道remark是誰做的？也就是沒有被告

毀謗精星的只是一個小員工，就算告了也沒用，不太可能花費時間及金錢去告它

對於啟亨疏失方面，不是已經私下和解，回收退3000元，園滿解決了嗎？
很多媒體不也報導啟亨是受害者，消保官調查結果也是一樣
而且參與協商的人員不是對啟亨說是受害者的論點，沒有異議嗎？

等於媒體、消保官、消費者一起為啟亨背書，還能叫人不相信啟亨的說詞嗎？

ps.雖然消費者代表可能是上當，簽了那紙不平等條約
不過事實是啟亨可以愛怎麼說就怎麼說
已經和解的事，媒體是不會有興趣去調查的 [/b][/quote]
你講話最好客氣一點
若本次沒幫各位有買到啟亨9550的人，
爭取到3000元
就沒有下一次協調會了

哪有第２次機會給你協調？就直接打民事官司了
你知道民事官司有多麻煩有多累嗎？
絕對比現在抗爭還要累上Ｎ倍
花的時間，金錢，人力，會更多

你比較行，
你來好了，
用嘴巴說的還真容易，
但要做的也沒有幾個人去做


基本上，當天協調到最後，只有兩條路可以選
1.提高退貨金 2300元－＞3000元，然後消費者代表五人不得再發表負面言論，但其它人不受限

2.　一路堅持所謂的要啟亨按我們的道歉，拿出進貨單，但結果就是，連1塊錢退貨金都會拿不到
然後啟亨也說他是受害者，還說不願意拿出進貨單給我們看，只說肯給法官或消保官看，沒錯，依中華民國的法律，我們消費者是沒有權利要求他拿出來看。
若選了２，雖看起來很屌，很有義氣，但我們無法對那些已是買卡受害的人交待。

反正選1.和2.，啟亨在當時都穢?�@意公開道歉，只願意在PCDVD和啟亨自網站道歉，
最後還是消保官出面裁決，由消保會發出新聞稿給所有媒體
若不這樣做，媒體哪想理你，這件事情就不會被更多媒體看到，永遠只有東森和民視


沒有買卡的人，一直在想如何讓啟亨倒下去，光說不做，
有買卡的人，只顧自己的利益3000元，冷眼旁觀
有多少人看完我貼的這篇，有關法律的部份
http://vandenbroucke.myweb.hinet.net/triplex/law.htm

想想自己在這件事情上努力過什麼吧


與會的人若有你想的那麼笨蛋，
那你又算什麼 ;ru;
一個法律系學生的代表就足夠電死你了 :凸:


我們從來沒有圓滿解決
我們只有對賠償金這部份做出協調
其它部份，完全沒有交集
沒有交集，當然就沒有結果
沒有結果，難道就是你所認為的沒事情了？圓滿解決了？
GOD!　小弟有這麼智障的話，你送我去天母的啟智學校好了 :凸:

還有你說那個什麼＜已經和解的事，媒體是不會有興趣去調查的 ＞
老子聽你在放屁，

不想去調查的媒體，是那些一開始就沒有在跑remark的新聞的媒體
他們不想跑是自然的，因為他再去追，也只是在追民視和東森的煙渣後面跑，除非此事件有新情況發展
弟手上接觸的四家媒體，都還在保持連絡中
媒體要的不是什麼和解不和解，
媒體要的，是大場面，大對抗，有衝突的東西，你懂嗎？尤其是留血，槍戰，互揭大人物的瘡疤醜聞
不要不懂還裝懂
弟自己從無線電視台打工混出來的
自己也唸傳播的，難道還不知道怎麼吸引媒體的目光？

還有消保官哪有去主動調查？
消保官完全是依照現場雙方的說詞，還有物證人證，以及雙方主動提供的書面資料，來做一些決定。

要告，就用商標法第八十一條去告，這是公訴罪


這是弟自己處理啟亨此事以來
最不爽版友發言的一次
如果你有不滿，
那就隨便你吧
弟已盡量做到讓大部份的人都滿意
但絕對不可能讓全部的人滿意，那根本是天方夜譚

 

[lsrchen]

V大請消火

也野@間就如你所說的冷漠
但是還是有CBB的網友在支持你

請不要上了火氣