[趣味測試]Phenom 9550 VS PHENOM II 940 兩代進步對比

[buniro]

樓主的龍一已經出掉了嗎？如果還沒的話，好想接喔！可以嗎？

 

[廟街沒精神]

嗯嗯!果然2代比較好哩!
不過我目前沒啥用途啦!嘿嘿!
我還是用我的9550就OK了!

 

[sylvainwu]

好測試
讓人一目瞭然
期待AMD下一代的龍可以更進步

 

[ckoeoj]

非常好的比較文，辛苦shadowsfall兄
完蛋了，看完開始想轉台AMD了;nq;

 

[sean666]

龍1龍2都一樣
一超頻過原廠預設頻率之後功耗瓦數一樣相當驚人！
龍1比較難超沒有錯，不過考慮到1＆2代只要超頻消耗瓦數就嚇死人
龍1反而CP值比較高！
940 3.6GHz 1.5V = 170W
9950 3.2GHz 1.4v = 200W
主機板不是最高只支援到140W而已嗎？
一超下去不知道主機板能否承受如此高瓦數的輸出？
所以最終還是原廠預設頻率下使用，頂多940超3.3GHz使用＝130W
9950超2.8GHz使用＝140W，這一效能差距會拉大
不過…不管再拉多大都不值得2000元！（940和9950的價差）
同樣2.8頻率下效能只差5％，3.2相比2.8我想頂多差個20％好了！還是不值2000元！
以上是小弟個人觀感！




.

 

[shadowsfall]

龍1龍2都一樣
一超頻過原廠預設頻率之後功耗瓦數一樣相當驚人！
龍1比較難超沒有錯，不過考慮到1＆2代只要超頻消耗瓦數就嚇死人
龍1反而CP值比較高！
940 3.6GHz 1.5V = 170W
9950 3.2GHz 1.4v = 200W
主機板不是最高只支援到140W而已嗎？
一超下去不知道主機板能否承受如此高瓦數的輸出？
所以最終還是原廠預設頻率下使用，頂多940超3.3GHz使用＝130W
9950超2.8GHz使用＝140W，這一效能差距會拉大
不過…不管再拉多大都不值得2000元！（940和9950的價差）
同樣2.8頻率下效能只差5％，3.2相比2.8我想頂多差個20％好了！還是不值2000元！
以上是小弟個人觀感！




.

其實我蠻想知道OC過後的耗電視如何得知的?

是整機耗電還是勾表呢?

而且可以支援140W的版子 "通常"都可以再忍受OC過額外增加的瓦數啦

 

[user1111]

>龍1反而CP值比較高！
>940 3.6GHz 1.5V = 170W
>9950 3.2GHz 1.4v = 200W

這應該是cpu單顆值，電壓值都超太高了。

要用預壓體質來算，不然不準啦，要不然就電壓調成一樣

我手上一顆810 (全速預壓1.37 V)，超242*13=3146 雙orthos穩定
整機閒置 65，全速 150 瓦，這顆 cpu 約等於全速 10瓦閒置+(150-65)=95瓦 (剛好就是tdp規格的值)。

龍一預壓最高 2.6，龍二約 3.3。
價格差不多，買龍一四核不如買龍二x3，價格一樣，每瓦效能一定比龍一好，但比龍二x4低就是了，超頻體質也比龍一四核好。

2.6*4= 10.4
3.3*3= 9.9
總效能差不多，但單核時脈較高、閒置低了10瓦、每瓦效能差快一倍。

但是龍一x4二手可能比較多，我個人只願出三千元買盒裝龍一x4。

龍一龍二每瓦效能差了快兩倍

thg是勾表算的
http://www.tomshardware.tw/1559,review-1559-8.html

"2.6 GHz Phenom 耗電高達 139 瓦特，而 2.8 GHz Phenom II 只需要 88 瓦。"

(2.8 Phenom ii 降到 2.6 照比例算應該是 81 瓦)

每神奇的是龍一e省電系列的每瓦功耗居然和龍二差不多，只不過體質約只能 2.3g 左右。