[測試]perc 6/i + Cheetah 15k.7 x2

[init_life()]

爲什麽在這裡沒見到有15k.7的測試文？
既然沒有只好自己買了自己測然後註冊了來發文:D

系統：Intel i7 930 + GA-Ex58A-UD3R + 2G DDR3 x3
Windows 7 pro
系統碟WD Black 1T，接在ICH10R上
ST3300657SS（即Cheetah 15k.7) x2，接在perc 6i上，perc 6i的firmware是LSI 8888ELP的（mr1078fw）
順帶一提在UD3R上perc 6i不需要屏蔽某兩針:)

以下不負責任小測一下：
單個：

HD Tune: read benchmark

HD Tune: file benchmark

CrystalDiskMark

ATTO Diskbench


兩個RAID0,strip=128KB：

HD Tune: read benchmark

HD Tune: file benchmark

CrystalDiskMark

ATTO Diskbench


後來又補測了一個：（僅RAID0）

HD Tune: access timing

突然發現crystaldiskmark的版本很老了:PPP:……更新后再來：（僅RAID0，人太嬾了）

CrystalDiskMark

大概就這樣了，很晚了去睡了……

 

[阿正正]

因為這東西太高貴了，樓主真閃啊XD

建議用CDM把檔案大小設1GB會比較準，雖然還是準不過HDTUNE XD
另外HDTUNE點選short stroke的話是限定磁柱範圍的測試

 

[Day_knight]

15K.7的效能看來比15K.6更強了,又開史勾起敗家欲望.
對了,請問單碟的讀取File Benchmark真的有那麼強嗎?

 

[tom7089]

印度豹一直都走在傳統硬碟的最前端
不知不覺也來到第七代了

不過不知道是不是搭6i的關係，access time怎麼好像和萬轉的硬碟差不多呢？

btw，以效能來看，我會選600G的新版迅猛龍，性價比高了許多

 

[Lawliet]

印度豹一直都走在傳統硬碟的最前端
不知不覺也來到第七代了

不過不知道是不是搭6i的關係，access time怎麼好像和萬轉的硬碟差不多呢？

btw，以效能來看，我會選600G的新版迅猛龍，性價比高了許多

迅猛龍應該沒得比...只是強在方便性而已
SAS有眾多特性是迅猛龍無法替代的
光是可靠性，轉速，以及作為伺服器等多工用途
迅猛龍就遜掉了
SAS起碼是在容量，價格，以及可靠性上做出比SSD更有平衡性的選擇
SSD除了速度快，壽命，可靠性，這兩項令人堪憂

 

[init_life()]

建議用CDM把檔案大小設1GB會比較準，雖然還是準不過HDTUNE XD
另外HDTUNE點選short stroke的話是限定磁柱範圍的測試

所以講我懶啊XD
1GB等太久了

對了,請問單碟的讀取File Benchmark真的有那麼強嗎?

HD Tune的file benchmark是64MB length的，6i卡上已有256MB DDR2所以你看到的速度有這個cache的大部分功勞
關心file benchmark的話看ATTO的結果，length = 256MB，cache的效果就沒有那麽誇張了

事實上如果要更精確的結果的話我應該選幾倍于緩存的測試長度，或者乾脆関掉緩存，不過……還是那個理由：懶（拖

不過不知道是不是搭6i的關係，access time怎麼好像和萬轉的硬碟差不多呢？

btw，以效能來看，我會選600G的新版迅猛龍，性價比高了許多

access time也是讓我有點不解的地方……前40G的速度都不是那麽好看;smash;

WD VR我這裡只有150G/300G/450G的，分別要價190SGD/290SGD/390SGD
然後我的15k.7 300G找的某渠道商300SGD
我該說什麽好- -

 

[tom7089]

所以講我懶啊XD
1GB等太久了



HD Tune的file benchmark是64MB length的，6i卡上已有256MB DDR2所以你看到的速度有這個cache的大部分功勞
關心file benchmark的話看ATTO的結果，length = 256MB，cache的效果就沒有那麽誇張了

事實上如果要更精確的結果的話我應該選幾倍于緩存的測試長度，或者乾脆関掉緩存，不過……還是那個理由：懶（拖



access time也是讓我有點不解的地方……前40G的速度都不是那麽好看;smash;

WD VR我這裡只有150G/300G/450G的，分別要價190SGD/290SGD/390SGD
然後我的15k.7 300G找的某渠道商300SGD
我該說什麽好- -

現在許多的伺服器也可以選搭WD VR了，可以和渠道商問問看，會有令你surprise的價格地

另外，別忘了加上那張6/i的錢喔！

話說之前用perc 6/ir 搭 Savvio 15k.2 組raid0，那讀寫的順暢感也卻實讓我難忘，沒想到最後讓我放棄的原因是.................SAS raid卡那拖跨開機速度的超長啟動時間
不知道這現象在perc 6/i上是不是也相同

 

[init_life()]

現在許多的伺服器也可以選搭WD VR了，可以和渠道商問問看，會有令你surprise的價格地

另外，別忘了加上那張6/i的錢喔！

話說之前用perc 6/ir 搭 Savvio 15k.2 組raid0，那讀寫的順暢感也卻實讓我難忘，沒想到最後讓我放棄的原因是.................SAS raid卡那拖跨開機速度的超長啟動時間
不知道這現象在perc 6/i上是不是也相同

那個是Seagate的分銷，WD的不知道去找誰:(
再則現在ICH上已經6硬碟，就算選VR也要SATA卡了，不如perc 6/i有8口又有性能
RAID卡開機的時候會花很多時間，不過像我這種系統利用率>80%的開機的等待時間不是什麽問題

今天把系統轉移到這個RAID0上了……看來Windows 7覺得SSD才適合它:p：

 

[init_life()]

終于回到應有的效能了！
把firmware更新到11.0.1-0034 （24-AUG-10）
driver從系統自帶換到4.31.1（07-SEP-10）
然後……好像變快了？
（打開HD Tune）噫真的變快了？
（以下測試均為系統在600GB RAID上，背景偶有讀寫影響結果，不過怎麽看都比以前好就是了……）

HD Tune: read benchmark

HD Tune: file benchmark (64MB Length)

HD Tune: file benchmark (512MB Length)

HD Tune: access timing (40G short)

HD Tune: access timing (full length)

然後猜猜Windows 7跟我說效能如何？

啊哈哈我居然認真去跑這東西我真是笨蛋啊……

 

[HKMichaelKing]

爲什麽在這裡沒見到有15k.7的測試文？
既然沒有只好自己買了自己測然後註冊了來發文:D

系統：Intel i7 930 + GA-Ex58A-UD3R + 2G DDR3 x3
Windows 7 pro
系統碟WD Black 1T，接在ICH10R上
ST3300657SS（即Cheetah 15k.7) x2，接在perc 6i上，perc 6i的firmware是LSI 8888ELP的（mr1078fw）
順帶一提在UD3R上perc 6i不需要屏蔽某兩針:)

以下不負責任小測一下：
單個：

HD Tune: read benchmark

HD Tune: file benchmark

CrystalDiskMark

ATTO Diskbench


兩個RAID0,strip=128KB：

HD Tune: read benchmark

HD Tune: file benchmark

CrystalDiskMark

ATTO Diskbench


後來又補測了一個：（僅RAID0）

HD Tune: access timing

突然發現crystaldiskmark的版本很老了:PPP:……更新后再來：（僅RAID0，人太嬾了）

CrystalDiskMark

大概就這樣了，很晚了去睡了……

死圖;x;