Originally posted by Extreme Techinist+Feb 8 2005, 11:50 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Extreme Techinist @ Feb 8 2005, 11:50 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by MUS@Dec 31 2004, 09:30 AM
Originally posted by alience@Dec 30 2004, 09:54 PM
<!--QuoteBegin-MUS
@Dec 30 2004, 04:50 PM
SL7J9=D0 Steeping,的確是很熱∼不過E0 Stepping已經又再度修正∼
要用P4,0F41h才是王道啊∼
E0的修正主要是在idle狀態下吧
全速依然沒什麼改善
E0 Stepping分為TDP為84W的04A以及TDP為115W的04B,所以買對買錯
差異也很大∼K8全系列TDP皆落在89W∼90nm更達到驚人的67W∼但是K8也有
個小型電熱器,那就是目前的FX55∼TDP是104W∼
我不認同你的推論
那些所謂的TDP都是廠商自己公佈的數據
講白一點,要寫多少都隨他們高興
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/p...um4_570-20.html
這是實測數據
就算是K8中最熱的Fx55也跟P4 570有一段不小的差距 [/b][/quote]
不好意思忽然發現前面04A/04B弟寫反了 ;rr; ....
以Prescott 04B的核心來說,這種結果並不意外 :lol: 畢竟他尚未達到成熟的90nm工藝∼
不過FX-55比較起Winchester來說,略有不同∼核心採用了預應變矽晶圓(Strained
Silicon),比較起FX-53來說,在Max P-state下電流達到了67.4A(FX-53 or under
為57.4A),因此弁茪W更達到了104W∼另外舉P4 570 04B來說並不很適當,04A
E0與04B E0的P4 550光是在實測弁茪W就相差了將近18W,真正後續會推出的產品
在弁茪W頭修正也會更多∼還有Tom的測試也有些怪異,在FX-53、4000+上的弁茤~然
與FX55相等?這個部分有點怪異....那200MHZ居然只耗了0.3W :ph34r: ...
平心而論,未來INTEL推出的產品線也不會再是04B的高耗熱∼站在一個帶頭往90nm衝
的火車頭來說,產品後續的逐步修正代表著產品線的成熟∼這也代表著下一代雙核心,
65nm的勝敗還是在未定之天的(AMD+IBM對決INTEL)