Originally posted by scarf+Jan 5 2005, 09:50 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scarf @ Jan 5 2005, 09:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by chinjim@Jan 5 2005, 08:02 PM
Originally posted by scarf@Jan 5 2005, 07:57 PM
<!--QuoteBegin-chinjim
@Jan 5 2005, 07:49 PM
有沒有ht呀
我覺得p4的賣點是這東西，沒有的話
頻率在高我也覺得....
HT 真的會讓你多一顆CPU嗎，intel的行銷手法真的很高明 :|||:
與其要求"模擬"一顆CPU效能，倒不如去組實體雙CPU
HT聽說對於轉檔有幫助，別真的相信HT可以模擬雙CPU的神話啦，HT真的那麼強的話，站上各位老大早就用有HT的CPU來創紀錄。
這我當然也知道，ht是要彌補pipeline過長的缺點呀
這東西也不用讓你為程式的執行優先權煩惱呀
所以我才說這是唯一的賣點呀
p4並不是一文不值得
程式的執行優先權可以用工作管理員搞定
這需要HT嗎? 有的軟體本身也支援可調整程序優先 [/b][/quote]
.........無言
HT就是不用調整工作管理員才是賣點，我也知道調整工作管理員的優先順序
可以達到HT的效果，HT的賣點就是不用"手動"去調，要不然HT出來是來讓人家笑得嗎？
畢竟P4除了SIMD之外，那有支援SMP的程式的話，HT還是有增加一點效能的效果的
東西有優點不要吝嗇講出來，P4並不是一無可取的，K8或是K7也不是所向無敵
不用一昧去反駁人家吧，如果你的BARTON遇到對SSE2最佳化的程式
可以打的贏同等級的P4嗎？相對的，如果P4遇到需要FPU的程式的話，打的贏K7嗎？
P4可以搭配好的晶片組（雖然有南橋壞掉的羅生門事件），而K7有嗎？除了SIS的南橋
和VIA 8237可以看以外，你的晶片組有INTEL好嗎？
看事情客觀一點吧！
