新武器誕生 P4-M的傳奇再現

[scarf]

Originally posted by 賴同學+Jan 5 2005, 04:04 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (賴同學 @ Jan 5 2005, 04:04 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by rogermax@Jan 5 2005, 10:58 AM
<!--QuoteBegin-賴同學

@Aug 11 2004, 06:02 PM
這不是強不強的問題
這是價格問題 以同樣效能的P4一顆要多少ㄋ
而這顆2500大洋就可以搞定了
還沒人跟你搶咧
試問如果這是裝在系統機(收發MAIL)上面的一顆CPU
我想會比P4 2.4CG超值太多了
對吧

C/P值還可以啦!!
不過K7 BARTON也是兩千多,也是很超值呀~
而且效能好像還更好一點咧!

問題是 BARTON有這顆低溫嗎?
待機30度 全速45 原廠銅心風扇的傑作 [/b][/quote]
誰說barton一定高溫?
你還停留在以前P4 vs K7筆戰時候專拿AMD的CPU會高溫來強調?
我這顆barton要價也約2500元,
麻煩你看完下面這張測試圖再來評斷 K7會不會高溫,效能有沒有比P4-M還好
用我這顆爛U跟你的好U比較看看

全速跑PI 2M抓的圖，溫度不到45度，僅41度

跑PI　和 CPUMARK，且系統不是在最乾淨狀況下測試

P4-M? 看不出傳奇在哪裡，跟intel 的　P-M和豆森比實在是差太多
C.B.B. 有好貨就是大家會說好,爛貨就是會被說到濫, 一個人力挺就能讓intel 翻身嗎
倒不如期待P-M 或者 豆森搬到桌上型來應用。

 

[賴同學]

Originally posted by scarf+Jan 5 2005, 04:22 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scarf @ Jan 5 2005, 04:22 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 賴同學@Jan 5 2005, 04:04 PM

Originally posted by rogermax@Jan 5 2005, 10:58 AM
<!--QuoteBegin-賴同學

@Aug 11 2004, 06:02 PM
這不是強不強的問題
這是價格問題 以同樣效能的P4一顆要多少ㄋ
而這顆2500大洋就可以搞定了
還沒人跟你搶咧
試問如果這是裝在系統機(收發MAIL)上面的一顆CPU
我想會比P4 2.4CG超值太多了
對吧

C/P值還可以啦!!
不過K7 BARTON也是兩千多,也是很超值呀~
而且效能好像還更好一點咧!

問題是 BARTON有這顆低溫嗎?
待機30度 全速45 原廠銅心風扇的傑作

誰說barton一定高溫?
你還停留在以前P4 vs K7筆戰時候專拿AMD的CPU會高溫來強調?
我這顆barton要價也約2500元,
麻煩你看完下面這張測試圖再來評斷 K7會不會高溫,效能有沒有比P4-M還好
用我這顆爛U跟你的好U比較看看

全速跑PI 2M抓的圖，溫度不到45度，僅41度

跑PI　和 CPUMARK，且系統不是在最乾淨狀況下測試

P4-M? 看不出傳奇在哪裡，跟intel 的　P-M和豆森比實在是差太多
C.B.B. 有好貨就是大家會說好,爛貨就是會被說到濫, 一個人力挺就能讓intel 翻身嗎
倒不如期待P-M 或者 豆森搬到桌上型來應用。 [/b][/quote]
感謝大大指正 P4-M很爛 C/P值很差

我對不起大家 不該PO這篇文章的 l|||

好了 不口水戰了 大家的U都是最強的喔 :MMM:

 

[賴同學]

Originally posted by showra2@Jan 4 2005, 11:55 AM
大大測試很用心也不錯 :MMM:
但是也讓小的完全不想買p4了 mooon

那就讓我玩便宜的P4吧

起碼目前當台上網機 聊天機 看A級片機 真是不錯又穩定

而且噪音值不到20DB(風扇用的少咧)

生活品質優囉

 

[hicookie]

Originally posted by scarf+Jan 5 2005, 04:22 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scarf @ Jan 5 2005, 04:22 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 賴同學@Jan 5 2005, 04:04 PM

Originally posted by rogermax@Jan 5 2005, 10:58 AM
<!--QuoteBegin-賴同學

@Aug 11 2004, 06:02 PM
這不是強不強的問題
這是價格問題 以同樣效能的P4一顆要多少ㄋ
而這顆2500大洋就可以搞定了
還沒人跟你搶咧
試問如果這是裝在系統機(收發MAIL)上面的一顆CPU
我想會比P4 2.4CG超值太多了
對吧

C/P值還可以啦!!
不過K7 BARTON也是兩千多,也是很超值呀~
而且效能好像還更好一點咧!

問題是 BARTON有這顆低溫嗎?
待機30度 全速45 原廠銅心風扇的傑作

誰說barton一定高溫?
你還停留在以前P4 vs K7筆戰時候專拿AMD的CPU會高溫來強調?
我這顆barton要價也約2500元,
麻煩你看完下面這張測試圖再來評斷 K7會不會高溫,效能有沒有比P4-M還好
用我這顆爛U跟你的好U比較看看

全速跑PI 2M抓的圖，溫度不到45度，僅41度

跑PI　和 CPUMARK，且系統不是在最乾淨狀況下測試

P4-M? 看不出傳奇在哪裡，跟intel 的　P-M和豆森比實在是差太多
C.B.B. 有好貨就是大家會說好,爛貨就是會被說到濫, 一個人力挺就能讓intel 翻身嗎
倒不如期待P-M 或者 豆森搬到桌上型來應用。 [/b][/quote]
:??: s大大是用水冷吧，全速才41。

 

[scarf]

Originally posted by hicookie+Jan 5 2005, 04:50 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (hicookie @ Jan 5 2005, 04:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by scarf@Jan 5 2005, 04:22 PM

Originally posted by 賴同學@Jan 5 2005, 04:04 PM

Originally posted by rogermax@Jan 5 2005, 10:58 AM
<!--QuoteBegin-賴同學

@Aug 11 2004, 06:02 PM
這不是強不強的問題
這是價格問題 以同樣效能的P4一顆要多少ㄋ
而這顆2500大洋就可以搞定了
還沒人跟你搶咧
試問如果這是裝在系統機(收發MAIL)上面的一顆CPU
我想會比P4 2.4CG超值太多了
對吧

C/P值還可以啦!!
不過K7 BARTON也是兩千多,也是很超值呀~
而且效能好像還更好一點咧!

問題是 BARTON有這顆低溫嗎?
待機30度 全速45 原廠銅心風扇的傑作

誰說barton一定高溫?
你還停留在以前P4 vs K7筆戰時候專拿AMD的CPU會高溫來強調?
我這顆barton要價也約2500元,
麻煩你看完下面這張測試圖再來評斷 K7會不會高溫,效能有沒有比P4-M還好
用我這顆爛U跟你的好U比較看看

全速跑PI 2M抓的圖，溫度不到45度，僅41度

跑PI　和 CPUMARK，且系統不是在最乾淨狀況下測試

P4-M? 看不出傳奇在哪裡，跟intel 的　P-M和豆森比實在是差太多
C.B.B. 有好貨就是大家會說好,爛貨就是會被說到濫, 一個人力挺就能讓intel 翻身嗎
倒不如期待P-M 或者 豆森搬到桌上型來應用。

:??: s大大是用水冷吧，全速才41。 [/b][/quote]
配備可以參考簽名檔

我使用的是CQ7 :MMM:

應該是寒流造成更低溫
且An7主機板對於CPU風扇有溫控,溫度不高就可以自動調整低轉速,很安靜
也可以使用uGuru軟體直接在winxp中調整風扇轉速以降低噪音

 

[hicookie]

:MMM: CQ7強喔~~~裸機嗎？
k7用的感想，就素，散熱真的有點麻煩呢！ :OO: 不過效能真的是沒話說。

 

[scarf]

Originally posted by hicookie@Jan 5 2005, 05:08 PM
:MMM: CQ7強喔~~~裸機嗎？
k7用的感想，就素，散熱真的有點麻煩呢！ :OO: 不過效能真的是沒話說。

關側版測試的

為了抓圖測試開側版...這對我而言是不太可能,我算懶的

這個天氣測出來的溫度應該都普遍低

 

[chinjim]

有沒有ht呀
我覺得p4的賣點是這東西，沒有的話
頻率在高我也覺得....

 

[scarf]

Originally posted by chinjim@Jan 5 2005, 07:49 PM
有沒有ht呀
我覺得p4的賣點是這東西，沒有的話
頻率在高我也覺得....

HT　真的會讓你多一顆CPU嗎，intel的行銷手法真的很高明 :|||:
與其要求"模擬"一顆CPU效能，倒不如去組實體雙CPU

HT聽說對於轉檔有幫助，別真的相信HT可以模擬雙CPU的神話啦，HT真的那麼強的話，站上各位老大早就用有HT的CPU來創紀錄。

 

[chinjim]

Originally posted by scarf+Jan 5 2005, 07:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scarf @ Jan 5 2005, 07:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-chinjim@Jan 5 2005, 07:49 PM
有沒有ht呀
我覺得p4的賣點是這東西，沒有的話
頻率在高我也覺得....

HT　真的會讓你多一顆CPU嗎，intel的行銷手法真的很高明 :|||:
與其要求"模擬"一顆CPU效能，倒不如去組實體雙CPU

HT聽說對於轉檔有幫助，別真的相信HT可以模擬雙CPU的神話啦，HT真的那麼強的話，站上各位老大早就用有HT的CPU來創紀錄。 [/b][/quote]
這我當然也知道，ht是要彌補pipeline過長的缺點呀
這東西也不用讓你為程式的執行優先權煩惱呀
所以我才說這是唯一的賣點呀
p4並不是一文不值得