P4和AMD時脈的比較

[Tommy0112]

AMD3200+....超頻超個老半天在畫面得到的時脈是2400MHZ...
P42.4G的一開機連超都不用超就是2400MHZ....
那我為何要這麼累！買AMD的做啥？就直接買P4的就行了...而且還比較便宜....
我想問的是就是：
AMD3200+開機實際時脈是2000MHZ..
P42.0G的開機實際時脈也是2000MHZ...
這那個的差別在哪！
還是時脈只是參考用的....
還是2000是要乘上某個數才是真正的值呢？
這是小弟一直粉疑問的一大問題。

 

[waiting0220]

同時脈不同效能~

 

[Arbicool]

AMD的PR值是指在軟體應用或者測試表現下

AMD產品與P4的時脈對照~

這麼說好了就是：

K8如果1800Mhz可以在大部分的軟體測試下與3000Mhz的P4表現無顯著差異的狀況下

就PR為3000+ ~但是時脈仍為1800Mhz

其實這麼做只是不要讓實際時脈成為CPU效能表現的指標

其實K8 3000+對應也就是P4 3000Mhz

+是指表現會在部份軟體會有較為優良的表現

如有錯誤~請指正

 

[Tommy0112]

Originally posted by waiting0220@Apr 15 2005, 05:54 PM
同時脈不同效能~

同時脈不同效能~
大大這句話的解釋真是一針見血.... ;oq;
不過這句話太籠統了....
能用數值上的說明嗎？
感激不盡謝謝... ;cr;

 

[tacoChang]

Originally posted by Tommy0112@Apr 15 2005, 05:46 PM
還是2000是要乘上某個數才是真正的值呢？

那個值叫做IPC(Instruction Per Clock)
視處理器的架構及程式碼的最佳化而定

可以想像成同樣以每小時100公里
4人巴士跟9人巴士的客運承載量就是不一樣 mooon
(但是不是每次都坐滿歐~ :ph34r: )

 

[Tommy0112]

Originally posted by Arbicool@Apr 15 2005, 05:57 PM
AMD的PR值是指在軟體應用或者測試表現下

AMD產品與P4的時脈對照~

這麼說好了就是：

K8如果1800Mhz可以在大部分的軟體測試下與3000Mhz的P4表現無顯著差異的狀況下

就PR為3000+ ~但是時脈仍為1800Mhz

其實這麼做只是不要讓實際時脈成為CPU效能表現的指標

其實K8 3000+對應也就是P4 3000Mhz

+是指表現會在部份軟體會有較為優良的表現

如有錯誤~請指正

大大的解說有稍微了解一些...
意思是說：
P43000MHZ....跑軟体的效能跟AMD3000+跑軟体的效能是相當的...
只不過在畫面上顯示的時脈只是一個象徵是嗎？..
AMD3000+其實大可也可以跟...P4一樣在時脈上顯示3000MHZ...
只是這樣的顯示確只是把時脈當成效能的指標是吧....
不過小弟有疑問...不是時脈越高效能就越快不是嗎？...
請問PR是什麼？

 

[Tommy0112]

Originally posted by tacoChang+Apr 15 2005, 06:03 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tacoChang @ Apr 15 2005, 06:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Tommy0112@Apr 15 2005, 05:46 PM
還是2000是要乘上某個數才是真正的值呢？

那個值叫做IPC(Instruction Per Clock)
視處理器的架構及程式碼的最佳化而定

可以想像成同樣以每小時100公里
4人巴士跟9人巴士的客運承載量就是不一樣 mooon
(但是不是每次都坐滿歐~ :ph34r: ) [/b][/quote]
大大這麼說又讓我有更一步的了解...
這麼說的話..
P42000MHZ..就是2000MHZ----4人巴士
AMD3200+...就是2000MHZ----9人巴士
這樣子對嗎？
意思就是說，同時脈處理(最多)的件數不同對吧....

 

[ken]

Originally posted by Tommy0112+Apr 15 2005, 06:05 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Tommy0112 @ Apr 15 2005, 06:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Arbicool@Apr 15 2005, 05:57 PM
AMD的PR值是指在軟體應用或者測試表現下

AMD產品與P4的時脈對照~

這麼說好了就是：

K8如果1800Mhz可以在大部分的軟體測試下與3000Mhz的P4表現無顯著差異的狀況下

就PR為3000+ ~但是時脈仍為1800Mhz

其實這麼做只是不要讓實際時脈成為CPU效能表現的指標

其實K8 3000+對應也就是P4 3000Mhz

+是指表現會在部份軟體會有較為優良的表現

如有錯誤~請指正

大大的解說有稍微了解一些...
意思是說：
P43000MHZ....跑軟体的效能跟AMD3000+跑軟体的效能是相當的...
只不過在畫面上顯示的時脈只是一個象徵是嗎？..
AMD3000+其實大可也可以跟...P4一樣在時脈上顯示3000MHZ...
只是這樣的顯示確只是把時脈當成效能的指標是吧....
不過小弟有疑問...不是時脈越高效能就越快不是嗎？...
請問PR是什麼？ [/b][/quote]
以往的觀念上 時脈越高理論上來說是越快沒錯

但是真正要比的是
MIPS →millions of instructions per second 百萬個指令/秒

MFLOPS →百萬個浮點數運算/秒

而AMD的PR直 是方便跟INTEL的同級CPU比較
(畢竟你買CPU他不會跟你說他的效能是多少個MIPS 、MFLOPS....)

其中的+除了表示部分軟體超越對手外
也有點嘲笑的味道....

例如之前的
P4 2.4G FSB533 VS AMD K7 XP 2400+ P4就不如對手
甚至AMD K7 XP 2000+就跟P4 2.4G FSB533 效能差不多

而AMD的K7 XP 2000+實際時脈才1.66G

也就是說AMD 的PR值 是為了打破時脈=一切的觀念

 

[夢夢狐]

最簡單的方式：來跑個super pi看看分數吧 :lol:
K8 2400MHZ實際時脈可以徹底擊敗Pentium4 2400MHZ......而且是樂勝......

時脈越高效能不一定越快
要看CPU架構的設計方向......

--------------------------------------------------------------------
有的CPU一個指令要耗費數個clock，但是架構上提升時脈很簡單
有的CPU一個指令能一個clock搞定，但是架構上難提升時脈
以上舉例不一定對，不過大致上兩者就是有著這種差異性 l|||

 

[shenyuhsien]

簡單一句話to樓主

"時脈高不等於效能好..."



你還活在時脈越高效能越好的世界嗎??

這問題老早就有人討論過了...AMD就是強在這裡...

低時脈高效能!!!

不信你去敗P4 2.0Ghz來玩玩就知道了...

連K7 2200+都可以扒死你!!! 喔no~ 慘不忍睹>"<...