如果您還有印象，先前小弟曾經測過OCZ Z-DRIVE R4 CM84 1.2TB，這次入手的是更為高階的CM88 1.6TB。Z-DRIVE系列其實並不是針對一般玩家級的產品，而是面向企業用戶的高檔SSD，當然如果您口袋錢跟企業一樣多，也是可以考慮考慮。先前所測過Z-DRIVE CM84 傳輸效率最高可達2000MB/s，相當驚人，不過CM88 1.6TB更速，價格當然也很令人驚嘆，先前的價格超過10000元美金（約台幣29.3萬），不過最近記憶體及SSD都有不少跌幅，價格應該會更便宜些。
（樣品為OCZ所提供，若有三十萬要花掉可能會選擇買4顆HRE的鋁圈吧...XD）
CM88與CM84最主要的差異在於控制器的數量，CM88搭載8顆SandForce 2282控制晶片，而CM84為4顆，所以這兩者在傳輸效率上有明顯差異。是的，再次翻出先前所擷取的圖表，複習一下CM88以及CM84的規格。CM 84有800GB、1.6TB以及3.2TB三種容量規格，最大讀寫為2,800MB/s，4K 隨機寫入為410,000 IOPS。
CM88採用全高型的PCB板設計，透過PCI-E x8介面進行傳輸。從PCB板上面可以看到密密麻麻的記憶體顆粒。
而且可不只一層，使用兩層的PCB結合，一片各有4顆SandForce 2282控制晶片，一面各有32顆記憶體顆粒。
正面可以看得到4顆的SandForce 2282控制晶片。
背面一樣有相當多的記憶體顆粒。
一面8x4=32顆
採用INTEL 29F16B08CCME2顆粒，25nm製程。單顆容量16GB，共128顆，1.6TB之餘為快取之用。
需使用 PCI-E x8 介面（直接上x16插槽亦可）。
在OCZ的控制晶片上方有一個散熱片裝置，直接與檔板做結合。
Lattice POWR1220AT8電源控制器。
每一面都有32顆記憶體顆粒，共128顆。
中間有橋接器用來連接兩片PCB板。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K
CPU Cooler: CooleCMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: ASUS GTX 650 DirectCU II
HDD: Seagate Barracuda XT 2TB（OS）＆ OCZ Z-DRIVE R4 CM88 1.6TB
PSU: PC Power & Cooling MK III 600W 模組化電源
OS: Windows 7 64bit
HD Tune Pro
平均讀取：1931.2 MB/s
平均寫入：2261.6 MB/s
檔案效能測試，最快讀取約2550MB/s左右，寫入約2600MB/s左右。
ATTO Disk Benchmark
讀取最大為2840MB/s，寫入最大2884MB/s，皆超過官方給的數據 2800MB/s。
AS SSD Benchmark
Seq Read：2509.78 MB/s
Seq Write：2036.40 MB/s
4K-64Thrd Read：288715 IOPS
4K-64Thrd Write：369490 IOPS
複製效能
壓縮效能
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫測試，讀取為2175MB/s，寫入為1770MB/s。
0Fill，讀取為2281MB/s，寫入為2504MB/s。
1Fill，讀取為2028MB/s，寫入為2365MB/s。
Anvil's Storage
OCZ R-Drive R4 CM88 1.6TB 與 CM84 1.2TB 效能比較
R-Drive R4 CM88 以及 CM84 兩者皆有相當可怕的效能，數據的部分最上頭已經有官網說明，來看看實際的效率測試比較。
無庸置疑的CM88略勝一籌，甚至有相當明顯的落差，畢竟4顆控制器以及8顆還是有差的，CM88最高的傳輸效率甚至超過官網數據，在ATTO Disk Benchmark快樂表中，讀寫都超過2800MB/s，整體除了一般的讀寫之外，4K的部份也有相當差距，CM88甚至高過CM84將近一倍甚至以上。
Z-DRIVE R4 系列的效能都相當優異，不管是讀寫或是4K的部份都遠遠超過一般的SSD等級，不過這畢竟是針對企業用戶，在售價的部份也遠超過一般使用者可以負擔。或許您有更便宜的解決方案，但畢竟企業用戶可能礙於機房規格、空間、技術...等，用一張卡可以解決一切對於許多公司而言可能比省錢更為重要。
（樣品為OCZ所提供，若有三十萬要花掉可能會選擇買4顆HRE的鋁圈吧...XD）
CM88與CM84最主要的差異在於控制器的數量，CM88搭載8顆SandForce 2282控制晶片，而CM84為4顆，所以這兩者在傳輸效率上有明顯差異。是的，再次翻出先前所擷取的圖表，複習一下CM88以及CM84的規格。CM 84有800GB、1.6TB以及3.2TB三種容量規格，最大讀寫為2,800MB/s，4K 隨機寫入為410,000 IOPS。
CM88採用全高型的PCB板設計，透過PCI-E x8介面進行傳輸。從PCB板上面可以看到密密麻麻的記憶體顆粒。
而且可不只一層，使用兩層的PCB結合，一片各有4顆SandForce 2282控制晶片，一面各有32顆記憶體顆粒。
正面可以看得到4顆的SandForce 2282控制晶片。
背面一樣有相當多的記憶體顆粒。
一面8x4=32顆
採用INTEL 29F16B08CCME2顆粒，25nm製程。單顆容量16GB，共128顆，1.6TB之餘為快取之用。
需使用 PCI-E x8 介面（直接上x16插槽亦可）。
在OCZ的控制晶片上方有一個散熱片裝置，直接與檔板做結合。
Lattice POWR1220AT8電源控制器。
每一面都有32顆記憶體顆粒，共128顆。
中間有橋接器用來連接兩片PCB板。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K
CPU Cooler: CooleCMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: ASUS GTX 650 DirectCU II
HDD: Seagate Barracuda XT 2TB（OS）＆ OCZ Z-DRIVE R4 CM88 1.6TB
PSU: PC Power & Cooling MK III 600W 模組化電源
OS: Windows 7 64bit
HD Tune Pro
平均讀取：1931.2 MB/s
平均寫入：2261.6 MB/s
檔案效能測試，最快讀取約2550MB/s左右，寫入約2600MB/s左右。
ATTO Disk Benchmark
讀取最大為2840MB/s，寫入最大2884MB/s，皆超過官方給的數據 2800MB/s。
AS SSD Benchmark
Seq Read：2509.78 MB/s
Seq Write：2036.40 MB/s
4K-64Thrd Read：288715 IOPS
4K-64Thrd Write：369490 IOPS
複製效能
壓縮效能
CrystalDiskMark x64
隨機讀寫測試，讀取為2175MB/s，寫入為1770MB/s。
0Fill，讀取為2281MB/s，寫入為2504MB/s。
1Fill，讀取為2028MB/s，寫入為2365MB/s。
Anvil's Storage
OCZ R-Drive R4 CM88 1.6TB 與 CM84 1.2TB 效能比較
R-Drive R4 CM88 以及 CM84 兩者皆有相當可怕的效能，數據的部分最上頭已經有官網說明，來看看實際的效率測試比較。
無庸置疑的CM88略勝一籌，甚至有相當明顯的落差，畢竟4顆控制器以及8顆還是有差的，CM88最高的傳輸效率甚至超過官網數據，在ATTO Disk Benchmark快樂表中，讀寫都超過2800MB/s，整體除了一般的讀寫之外，4K的部份也有相當差距，CM88甚至高過CM84將近一倍甚至以上。
Z-DRIVE R4 系列的效能都相當優異，不管是讀寫或是4K的部份都遠遠超過一般的SSD等級，不過這畢竟是針對企業用戶，在售價的部份也遠超過一般使用者可以負擔。或許您有更便宜的解決方案，但畢竟企業用戶可能礙於機房規格、空間、技術...等，用一張卡可以解決一切對於許多公司而言可能比省錢更為重要。
