fantasielf 說:
首先,狂少並沒有說這是對照實驗,或許標題有點誤導,但是這篇看起來更像是這個散熱器的測試文章
再來,你要兩個不同散熱器有相同的材質跟風量或是等等等這樣測試才有意義??
那市面上的散熱器還需要有測試跟比較嗎?每個都不同阿,可以在一般使用下用各種方法達到最好的散熱效果,這才是重點吧?
更何況,我覺得測溫頭放在散熱器的底部是可以可考慮的測溫方式,假如測溫跟CPU溫度差太多那就表示這顆散熱器他的散熱效果不好不是嗎?
有的時候對一個人的意見會矇蔽思考的方向,你可以討厭某人,但是如果不能公平看待其他地方的話,我想損失的只會是自己而已
空冷王者 這四個字已經代表了"比較",文中以及前一篇都是以TT120為比較對象
測試的過程中缺乏(比較)對照組,也就等於失去了"空冷王者"這四個字
除去溫度,溼度,氣壓不計
想測這顆散熱器最基本就是
散熱頭溫差較準完畢,埋測溫點地方一致,準備兩個或兩個以上測溫頭,以求得溫度誤差平均值
你可以選擇一次測試或是多次測試,在相同風扇的影響下,單測的就是散熱器本體的散熱效果,其中差異來自於設計與材質
這樣也許都還會有誤差,但至少有了比較,遠比說一說來的好
可以參考同區另一篇有和TT120去作比較同樣文章下,哪篇會讓人快速理解兩者的差異
我並沒有矇蔽思考方向,即使是C大的測試不也是將平台過程一一交代清楚了,不清不楚的
即以文貼出,不是蒙蔽了原本的焦點?
前一篇同樣的散熱器同樣的是在討溣散熱效能(已移到外來區),請參照
"這" 弄到後來變成討論扣具,焦點在哪裡? 讓我抱歉的說我真的不知道,恕我愚昧的在這裡回文,只能我自愧嘆我不如人,就當我沒在這裡講過話就好了 ;em44; 小學生而已不值得一提 :PPP: 也許這就是認知的差距 :PPP: