hodala 說：
嗯，也對! dothan 部分也有兩位測試的人出來的結果也蠻一致的，遠遠低於同時脈的 k8，p4 幾乎所有的測試都不是 k8 的對手，更不用說了。
不過我想可能是因為 adobe acrobat 的轉檔，使用大量的浮點運算，尤其是轉圖與文字的曲線時，使用 postscript 必須大量使用浮點運算，來計算三次曲線吧! 而非使用整數運算(使用 fix-point)，使得 dothan/yonah 的浮點運算太弱的弱點顯現出來。
最後編輯：
[更新]Neck to Neck ! Intel VS AMD雙核平台轉檔大車拼趴萬
- 主題發起人 coolaler
- 開始日期
嗯，也對! dothan 部分也有兩位測試的人出來的結果也蠻一致的，遠遠低於同時脈的 k8，p4 幾乎所有的測試都不是 k8 的對手，更不用說了。
不過我想可能是因為 adobe acrobat 的轉檔，使用大量的浮點運算，尤其是轉圖與文字的曲線時，使用 postscript 必須大量使用浮點運算，來計算三次曲線吧! 而非使用整數運算(使用 fix-point)，使得 dothan/yonah 的浮點運算太弱的弱點顯現出來。
johnnyliu3377
榮譽會員
- 已加入
- 2/5/04
- 訊息
- 11,633
- 互動分數
- 0
- 點數
- 36
西瓜靠大邊，有寫軟體的都知道，主流的 compiler 就算有開最佳化，default 也都是對 intel 的 cpu 最佳化的，amd 需要下特別的選項。
此外，同樣 adobe acrobat 也沒對 AMD 最佳化，不過 AMD 讓人覺得比較強的是，許多軟體的效能都很不錯，就算輸給 p4 或 dothan/yonah 的地方，也只是小輸，不會一輸就是慘敗，不像 p4 整數運算與 x87 弱，在 server、game、compiler、科學運算上大敗，或是 dothan/yonah x87 弱，一用到就大敗。
比較可能的是對於浮點運算或許沒有用到 SSE/SSE2 來最佳化，不過即使用到了，還是勝負難料，因為 AMD 的 SSE/SSE2 性能表現也不差，由 sciencemark 2.0 上可看出來。
此外，同樣 adobe acrobat 也沒對 AMD 最佳化，不過 AMD 讓人覺得比較強的是，許多軟體的效能都很不錯，就算輸給 p4 或 dothan/yonah 的地方，也只是小輸，不會一輸就是慘敗，不像 p4 整數運算與 x87 弱，在 server、game、compiler、科學運算上大敗，或是 dothan/yonah x87 弱，一用到就大敗。
比較可能的是對於浮點運算或許沒有用到 SSE/SSE2 來最佳化，不過即使用到了，還是勝負難料，因為 AMD 的 SSE/SSE2 性能表現也不差，由 sciencemark 2.0 上可看出來。
最後編輯：
jasonyang 說：
as I mentioned before, I run the test in my 1.8GHz Dothan, and finished it in about 120min. When running the test, the CPU utilization is always 100%. But strange enough, the processor is very cold, the fan of the T42 is not even start. my experience is even when CPU utilization goes up to 70% for a few second, CPU fan will start.
So, this means the processor core is actually idle. it's not a computational intensive benchmark. but I can't explain why Dothan lags so much.
But, the 2.6G Dothan result is not consistent with my 1.8G result. 2.6G Dothan should be a little faster.
2.6G Dothan be a little faster than 1.8G ?!.
Really ?! ;x;
Is your 2.6G Dothan 2MB L2 cache or ....?
相關的主題
