[更新]Neck to Neck ! Intel VS AMD雙核平台轉檔大車拼趴萬

jasonyang

初級會員
已加入
1/24/06
訊息
14
互動分數
0
點數
1
hodala 說:
C大的P 955XE也是這樣的結果,穆家大的Dothan-2.6G也是這樣的結果.........
不太可能兩個不同人+多次測試都是這會出錯
不用檢查了啦

嗯,也對! dothan 部分也有兩位測試的人出來的結果也蠻一致的,遠遠低於同時脈的 k8,p4 幾乎所有的測試都不是 k8 的對手,更不用說了。
不過我想可能是因為 adobe acrobat 的轉檔,使用大量的浮點運算,尤其是轉圖與文字的曲線時,使用 postscript 必須大量使用浮點運算,來計算三次曲線吧! 而非使用整數運算(使用 fix-point),使得 dothan/yonah 的浮點運算太弱的弱點顯現出來。
 
最後編輯:

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2/5/04
訊息
11,633
互動分數
0
點數
36
合理的解釋是: Adobe Acrobat 沒有對 intel的 U 優化程式喔....... ;oq;
 

jasonyang

初級會員
已加入
1/24/06
訊息
14
互動分數
0
點數
1
西瓜靠大邊,有寫軟體的都知道,主流的 compiler 就算有開最佳化,default 也都是對 intel 的 cpu 最佳化的,amd 需要下特別的選項。

此外,同樣 adobe acrobat 也沒對 AMD 最佳化,不過 AMD 讓人覺得比較強的是,許多軟體的效能都很不錯,就算輸給 p4 或 dothan/yonah 的地方,也只是小輸,不會一輸就是慘敗,不像 p4 整數運算與 x87 弱,在 server、game、compiler、科學運算上大敗,或是 dothan/yonah x87 弱,一用到就大敗。

比較可能的是對於浮點運算或許沒有用到 SSE/SSE2 來最佳化,不過即使用到了,還是勝負難料,因為 AMD 的 SSE/SSE2 性能表現也不差,由 sciencemark 2.0 上可看出來。
 
最後編輯:

Vanderpool

初級會員
已加入
11/28/05
訊息
20
互動分數
0
點數
0
jasonyang 說:
西瓜靠大邊,有寫軟體的都知道,主流的 compiler 就算有開最佳化,default 也都是對 intel 的 cpu 最佳化的,amd 需要下特別的選項。

此外,同樣 adobe acrobat 也沒對 AMD 最佳化,不過 AMD 讓人覺得比較強的是,許多軟體的效能都很不錯,就算輸給 p4 或 dothan/yonah 的地方,也只是小輸,不會一輸就是慘敗,不像 p4 整數運算與 x87 弱,在 server、game、compiler、科學運算上大敗,或是 dothan/yonah x87 弱,一用到就大敗。

比較可能的是對於浮點運算或許沒有用到 SSE/SSE2 來最佳化,不過即使用到了,還是勝負難料,因為 AMD 的 SSE/SSE2 性能表現也不差,由 sciencemark 2.0 上可看出來。

as I mentioned before, I run the test in my 1.8GHz Dothan, and finished it in about 120min. When running the test, the CPU utilization is always 100%. But strange enough, the processor is very cold, the fan of the T42 is not even start. my experience is even when CPU utilization goes up to 70% for a few second, CPU fan will start.

So, this means the processor core is actually idle. it's not a computational intensive benchmark. but I can't explain why Dothan lags so much.

But, the 2.6G Dothan result is not consistent with my 1.8G result. 2.6G Dothan should be a little faster.
 

cobure

榮譽會員
已加入
6/13/04
訊息
1,383
互動分數
0
點數
36
年齡
45
But, the 2.6G Dothan result is not consistent with my 1.8G result. 2.6G Dothan should be a little faster.

2.6G Dothan be a little faster than 1.8G ?!.
Really ?! ;x;
Is your 2.6G Dothan 2MB L2 cache or ....?
 
▌延伸閱讀