MITRON 3.5 SSD 簡測與反思

tuan

CBB 銀河英雄傳説
已加入
6/15/07
訊息
2,391
互動分數
0
點數
0
2.5吋SSD MSD-S25032GA01*2 NVIDIA STRIPE RAID0 32K 



idzwnztjwt5ui4gvoyov.jpg



tomuyn4mxndgwzkv5mzi.jpg



zkmimvwozdm0owmgoi2j.png




HD Tune的図、看起来波動的挺大、
這個数字、也挺符合↓  常識。

主機板內建的RAID 用HD Tune測:
若是RAID 0的話、
2台 1.3倍
3台 2.6倍
4台 3.8倍 效能
 
最後編輯:

hodala

進階會員
已加入
10/27/03
訊息
576
互動分數
0
點數
0
年齡
44
網站
www.wretch.cc
幫T兄 整理一下重要數據.....圖看多太亂看得沒重點


SSD固態碟(本質類似Flash)強處是 : 超強Random Read跟無敵Access time (0.1ms)

傳統硬碟的強處 : 容量大 + Sequential read and write 兩者都算很不錯

兩者相比,SSD的Sequential Read還是贏過目前主流7200rpm HD一些 (約92MS/s vs 82MB/s)

而SSD的Sequential write則是小輸主流7200rpm HD (約6xMB/s vs 82MB/s)

Random write方面,則是SSD小贏主流7200rpm HD(均為接近20MB/s左右).
Random read方面,則是SSD狂贏主流7200rpm HD (約8xMB/s vs 20MB/s)

以下整理出Mtron SSD跟SanDisk SSD的CrystalMark數據

2.5吋Mtron SSD MSD-S25032GA01 2顆RAID-0
Random-Read 64K : 132.21 MB/s
Random-Write 64K : 30.27 MB/s


2.5吋Mtron SSD MSD-S25032GA01 單顆
Random-Read 64K : 84.98 MB/s
Random-Write 64K : 20.75 MB/s


3.5吋Mtron SSD MSD-S35032GA01 單顆
Random-Read 64K : 81.12 MB/s
Random-Write 64K : 7.53 MB/s 跟 15.85 MB/s 


2.5吋SanDisk SSD SATA 5000 單顆
Random-Read 64K : 66.94 MB/s
Random-Write 64K : 23.28 MB/s


都是Mtron的,似乎3.5吋的效能輸給2.5吋的....
看來各家的SSD效能,應該都還有加強的空間,看來以後會有很多SSD測試了
 

hh45

初級會員
已加入
7/30/07
訊息
3
互動分數
0
點數
0
请问tuan,不知是否有 iometer 的测试数据,看起来CrystalMark的测试是基于file system的,看起来只是创建了一个128MB的文件,然后在文件所属范围内进行读写操作。对于HardDisk来讲,这只是platter的一小部分,head只会在盘片的很小区域运动,seek time会很小,这会大大提高HardDisk的random的测试结果。而且由于cache的存在,特别是raid card的cache较大,会相应提高hit rate,造成测试结果虚高。所以还是在iometer下将整个drive作为一个raw media来测试会比较准确些。
还有,能不能麻烦tuan兄测试一下Mtron的SSD在0.5KB数据块大小时候random read和write的IOPS,谢谢!
 

tuan

CBB 銀河英雄傳説
已加入
6/15/07
訊息
2,391
互動分數
0
點數
0
>iraid card的cache较大

以上面斦測、我可沒用RAID CARD喲!;cheer2;

如果我的ARC-1231RAID CARD能用、那所有数字都破1000MB/s。

ometer 好象不支援Vista,
CrystalMark有128MB,256MB,512MB,1024MB可選測。

http://www.adtec.co.jp/pressrelease/2007/070620/documents/benchmark.pdf

↑ 這是廠商資料、参考看看。
 
最後編輯:

hh45

初級會員
已加入
7/30/07
訊息
3
互動分數
0
點數
0
呵呵,谢谢tuan!
看厂商资料 4K Random write 0.858MB/S,算起来大概有220 IOPS,但是看Mtron的Datasheet,random write IOPS@4KB 是119,差异很大,不知是不是厂商产品改进没有来得及更新Spec?

看到Specification上写到idle的时候电流为750mA,sustain write的时候是1200mA,照理说发热会很厉害?不知道实际使用如何?
 

tuan

CBB 銀河英雄傳説
已加入
6/15/07
訊息
2,391
互動分數
0
點數
0
呵呵,谢谢tuan!
看厂商资料 4K Random write 0.858MB/S,算起来大概有220 IOPS,但是看Mtron的Datasheet,random write IOPS@4KB 是119,差异很大,不知是不是厂商产品改进没有来得及更新Spec?

看到Specification上写到idle的时候电流为750mA,sustain write的时候是1200mA,照理说发热会很厉...


室温26度、SSD HDD表面温度約29~31度。無聲、HDD裏面有2個小燈。(電源燈、動作燈)

hnztvzzkt2xzyciotgdx.jpg
 

tuan

CBB 銀河英雄傳説
已加入
6/15/07
訊息
2,391
互動分數
0
點數
0
幫T兄 整理一下重要數據.....圖看多太亂看得沒重點


SSD固態碟(本質類似Flash)強處是 : 超強Random Read跟無敵Access time (0.1ms)

傳統硬碟的強處 : 容量大 + Sequential read and write 兩者都算很不錯

兩者相比,SSD的Sequential Read還是贏過目前主流7200rpm HD一些 (約92MS/s vs 82...

辛苦你整理資料、   ;cheer2;

2.5和3.5 SSD是一樣性能、只是測的時候用不同的PC、得到不同数據。 你很細心喲。

第一代的SSD別買、問題満多、明年夏天的SSD産品、會較成熟。  ;shakehand
 

hh45

初級會員
已加入
7/30/07
訊息
3
互動分數
0
點數
0
第一代的SSD別買、問題満多、明年夏天的SSD産品、會較成熟。  ;shakehand

啊,我还打算弄来玩玩呢,请问tuan发现很多问题么?SanDisk的SSD不是被IBM的blade Server采用做存储盘了么?
 

hodala

進階會員
已加入
10/27/03
訊息
576
互動分數
0
點數
0
年齡
44
網站
www.wretch.cc
辛苦你整理資料、   ;cheer2;

2.5和3.5 SSD是一樣性能、只是測的時候用不同的PC、得到不同数據。 你很細心喲。

第一代的SSD別買、問題満多、明年夏天的SSD産品、會較成熟。  ;shakehand


老大你真是愛說笑...你買來實測,才是辛苦呀~~~還要感謝你
我可是研究老大你的文章好久了,敝人是相當重視I/O效能的

確實呀,當SSD變成主流後,效能絕對是可以再大幅提升呀,一起期待PC界最具顛覆性的發展盛事呀
(I/O一直是計算機系統的痛呀~~~)


另外,前幾天看到DDR3的spec,有說到一般家用桌上型的Un-buffered DDR3模組,最大可到單條8G,要是技嘉肯開始研發可插4條DDR3-8G的RAM且傳輸介面為SATA2的新一代i-RAM卡的話 (總共32GB容量,夠裝Vista x64 + Office 2007 還有剩不少)

那才是真的究極I/O奧義呀
 

七個一皮

初級會員
已加入
12/25/06
訊息
44
互動分數
0
點數
6
相信SSD一普及張會系硬碟機的末日
 
▌延伸閱讀