Originally posted by erise+Aug 2 2004, 02:08 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (erise @ Aug 2 2004, 02:08 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-funyelin@Aug 2 2004, 01:15 AM
要用 K7 或 K8 的話請盡量避免 ASUS 的板子 ! 君不見版上釵h玩 K7 或 K8 的玩家幾乎沒有
一個是用 ASUS 的板子嗎 ? 連 C 大超 K8 都是用磐英的板子 ! ASUS 在 P4 的發展上可說是
不餘於力 ! K7 或 K8 大概就是草草帶過 ~~~ 原因為何 ? 想都不用想也知道為什麼它會這麼
做 ! 因為 P4 可以賺更多 ! 就這麼簡單 , 所以這時麻煩請選二線廠的板子 , 不過相對的 Debug
奶O也要強一點 , 還有 ! 家裡有兩台以上的電腦者請多利用交叉測試 , 很快就能找出問題所在
! 看大大除了 K8 本身外尚有一套 K7 的 CPU 和 MB , 交叉測試應該不難吧 ? 若真是如此的話
那問題的罪魁禍首應該就是板子了 ( 除了板子外其餘的大概都換過了吧 ? ) ! 只能默哀 ~~~
不經一事不長一智 , 在下自己在 ASUS 的協力廠工作 , 對 ASUS 也是抱持著敬謝不敏的態度 !
K7 和 K8 板子看過不少塊 ( 台灣沒賣的 A8V 早在數月前在下就看過了 ) ! 但是上面的用料....
跟別家板子上面盡是 Sanyo 電容比起來實在是差太多 ! 就算電路 Lay 的很好 , 但是在下也不
是什麼內行人 ! 根本不懂電路這玩意兒 , 在下比較注意的是板子上面的用料 ! 電路好不好在下
看不出來 , 但是用料好不好卻是很現實的 ! 就拿 875 來說 , 為什麼青雲的 875 Pro 三張半小
朋友就有找 , 而 ASUS 的 P4C800 居然要超過六張 ? 上面的電容嗎 ? 別鬧了 ! 875 Pro 上一
堆 Sanyo , 而 P4C800 是一堆 OST .... 電路 Lay 的好 ? 抱歉 , 在下看不懂 ! 只知道光是用
料上就可以看出一些端倪 , 更別提兩家廠商的售後服務是怎樣的差別 ! 還記得 " 黃 " 牛之 " 家 "
俱樂部吧 ? 在下取的綽號.... :PPP:
PS : 相信大大常到光華比價應該知道 ASUS 的板子和其它家的板子價差有多大了 ?