Samsung的TCCC在DDR400下的參數建議為2.5 3 3 7的樣子，您要不要改看看？ [/b][/quote]
可小弟的這條RAM在華擎K7S8XE+(SIS748)上2.6V都可以設
成2-3-3-5呀,K8的板子在Timing設置方面不會這麼差吧 :MMM: :MMM:
請大大們幫幫我,升級K8卻快被ASUS弄瘋了
- 主題發起人 dcx520bj
- 開始日期
可小弟的這條RAM在華擎K7S8XE+(SIS748)上2.6V都可以設
成2-3-3-5呀,K8的板子在Timing設置方面不會這麼差吧 :MMM: :MMM:
K8的部分記憶體控制器內建，所以在Timing的話會比較嚴格，也是因此才會有後續CG版
的K8...弟的建議是將參數調成最差或者是By SPD去安裝作業系統，要測試效能的時候再改回來。
起碼將CAS訂在2.5或3，RAS改成7或8吧∼∼試試看∼如果沒有改善再提出來大家研究一下 :sun:
K8的部分記憶體控制器內建，所以在Timing的話會比較嚴格，也是因此才會有後續CG版
的K8...弟的建議是將參數調成最差或者是By SPD去安裝作業系統，要測試效能的時候再改回來。
起碼將CAS訂在2.5或3，RAS改成7或8吧∼∼試試看∼如果沒有改善再提出來大家研究一下 :sun: [/b][/quote]
非常感謝大大的指教
小弟剛才去看了一下,處理器上面的編號為ADA3000AEP4AX
這是CG版沒錯啊
小弟最開始就是以By SPD安裝的,也不行啊 :MMM: :MMM:
:sun: 對啊...弟的C0版3400+也都亂吃一些雜魚記憶體（板子KV8 PRO），都碼沒拉肚子.....
雜魚？就是一條記憶體有3種週期的顆粒 :MMM: ....不過弟是覺得，並非不相容，但是參數上頭
要求穩定的話就要妥協了.....對了，提個題外話不好意思 :lkl: ，白大，不知道CPU有沒有著落？
弟的3400+正在等您耶.... :P
RaySoul
這個帳號是空號
- 已加入
- 10/4/03
- 訊息
- 3,991
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
大大的意思是記憶體的相容性問題嗎？Originally posted by dcx520bj+Aug 1 2004, 06:49 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (dcx520bj @ Aug 1 2004, 06:49 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jeffchen@Aug 1 2004, 06:35 PM
借一下DDR試試
小弟的記憶體是Kingston HyperX DDR500 256M,TCCC顆粒的，
符合ASUS記憶體相容性列表的呀 [/b][/quote]
太高檔了ASUS承受不起??
要用 K7 或 K8 的話請盡量避免 ASUS 的板子 ! 君不見版上釵h玩 K7 或 K8 的玩家幾乎沒有
一個是用 ASUS 的板子嗎 ? 連 C 大超 K8 都是用磐英的板子 ! ASUS 在 P4 的發展上可說是
不餘於力 ! K7 或 K8 大概就是草草帶過 ~~~ 原因為何 ? 想都不用想也知道為什麼它會這麼
做 ! 因為 P4 可以賺更多 ! 就這麼簡單 , 所以這時麻煩請選二線廠的板子 , 不過相對的 Debug
奶O也要強一點 , 還有 ! 家裡有兩台以上的電腦者請多利用交叉測試 , 很快就能找出問題所在
! 看大大除了 K8 本身外尚有一套 K7 的 CPU 和 MB , 交叉測試應該不難吧 ? 若真是如此的話
那問題的罪魁禍首應該就是板子了 ( 除了板子外其餘的大概都換過了吧 ? ) ! 只能默哀 ~~~
不經一事不長一智 , 在下自己在 ASUS 的協力廠工作 , 對 ASUS 也是抱持著敬謝不敏的態度 !
K7 和 K8 板子看過不少塊 ( 台灣沒賣的 A8V 早在數月前在下就看過了 ) ! 但是上面的用料....
跟別家板子上面盡是 Sanyo 電容比起來實在是差太多 ! 就算電路 Lay 的很好 , 但是在下也不
是什麼內行人 ! 根本不懂電路這玩意兒 , 在下比較注意的是板子上面的用料 ! 電路好不好在下
看不出來 , 但是用料好不好卻是很現實的 ! 就拿 875 來說 , 為什麼青雲的 875 Pro 三張半小
朋友就有找 , 而 ASUS 的 P4C800 居然要超過六張 ? 上面的電容嗎 ? 別鬧了 ! 875 Pro 上一
堆 Sanyo , 而 P4C800 是一堆 OST .... 電路 Lay 的好 ? 抱歉 , 在下看不懂 ! 只知道光是用
料上就可以看出一些端倪 , 更別提兩家廠商的售後服務是怎樣的差別 ! 還記得 " 黃 " 牛之 " 家 "
俱樂部吧 ? 在下取的綽號.... :PPP:
PS : 相信大大常到光華比價應該知道 ASUS 的板子和其它家的板子價差有多大了 ?
一個是用 ASUS 的板子嗎 ? 連 C 大超 K8 都是用磐英的板子 ! ASUS 在 P4 的發展上可說是
不餘於力 ! K7 或 K8 大概就是草草帶過 ~~~ 原因為何 ? 想都不用想也知道為什麼它會這麼
做 ! 因為 P4 可以賺更多 ! 就這麼簡單 , 所以這時麻煩請選二線廠的板子 , 不過相對的 Debug
奶O也要強一點 , 還有 ! 家裡有兩台以上的電腦者請多利用交叉測試 , 很快就能找出問題所在
! 看大大除了 K8 本身外尚有一套 K7 的 CPU 和 MB , 交叉測試應該不難吧 ? 若真是如此的話
那問題的罪魁禍首應該就是板子了 ( 除了板子外其餘的大概都換過了吧 ? ) ! 只能默哀 ~~~
不經一事不長一智 , 在下自己在 ASUS 的協力廠工作 , 對 ASUS 也是抱持著敬謝不敏的態度 !
K7 和 K8 板子看過不少塊 ( 台灣沒賣的 A8V 早在數月前在下就看過了 ) ! 但是上面的用料....
跟別家板子上面盡是 Sanyo 電容比起來實在是差太多 ! 就算電路 Lay 的很好 , 但是在下也不
是什麼內行人 ! 根本不懂電路這玩意兒 , 在下比較注意的是板子上面的用料 ! 電路好不好在下
看不出來 , 但是用料好不好卻是很現實的 ! 就拿 875 來說 , 為什麼青雲的 875 Pro 三張半小
朋友就有找 , 而 ASUS 的 P4C800 居然要超過六張 ? 上面的電容嗎 ? 別鬧了 ! 875 Pro 上一
堆 Sanyo , 而 P4C800 是一堆 OST .... 電路 Lay 的好 ? 抱歉 , 在下看不懂 ! 只知道光是用
料上就可以看出一些端倪 , 更別提兩家廠商的售後服務是怎樣的差別 ! 還記得 " 黃 " 牛之 " 家 "
俱樂部吧 ? 在下取的綽號.... :PPP:
PS : 相信大大常到光華比價應該知道 ASUS 的板子和其它家的板子價差有多大了 ?
ASUS 真的作 Intel 系列的主機板 真的蠻棒的
AMD 方面真的沒有什麼佳作
不過用料問題 有必要這麼在意嗎?
只要跑的穩,順就好了 YYY
想玩超頻的超的上去就好了
小弟認為 用料好不好跟系統穩定度,效能 沒有直接的關係
回樓主的話, 不用試了
9 成的機率 是板子有問題.....
因為我好像以前也有碰過 :PPP: