K10真的有AMD說的這麼強~!?

[smartbuy0827]

AMD k10哪輸了？？
樓主一開始測桌機～大家也只是質疑是不是板子有問題～
L2和L3沒有真正開啟～所以效能怪怪的～

也沒人說anandtech不公正～
只是有人搞笑 拿K8核心的Opteron去比Xeon processor 5160
重點是沒有人發現～～根本就沒人在看嘛～
看到數據然後內容都不看～以為就是K10
拜託回文請把內容看一看～不要打嘴泡

從頭到尾我根本不知...

也並沒有AMD說的贏INTEL40%
更沒有你說06破三萬分可能!!!
沒有對手跳過CONROE直接對Penryn
連CONROE都打不太贏遑論Penryn
還有你說的浮點運算K8兩倍拿個數據來看吧
還有請你相信K10沒有大幅領先對手這個事實吧

 

[NONO]

AMD k10哪輸了？？
樓主一開始測桌機～大家也只是質疑是不是板子有問題～
L2和L3沒有真正開啟～所以效能怪怪的～

也沒人說anandtech不公正～
只是有人搞笑 拿K8核心的Opteron去比Xeon processor 5160
重點是沒有人發現～～根本就沒人在看嘛～
看到數據然後內容都不看～以為就是K10
拜託回文請把內容看一看～不要打嘴泡

從頭到尾我根本不知...

他們的測試只要看Opteron 2350 2G跟Xeon E5345這兩個比較，K10並沒有表現如AMD所說的
大幅度領先對手~~有些表現甚至不理想

還有這並不是打嘴炮，AMD就是輸在時脈，這個是事實，時脈拉不上去就算K10再怎麼優秀一樣
無用武之地~~~

 

[reon749]

也並沒有AMD說的贏INTEL40%
更沒有你說06破三萬分可能!!!
沒有對手跳過CONROE直接對Penryn
連CONROE都打不太贏遑論Penryn
還有你說的浮點運算K8兩倍拿個數據來看吧
還有請你相信K10沒有大幅領先對手這個事實吧

06破三萬分～你說沒可能～但我請問有其他人跑過06了嗎？？
沒有阿～沒有人證明過～你怎能說06不可能破3萬分～
你也只是推測不可能三萬分～但如果超3G真的有三萬分呢？！
現在都是server版的～等DT版四核心肥龍上陣～超3G沒有3萬分～您在來說也不遲
我也只是猜測～畢竟K10浮點運算真得很強～
http://www1.oc.com.tw/forums/msgexc...&fun=9&notop=0&allfrom=208525&page=29&itype=2
浮點數提昇至4DP float /cycle
k8只有2DP float /cycle

K10沒有大幅領先是事實～但是並沒有輸～
若真的說輸～只是輸時脈上～時脈的確是AMD現在最大的問題～
但時脈問題在雙核心上我相信並不會是太大的問題～
控肉架構這麼優秀～K10同時脈能超越控肉甚多 大幅領先～卻是不爭的事實～
等可以超頻版的飛龍何核心出來在來說吧～

 

[HigH]

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=3809
Intel就算扣掉FB-DIMM和記憶體控制器的性能/瓦還是輸
TDP也是輸AMD~
把FB-DIMM和記憶體控制器輸更多～

桌上型電腦Intel要有優勢除非是用45nm來迎戰～不然功耗AMD這是穩贏的～
況且這只是第一版發表的～更不要說之後核心微調～

K10上市的時候Penryn也上市了, 不是嗎?
功耗問題不用自己亂想
intel自從core 2之後有輸過AMD嗎?
同樣TDP 65W的產品, AMD實際測得的功耗就是比較高.......很有趣的結果
代表intel的TDP比較不嚴謹
到底有多不嚴謹? 1.6G跟2.66G有同樣的TDP, 誰會相信?

 

[pjtomtai]

是理解能力的问题还是水平的问题，Anandtech的那个OP2224的成绩你没看到？

jvm1.5.0_08下5160和OP2224成绩相当，BEA下5160领先OP2222 30%。

另外，SUN的JVM最新版是1.6.0_02，为什么不用？

1.5.0_08只含SUN对AMD的优化, A当然愿意用这个过时的老版本.
如今的成绩都是被AMD过滤的,不然要吃官司.
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=441

官网的Xeon的specjbb的成绩可以看这里:
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2007q3/jbb2005-20070810-00346.html

 

[pjtomtai]

是理解能力的问题还是水平的问题，Anandtech的那个OP2224的成绩你没看到？

jvm1.5.0_08下5160和OP2224成绩相当，BEA下5160领先OP2222 30%。

另外，SUN的JVM最新版是1.6.0_02，为什么不用？

jvm1.5.0_08只含SUN对AMD的优化, A当然愿意用这个过时的版本.
如今的成绩都经过AMD的过滤, 不然要吃官司.
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=441

官网specjbb在Xeon上的成绩可以看这里:
http://www.spec.org/jbb2005/results/res2007q3/jbb2005-20070810-00346.html
漂亮多了吧.

 

[smartbuy0827]

06破三萬分～你說沒可能～但我請問有其他人跑過06了嗎？？
沒有阿～沒有人證明過～你怎能說06不可能破3萬分～
你也只是推測不可能三萬分～但如果超3G真的有三萬分呢？！
現在都是server版的～等DT版四核心肥龍上陣～超3G沒有3萬分～您在來說也不遲
我也只是猜測～畢竟K10浮點運算真得很強～
http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A...

控肉架構這麼優秀～K10同時脈能超越控肉甚多 大幅領先～卻是不爭的事實～



現在您看到的測試何來大幅領先
有的也只是WINRAR 其他也大概平起平坐而已

 

[reon749]

K10上市的時候Penryn也上市了, 不是嗎?
功耗問題不用自己亂想
intel自從core 2之後有輸過AMD嗎?
同樣TDP 65W的產品, AMD實際測得的功耗就是比較高.......很有趣的結果
代表intel的TDP比較不嚴謹
到底有多不嚴謹? 1.6G跟2.66G有同樣的TDP, 誰會相信?

AMD 實際測得功耗比較高？？
你聽誰說得～
當初版上3G對決 是把K8加壓到1.45V 然後來對上 1.25V的控肉
製程不同～不同～測試條件不同～終點還是電壓差距過大～
我就不信今天比個2.7G 1.25v 65nm製程對決K8是贏控肉的
尤其預設值更不用說了～k8核心 同製程是贏的～
我承認控肉很強～但控肉在功耗要贏AMD的前提是電壓用的比AMD還低
只是在這大家玩超頻～控肉不會有人故意把降1.25V的來和AMD的極限2.7G來和AMD比~

 

[gungunmmm]

看來要變嘴砲文了...
很難跟活在自我幻想的人溝通...
前面說道理都被忽略= =

在友站遇到一堆...這邊也是有...

 

[HigH]

AMD 實際測得功耗比較高？？
你聽誰說得～
當初版上3G對決 是把K8加壓到1.45V 然後來對上 1.25V的控肉
製程不同～不同～測試條件不同～終點還是電壓差距過大～
我就不信今天比個2.7G 1.25v 65nm製程對決K8是贏控肉的
尤其預設值更不用說了～k8核心 同製程是贏的～

1. AMD功耗比較高是指K8 vs C2D, 同樣的TDP是AMD比較耗電, 相關測試在tomshardware有
2. 當你已經掌握65nm技術的時候, 你還會去努力改進90nm技術嗎?