控肉架構這麼優秀~K10同時脈能超越控肉甚多 大幅領先~卻是不爭的事實~
現在您看到的測試何來大幅領先
有的也只是WINRAR 其他也大概平起平坐而已
你真的都沒再看文章的
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=13
我幫你翻譯一下圖
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
Xeon 要跑多少頻率才能在以下測試才能和Opteron 2350 (2GHz)一樣的效能:
WinRAR 3.62
2.7 GHz Fritz Chess engine
1.8 GHz
HPC applications
Intel optimized Linpack
1.9 GHz
3D Applications
3DS Max 9
2 GHz zVisuel 3D Kribi Engine
2.33 - 2.4 GHz zVisuel 3D Kribi Engine (AA)
2.4 GHz
Server applications
Specjbb
2.4 GHz MySQL
2.33 GHz
除了對上Fritz Chess engine和Intel optimized(最佳化) Linpack是輸的
同時脈Xeon根本就是LP比雞腿~同功耗Xeon也是輸~
同時脈超過Intel這麼多
我說得是同時脈OK?!只是純粹探討k10真實效能~
K10真實效能真的是很強~只是現在AMD做出來的CPU時脈實在太低~
如果今天K10能比照控肉的時脈來賣那會很恐怖的~會重現以前K8把P4打在地上的情況~
我也不是一直在袒護AMD~只是存粹就事論事~
AMD同時脈大勝Intel是不爭的事實~
AMD在多媒體方面的恐怖性能為什麼大家沒人重視~
WinRAR原本就不是K8強項~FX62(2.8)還輸Q6600
http://www.tomshardware.tw/1302,review-1302-27.html
但是大家自己看
現在2G的K10可以直接八掉2.7G的控肉核心了~也差不多就是3G的K8核心
足足進步了50%~但有人在意嗎??
K10 2G*150%=3G的K10...能挑戰Xeon 2.4*150%=3.6~~~2.7*%150=4G
伺服器版的K10因為原生4核加上HT總數比DT版多難超程度會高很多
現在就看DT版的K10到底能上到多少G
至少我認為DT版K10成長空間還很大~最少能調到現在K8的時脈應該不是問題
AMD在每一代推核心最後改良都有能提昇到50%左右 K7 K8街如此
Intel 45nm只能讓控肉普遍良率提昇~可能隨便上3.6...但極限也不會差現在加大電壓太遠
因為管線數pipeline 還是維持14 沒有改進的話~時脈極限是差不多的