K10真的有AMD說的這麼強~!?

[smartbuy0827]

http://www.tomshardware.tw/1320,review-1320-3.html
TOM有新的文章啊, AMD真的比較耗電
X2 3800+EE vs E6300(L2)
46.5W vs 37.4W
另外, 同篇測試中E6300(B2)是45.5W

X2 5000+ vs E6700(B2)
63.4W vs 66W
如果E6700換成比較涼的E6750(G...

原來3800+ SFF版超過35W= = 我買的那顆還沒開苞勒
本等想RS780出了之後 看能不能等到滿意的版子
結果35W是騙人的= =!!!不過也還好辣~反正平常掛BT多
閒制約6W 還挺滿意的 可以彌補AMD騙我的缺失 哈

 

[gungunmmm]

哇勒～你看錯了吧＝ ＝
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=10
這張明明就是單顆CPU開啟4核在測試
這顆是單CPU四核心沒錯阿＝ ＝
在Quad的時候他就已經超越3G的Xeon了阿～2G的K10 WinRAR八掉3G的Xeon
哪裡是雙CPU 8核才領先這麼多～
2G的K10 八掉3G的Xeon 5160你不覺...

小弟拿Xeon 5345 vs OP2350...
四核比四核才對吧!?
為什麼要拿5160比@@?怪...

只是他的Dual怪怪的...
小弟有點迷惑...真的是完全關閉到剩下雙核!?
2.33G的5345跟3G的5160...分數也未免太近了...

 

[reon749]

該update...
你引用那篇...Intel平台光是待機82W...很明顯問題很大...
小弟早就做過測試證明是錯誤的...
不過圖床掛點...給連結也看不到圖...

後來TOM也有篇新的文章...
自己看吧...

http://www.tomshardware.tw/1306,review-1306-10.html

狂電???有點好笑的形容...
G0製程應該是反...

雖然那顆是TDP 65W 的 但卻是3800+ EE 但是是90nm的耶
為什麼不用65nm的K8來比？？？都已經2007八月份的文了
65nm TDP 65W的這麼多顆了～3600+ 4000+都有阿～主流都是65nm了
又不是說沒量產～
而且你再看高階
要更新的？
就來比45W的～C2D最低階都比不過
http://www.tomshardware.tw/1292,review-1292-2.html

＝ ＝｜｜
跟AMD比TDP功耗Intel沒贏過～控肉贏的是效能～不是功耗
不要控肉捧的太神～控肉並沒有完勝AMD
當然控肉做到G0製程真的是一直在有改進～也是看得到的～
可是同TDP下 AMD還是略勝一籌

 

[ccccccccc]

原來3800+ SFF版超過35W= = 我買的那顆還沒開苞勒
本等想RS780出了之後 看能不能等到滿意的版子
結果35W是騙人的= =!!!不過也還好辣~反正平常掛BT多
閒制約6W 還挺滿意的 可以彌補AMD騙我的缺失 哈

TOMS的測試已經是對amd最有利的了，看看別的網站的

35W TDP的x2 3800+满载都比65wTDP的E6300功耗高
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient.html

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3003&p=1

 

[smartbuy0827]

TOMS的測試已經是對amd最有利的了，看看別的網站的

35W TDP的x2 3800+满载都比65wTDP的E6300功耗高
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient.html

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3003&a...

可以拿去消基會告AMD嗎 哈哈!!!
我還一直以為AMD設定的TDP 是在滿載不會超過的
結果還超過= =!!!早知道買顆M0製程的E2140 降壓跑
搞不好還更低


就是這一頁辣
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient_8.html
連額定65W的4600+ 也超過
4800+的65W也超過= =真囧

 

[user1111]

原來3800+ SFF版超過35W= = 我買的那顆還沒開苞勒
本等想RS780出了之後 看能不能等到滿意的版子
結果35W是騙人的= =!!!不過也還好辣~反正平常掛BT多
閒制約6W 還挺滿意的 可以彌補AMD騙我的缺失 哈

上面那個測試

ee是能源效率型，是tdp 65W 那顆

sff 版才是35 瓦的

不過THG有篇新測試，E2160 預設時脈在全速負載下 37 瓦。

 

[asdfgh]

小弟拿Xeon 5345 vs OP2350...
四核比四核才對吧!?
為什麼要拿5160比@@?怪...

只是他的Dual怪怪的...
小弟有點迷惑...真的是完全關閉到剩下雙核!?
2.33G的5345跟3G的5160...分數也未免太近了...

说过了winrar的测试基本上就是memtest，E6320默认下可以靠优化内存跑到1000以上，比这个测试中的5160还高。

 

[smartbuy0827]

说过了winrar的测试基本上就是memtest，E6320默认下可以靠优化内存跑到1000以上，比这个测试中的5160还高。

Many servers and workstations have to compress a lot of data. WinRAR is one of the most popular compression applications and now features a multi-threaded benchmark. Compression algorithms work on large streams of data, so fast memory access is important.
恩 確實 文中也有提到fast memory access is important.

 

[HigH]

雖然那顆是TDP 65W 的 但卻是3800+ EE 但是是90nm的耶
為什麼不用65nm的K8來比？？？都已經2007八月份的文了
65nm TDP 65W的這麼多顆了～3600+ 4000+都有阿～主流都是65nm了
又不是說沒量產～
而且你再看高階
要更新的？
就來比45W的～C2D最低階都比不過
http://www.tomshardware.tw/1292,review-1292-2.html

＝ ＝｜｜
跟AMD比TDP功耗Intel沒贏過～控肉贏的是效能～不是功耗
不要控肉捧的太神～控肉並沒有完勝AMD
當然控肉做到G0製程真的是一直在有改進～也是看得到的～
可是同TDP下 AMD還是略勝一籌 ...

1. 那你可能得去問問x2 6000+為什麼還是90nm製程, 是不是因為90nm比較成熟的關係?
2. BE-2300 實際耗電並沒有比X2 3800+ EE版高明多少, 而且還是拜其較低電壓所賜, 65nm比90nm難超也是事實
3. 既然你說控肉贏的是效能, 那我們不要比同時脈了, 拿同效能的控肉跟K8比如何? 譬如E2140比X2 4000+, E6550比X2 5000+, 誰比較耗電已經很明顯了......
4. 控肉輸k8只有在待機功耗這項而已, 要不然AMD第二季不會賠了6億美元.....

 

[gungunmmm]

雖然那顆是TDP 65W 的 但卻是3800+ EE 但是是90nm的耶
為什麼不用65nm的K8來比？？？都已經2007八月份的文了
65nm TDP 65W的這麼多顆了～3600+ 4000+都有阿～主流都是65nm了
又不是說沒量產～
而且你再看高階
要更新的？
就來比45W的～C2D最低階都比不過
http://www.tomshardware.tw/1292,review...

TOM的測試...
那張主機板影響很大...
965似乎特別耗電...
什麼IDEL 82w 61w的...

這張圖不知道夠不夠省電...
http://my.so-net.net.tw/mark1205/TDP/6400L2.JPG


還有AMD4000+也看看好了...
http://my.so-net.net.tw/mark1205/TDP/4000G1.JPG

請自行複製連結在新視窗開啟><
可惡的so-net...連用點的都不行...

雖然K8主打省電...但別把他想的太神了...
製程弱後的情況下...效能又不想太差...
耗電就很難兼顧...
前面就說過了....K8靠的是C&Q較低的時脈才能在IDEL中有機會比C2D省電...
要不要小弟也跑個E2160的耗電??
保證比E6400 L2的51w更省電...
不用說同效能下...同時脈下的耗電...K8就比不過C2D了...

而且為什麼35w的只有90nm沒有65nm你知道嗎???
為什麼高時脈的只有90nm有出...65nm的沒有你知道嗎???