oc, heavy game, AV convertion...這些不都是符合一般user..幾乎95%..
所有需求?
那AMD是?
在市場上能滿足消費者需求的東西才是能生存下去的
就算AMD的quad core是physically quad,
但終究是雷聲大雨點小
K10還比不上當初939的態勢
user不會失望嗎?
對 AMD 失望 ? 有啦, 當初 939 X2 忽然停產就讓小弟很不滿, 事後也證明 AMD 這個策略完全錯誤, 因為許多 User 趁著換 DDR2 平台的同時, 就直接跳到 I 陣營 C2D .... ;tongue;
後來 AMD 知道錯誤, 趕快加速釋出庫存的 939 OP 1xx 雙核心產品, 並且重新復刻 939 4200+ X2, 讓 939 平台 User 先擋著用, 不過已經流失許多的 User .... ;oq;
K8 vs P-D 的故事, 其實不是 AMD 超越 INTEL, 而是 INTEL 自己犯了嚴重的錯誤, 放著 P-3 這麼優秀的架構不用, 反而跑去搞 NetBurst 這種高耗電低效能的架構.
因為 K8 的影響, INTEL 後來也承認錯誤, 重拾 P-3 的優秀架構 => P-M => CD => C2D.
以小弟個人小小的期望, 從來不認為 AMD 可以把 INTEL 幹掉, 只是希望能夠有一家小而美的公司, 能夠讓 INTEL 有所警覺, 作出符合 User 需要的產品. 以 User 的立場, 大家可以從廠商的競爭中獲得效益.
小弟非電腦業界從業人員, 只是對電腦有興趣的一般 User, 幫公司 Survey 電腦都推 INTEL ;tongue; 幫親朋好友組電腦都推 AMD ;em25; 可能是周遭的親戚朋友還沒有碰到衝極限的超頻玩家, 所以推 AMD 到目前為止還沒有被抱怨 "這電腦怎麼這樣爛" ..... :PPP: