依照實驗證明,在多工轉檔的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,153
互動分數
635
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
其實AMD沒有這麼差
如果用在科學運算方面
同頻K8可以狂電控肉喔

但是.....以上都是聽說的 :PPP:

不過C大如果有空可以實驗看看
證明在不能依賴SSEX的科學運算
INTEL還是可以狂電AMD :MMM:
的確AMD並不差
但INTEL超越他:D
 

kimcare

初級會員
已加入
10/28/07
訊息
17
互動分數
0
點數
0
先姑且不論這些測試什麼的
AMD 的環保省電能力確實還不賴
在不超頻的情況下都滿穩定的
散熱功能也很好
重點是光價格這點就足以是 AMD 的 "殺手級應用" 了
雖然 INTEL 品牌感覺比較好
可是看在價格的份上,我想我還是會買 AMD 的吧~~
 

魔劍風痕

Professional Otaku
已加入
6/29/07
訊息
650
互動分數
0
點數
0
哀...真是殘酷的測試阿
希望AMD能趕快振作起來...推出個一雪前恥的產品吧:lkl:
 

motomane365

一般般會員
已加入
2/5/05
訊息
165
互動分數
0
點數
0
年齡
36
網站
www.wretch.cc
AMD被賞巴掌了~
 

k8n

初級會員
已加入
9/13/07
訊息
14
互動分數
0
點數
0
TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz
INTEL E2220@2300MHz

TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔,轉檔完成時間愈短愈好
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz 完成時間:23分38秒
INTEL E6300完成時間:22分20秒
INTEL E2220@2300MHz 勝出

感謝 C 大完成辛苦而客觀的測試, 讓我們有 Solid 的數據可以參考.....:MMM:

但是另一方面, 不好意思小弟要表達二點不同的看法 ...... :p

1. TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔, 大量使用 SSE 指令集的轉檔軟體.
AM2 除了記憶體控制器改為 DDR2, 和支援 VT 之外, 其他單元都還是使用 K8 的舊架構.
K8 的 SSE 指令運算單元是 64 bit, C2D 的 SSE 指令運算單元是 128 bit, 等於是 K8 出一個人來和 C2D 出 2 個人對打, "23分38秒" vs "22分20秒", 結果一定輸, 但是能夠有這種成績卻是難能可貴.

從以上在多工的表現上,可以歸結一個簡單的公式
依目前架構來看,為達到同樣的效能,在同樣 65nm 製程,同樣快取下, INTEL 的時脈可以比 AMD 低 12% 就可以達到
低 12% 的時脈代表著甚麼?
更省電
更低溫
更低價
還有更多的...等你去發掘

2. INTEL 的 TDP 和 AM2 的 TDP 是不同的定義, INTEL 的 TDP 是指 "平均負載功耗", 而 AM2 的 TDP 是指 "最大負載功耗".

AMD 這次在發表 Barcelona 的同時, 又推出了 ACP 數值 (Average CPU Power, 平均CPU功耗 ), 並表示以 AMD 的設計, ACP 相當於 TDP*0.8, TDP 應該是 for 主機板廠商所參考的數據, 而 User 平常應該是參考 ACP 就可以.

以 AM2 TDP = 65W, ACP = 65*0.8 = 52W, 應該不會和 INTEL E2220@2300MHz 的功耗相差太多.;face0;

以上小弟個人的見解, 如果冒犯之處請大家多多包涵....;rr;
 

k8n

初級會員
已加入
9/13/07
訊息
14
互動分數
0
點數
0
其實AMD沒有這麼差
如果用在科學運算方面
同頻K8可以狂電控肉喔

但是.....以上都是聽說的 :PPP:

不過C大如果有空可以實驗看看
證明在不能依賴SSEX的科學運算
INTEL還是可以狂電AMD :MMM:

不是聽說的, 已經有人作出結果了 ...... ;ranger;

最近 CPU 降價風讓大家享受雙核心電腦, 同時也讓更多的 AMD 的低階 X2 產品, 有機會被 HP / DELL / ASUS / Acer ...... 等品牌 PC 帶進辦公室, 讓更多 User 接觸到, 慢慢發覺一些不同的事情 ..... :eek:

User 用自行寫的浮點運算程式在舊 K8 跑出的結果 :
‹ 標 題 ›控肉很快?

而在 Server 端, K10 仍然是 Xeon 的強勁對手, 預設時脈較低, 套句 C 大的銘言, 更低的時脈, 更省電, 更有效率 ..... ;em03;

新的 K10 被測出的整數及浮點運算結果 :
最新SPEC浮點測試比較﹕K10科學運算大勝﹐Core 2多媒體大勝

另一方面, K10 的記憶體配置是 DDR2 (future DDR3), Xeon 則是 FB-DIMM, 記憶體的速度也不同.
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,153
互動分數
635
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
感謝 C 大完成辛苦而客觀的測試, 讓我們有 Solid 的數據可以參考.....:MMM:

但是另一方面, 不好意思小弟要表達二點不同的看法 ...... :p

1. TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔, 大量使用 SSE 指令集的轉檔軟體.
AM2 除了記憶體控制器改為 DDR2, 和支援 VT 之外, 其他單元都還是使用 K8 的舊架構.
K8 的 SSE 指令...
你有很好的見解啊:MMM:
而我的見解是
花最少的錢得到最高的收穫才是我要的
我不管甚麼理論只求實際
比如說打籃球比賽時,是不是超過200公分的都不準上場啊;x;
如果不是在現階段
如果我能以同樣的代價請來220公分長人幫我打球
我幹嘛去用150公分的侏儒啊;tongue;
 

dnneqgzj

一般般會員
已加入
9/18/03
訊息
100
互動分數
0
點數
0
兩者耗電量實際使用上不知道差多少
 

char0392

榮譽會員
已加入
9/20/03
訊息
2,916
互動分數
2
點數
38
這是市場上的買的到的兩家中階CPU產品

不能說AMD的指令集是舊的,效能差是應該的

產品競爭力是比較出來的

只是大家把AMD的期望看的和INTEL一樣高

這兩家的規模差很多,AMD已經很不錯了
 

k8n

初級會員
已加入
9/13/07
訊息
14
互動分數
0
點數
0
▌延伸閱讀