[測試分享] ICHR6 Raid-0 測試

[柳堂司]

Originally posted by lightyear+Aug 25 2004, 04:09 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lightyear @ Aug 25 2004, 04:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 野口隆史@Aug 25 2004, 04:07 PM

Originally posted by lightyear@Aug 25 2004, 03:32 PM

Originally posted by 野口隆史@Aug 25 2004, 01:47 PM

Originally posted by lightyear@Aug 24 2004, 08:01 PM

Originally posted by 柳堂司@Aug 24 2004, 07:59 PM
<!--QuoteBegin-lightyear

@Aug 24 2004, 07:42 PM
問一下,改block size後,硬碟內容會消失嗎?

請問大大一下block size設定不同到底插在哪阿，竟然8K傳輸比較快，為啥還要有64、128的設定值勒。使用或效能上有啥差別

8k數據會最好看
不過傳大檔會死很好看
通常設64k就好了

請問一下是死啥樣子阿??

:??:

當傳輸的檔案大於block size很多時
將會造成硬碟動作頻繁,反而效能是降低的
我試過8k傳大檔嗎?沒,我也想試(現在是設128k),只是不知道硬碟資料會不會消失
消失姆丟挫賽...
有錯請指教

設太大會造成資料遺失喔?!

:??:

我是指改block size :ph34r: [/b][/quote]
應該會吧，我映像要先把RAID0的陣列取消掉變成兩個獨立硬碟，在重新用設定依次RAID0才可以更改。在請問大大有人用3顆硬碟作RAID0 那是要怎樣用的阿

 

[jeffchen]

Originally posted by KoserChang@Aug 25 2004, 01:30 PM
呵呵~~不管有沒有比較好~~
都比之前用 WD 800JB*4 RAID-0 跑51mb/s ~ :OPP: ~
好太多了~~一嚐破百的滋味~~ :D

之前也有測過WD 印象與SEAGATE一樣
RAID0 真滴粉難看 :PPP:

 

[chinsu]

block size可以直接更改
但是資料會不見

 

[KoserChang]

Originally posted by jeffchen+Aug 25 2004, 05:04 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jeffchen @ Aug 25 2004, 05:04 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-KoserChang@Aug 25 2004, 01:30 PM
呵呵~~不管有沒有比較好~~
都比之前用 WD 800JB*4 RAID-0 跑51mb/s ~ :OPP: ~
好太多了~~一嚐破百的滋味~~ :D

之前也有測過WD 印象與SEAGATE一樣
RAID0 真滴粉難看 :PPP: [/b][/quote]
但小弟覺得應該是VIA 8235及PCI 32的頻寬受限造成的~~
主機板ASUS A7V8X (南橋是VIA 8235)
HighPoint RocketRAID133 + WD 800JB*4 RAID-0 -------> 51mb/s
Promise Fastrak TX2000 + WD 800JB*4 RAID-0 -------> 50mb/s
直接將WD 800JB *1接在VIA8235內建的IDE Port上 -------> 50mb/s

TOM的測試 --> http://www.thg.com.tw/storage/02q3/020904/index.html
他3顆IBM IC35L040就有80mb/s左右吧~~

這有天理嗎?? :MMM:

算了~~反正現在衝到130mb/s

 

[柳堂司]

請問大大 最上面的那一條紅線是測試硬碟讀取數度 請問左下角是啥阿，小第一直以為那是排線數度ㄟ？右邊由上到下應該是時間，平均收尋時間，CPU使用率，平均讀取速度，在下面的小弟就不知道了？

 

[KoserChang]

Originally posted by 柳堂司@Aug 25 2004, 08:21 PM
請問大大 最上面的那一條紅線是測試硬碟讀取數度 請問左下角是啥阿，小第一直以為那是排線數度ㄟ？右邊由上到下應該是時間，平均收尋時間，CPU使用率，平均讀取速度，在下面的小弟就不知道了？

是Burst Speed嗎?那是最高傳輸率~~
在這本人也是小弟~~ :lkl:

 

[柳堂司]

Originally posted by KoserChang+Aug 25 2004, 09:44 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KoserChang @ Aug 25 2004, 09:44 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-柳堂司@Aug 25 2004, 08:21 PM
請問大大 最上面的那一條紅線是測試硬碟讀取數度 請問左下角是啥阿，小第一直以為那是排線數度ㄟ？右邊由上到下應該是時間，平均收尋時間，CPU使用率，平均讀取速度，在下面的小弟就不知道了？

是Burst Speed嗎?那是最高傳輸率~~
在這本人也是小弟~~ :lkl: [/b][/quote]
Burst Speed最高傳輸率 ，但是上面那一條紅色的才跑到145MB左右ㄟ，但是左下角卻有223.8mb

看來小弟的日立80G 8MB SATA *2 的RAID 0 效能不太佳 才120多，會是因為NF2晶片組的關係嗎？還是小弟沒有安裝IDE驅動程式的關係(應該無關)，轉接卡是TR-822

 

[rogermax]

已經比ICH5好多了
我有用ICH5組過RAID
又碟也是用WD RAPTOR的
超爛的
平均沒破百
不知真的是ICH5差勁還是我有哪些步驟沒弄好?? :??:

 

[tommyyen]

Originally posted by KoserChang+Aug 25 2004, 05:52 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KoserChang @ Aug 25 2004, 05:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by jeffchen@Aug 25 2004, 05:04 PM
<!--QuoteBegin-KoserChang

@Aug 25 2004, 01:30 PM
呵呵~~不管有沒有比較好~~
都比之前用 WD 800JB*4 RAID-0 跑51mb/s ~ :OPP: ~
好太多了~~一嚐破百的滋味~~ :D

之前也有測過WD 印象與SEAGATE一樣
RAID0 真滴粉難看 :PPP:

但小弟覺得應該是VIA 8235及PCI 32的頻寬受限造成的~~
主機板ASUS A7V8X (南橋是VIA 8235)
HighPoint RocketRAID133 + WD 800JB*4 RAID-0 -------> 51mb/s
Promise Fastrak TX2000 + WD 800JB*4 RAID-0 -------> 50mb/s
直接將WD 800JB *1接在VIA8235內建的IDE Port上 -------> 50mb/s

TOM的測試 --> http://www.thg.com.tw/storage/02q3/020904/index.html
他3顆IBM IC35L040就有80mb/s左右吧~~

這有天理嗎?? :MMM:

算了~~反正現在衝到130mb/s [/b][/quote]
On-chip SATA RAID 效能鐵定不會好到哪裡去?
期待有 PCI-E SATA RAID Card比較實際, 到時候走北橋PCI-E Bridge 比較實際點

 

[KoserChang]

Originally posted by tommyyen+Aug 25 2004, 11:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tommyyen @ Aug 25 2004, 11:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by KoserChang@Aug 25 2004, 05:52 PM

Originally posted by jeffchen@Aug 25 2004, 05:04 PM
<!--QuoteBegin-KoserChang

@Aug 25 2004, 01:30 PM
呵呵~~不管有沒有比較好~~
都比之前用 WD 800JB*4 RAID-0 跑51mb/s ~ :OPP: ~
好太多了~~一嚐破百的滋味~~ :D

之前也有測過WD 印象與SEAGATE一樣
RAID0 真滴粉難看 :PPP:

但小弟覺得應該是VIA 8235及PCI 32的頻寬受限造成的~~
主機板ASUS A7V8X (南橋是VIA 8235)
HighPoint RocketRAID133 + WD 800JB*4 RAID-0 -------> 51mb/s
Promise Fastrak TX2000 + WD 800JB*4 RAID-0 -------> 50mb/s
直接將WD 800JB *1接在VIA8235內建的IDE Port上 -------> 50mb/s

TOM的測試 --> http://www.thg.com.tw/storage/02q3/020904/index.html
他3顆IBM IC35L040就有80mb/s左右吧~~

這有天理嗎?? :MMM:

算了~~反正現在衝到130mb/s

On-chip SATA RAID 效能鐵定不會好到哪裡去?
期待有 PCI-E SATA RAID Card比較實際, 到時候走北橋PCI-E Bridge 比較實際點 [/b][/quote]
小弟的想法和您一樣~~ :lol:
可惜現在的設計是PCI-E x16走北橋,而PCI-E x1都走南橋,所以才設計2G的南北橋通道~~ :PPP: