[測試分享] ICHR6 Raid-0 測試

[motley]

跟您的比較一下
7K250 80G SATA * 2
INTEL ICHR5 RAID - 0
BLOCK SIZE 16K

新的晶片還是有進步啦,只是沒讓人有驚豔的感覺^^

 

[urguide]

Originally posted by motley@Aug 24 2004, 08:56 PM
跟您的比較一下
7K250 80G SATA * 2
INTEL ICHR5 RAID - 0
BLOCK SIZE 16K

新的晶片還是有進步啦,只是沒讓人有驚豔的感覺^^

樓主的硬碟是WD Raptor 740 *2
這樣比起來感覺不到新晶片的好

 

[iamyy]

不錯喔 :lol:

 

[CoolSilver]

好像不錯
因為小弟還沒吐血 :PPP:

 

[ronbaby]

感覺沒有比較好吔

 

[KoserChang]

呵呵~~不管有沒有比較好~~
都比之前用 WD 800JB*4 RAID-0 跑51mb/s ~ :OPP: ~
好太多了~~一嚐破百的滋味~~ :D

 

[野口隆史]

Originally posted by lightyear+Aug 24 2004, 08:01 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lightyear @ Aug 24 2004, 08:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 柳堂司@Aug 24 2004, 07:59 PM
<!--QuoteBegin-lightyear

@Aug 24 2004, 07:42 PM
問一下,改block size後,硬碟內容會消失嗎?

請問大大一下block size設定不同到底插在哪阿，竟然8K傳輸比較快，為啥還要有64、128的設定值勒。使用或效能上有啥差別

8k數據會最好看
不過傳大檔會死很好看
通常設64k就好了 [/b][/quote]
請問一下是死啥樣子阿??

:??:

 

[lightyear]

Originally posted by 野口隆史+Aug 25 2004, 01:47 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (野口隆史 @ Aug 25 2004, 01:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by lightyear@Aug 24 2004, 08:01 PM

Originally posted by 柳堂司@Aug 24 2004, 07:59 PM
<!--QuoteBegin-lightyear

@Aug 24 2004, 07:42 PM
問一下,改block size後,硬碟內容會消失嗎?

請問大大一下block size設定不同到底插在哪阿，竟然8K傳輸比較快，為啥還要有64、128的設定值勒。使用或效能上有啥差別

8k數據會最好看
不過傳大檔會死很好看
通常設64k就好了

請問一下是死啥樣子阿??

:??: [/b][/quote]
當傳輸的檔案大於block size很多時
將會造成硬碟動作頻繁,反而效能是降低的
我試過8k傳大檔嗎?沒,我也想試(現在是設128k),只是不知道硬碟資料會不會消失
消失姆丟挫賽...
有錯請指教

 

[野口隆史]

Originally posted by lightyear+Aug 25 2004, 03:32 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lightyear @ Aug 25 2004, 03:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 野口隆史@Aug 25 2004, 01:47 PM

Originally posted by lightyear@Aug 24 2004, 08:01 PM

Originally posted by 柳堂司@Aug 24 2004, 07:59 PM
<!--QuoteBegin-lightyear

@Aug 24 2004, 07:42 PM
問一下,改block size後,硬碟內容會消失嗎?

請問大大一下block size設定不同到底插在哪阿，竟然8K傳輸比較快，為啥還要有64、128的設定值勒。使用或效能上有啥差別

8k數據會最好看
不過傳大檔會死很好看
通常設64k就好了

請問一下是死啥樣子阿??

:??:

當傳輸的檔案大於block size很多時
將會造成硬碟動作頻繁,反而效能是降低的
我試過8k傳大檔嗎?沒,我也想試(現在是設128k),只是不知道硬碟資料會不會消失
消失姆丟挫賽...
有錯請指教 [/b][/quote]
設太大會造成資料遺失喔?!

:??:

 

[lightyear]

Originally posted by 野口隆史+Aug 25 2004, 04:07 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (野口隆史 @ Aug 25 2004, 04:07 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by lightyear@Aug 25 2004, 03:32 PM

Originally posted by 野口隆史@Aug 25 2004, 01:47 PM

Originally posted by lightyear@Aug 24 2004, 08:01 PM

Originally posted by 柳堂司@Aug 24 2004, 07:59 PM
<!--QuoteBegin-lightyear

@Aug 24 2004, 07:42 PM
問一下,改block size後,硬碟內容會消失嗎?

請問大大一下block size設定不同到底插在哪阿，竟然8K傳輸比較快，為啥還要有64、128的設定值勒。使用或效能上有啥差別

8k數據會最好看
不過傳大檔會死很好看
通常設64k就好了

請問一下是死啥樣子阿??

:??:

當傳輸的檔案大於block size很多時
將會造成硬碟動作頻繁,反而效能是降低的
我試過8k傳大檔嗎?沒,我也想試(現在是設128k),只是不知道硬碟資料會不會消失
消失姆丟挫賽...
有錯請指教

設太大會造成資料遺失喔?!

:??: [/b][/quote]
我是指改block size :ph34r: