主流IBT V.S. 老牌SP2004 - 燒機溫度比拼 (i5-750)

x1871tno1

一般般會員
已加入
5/4/08
訊息
57
互動分數
0
點數
0
請問這個IBT要怎麼使用呢??為什麼我按start...都會出現一個看不懂的英文小窗
 

lau418

一般般會員
已加入
9/6/09
訊息
53
互動分數
0
點數
0
7.4GBx5 的燒雞條件下,LinX 比 IBT 低 1~2℃ :PPP:

跟我相反.. 我用LinX 燒比 IBT 高 1~2度..要過測要調更多東西;ng;
========================================================

而且燒機就燒機有甚麼好爭的,喜歡用哪套就用哪套
至於IBT為什麼變態? 不外乎的就是他的溫度高 對RAM也是壓得很變態
而sp2004也好,orthos也罷..如果一些堅持只認為溫度就是嚴格指標的人,那也不要用了
因為IBT溫度比他們還高..
有沒有想過IBT為什麼要連RAM一起燒?而且比例很吃重?
RAM最直接關乎的不只效能..而是穩定性
而IBT的可信度卻相當高...為什麼我這麼說
如果你IBT測沒過..不管測幾次都是在差不多時間點不過
相對的sp2004.高興的時候就給過...不高興的時候就狂噴
就連預設部超頻時也是一樣,甚至剛開就秒殺
可信度相對就比較低

而且這篇是溫度比拼,不管你用Blend還是用Large溫度就是比IBT還低;oplc;
還有人在挑Blend或Large..為什麼不挑用這兩個跑溫度還這麼低;face12;
 

luckycsie

初級會員
已加入
5/21/08
訊息
3
互動分數
0
點數
0
其實我比較同意樓主使用Blend下去測的作法,原因很簡單,大家有沒有注意到Windows工作管理員的畫面,那個可用記憶體部分,IBT吃RAM吃得很嚴重,要公平點SP2004當然就要用Blend去比,Large的RAM吃的在太少了,並不公平!個人淺見,望不吝賜教!
 
最後編輯:

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,397
互動分數
2
點數
0
大家都錯了 , 對cpu最嚴格的其實是Small FFTs ;oplc;

只有你的說法我最同意
要只單測CPU的話..small FFTs才是最嚴苛的
用啥燒都不要緊(至少sp2004,prime95也只是測試運算中的整數運算而已)
..穩定對大家的定義也不同
像我..我是認為能過8~16匹馬的32m那種系統穩定度會八死任何一種燒機軟體

**blend真的是測memory比較多,而不是blend不能測CPU..這是我的個人意見:)

一個好的系統測試軟體,"絕對"不是以溫度誰會飆比較高誰就是王..
講句實在的,就算你cpu燒到120度還能燒不死..那天你做事時給你當個機
那又如何?

超頻講究的是追求超了之後系統還能平衡穩定的上限..
 
最後編輯:

sungo

一般般會員
已加入
3/1/05
訊息
136
互動分數
0
點數
16
狂少說的有道理,超頻圖的不就是穩定後的最佳效能,
而燒機的主要目的就在這裡,然而大家都有不同的方法,
也有考量不同的狀況而做不同的設定,這也沒有一定的
標準,總歸一句...大家能夠有辦法確定系統穩定性,這才
是最重要的...

如果回文有覺得太衝的還請見諒,常常心直口快,還望不
要介意...

另外,在AMD平台IBT可能不適用,因為在Athlon X2 245
平台測試的結果,的確有IBT測過,SP2004測不過的情況
,在此特別說明一下.....
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,397
互動分數
2
點數
0
狂少說的有道理,超頻圖的不就是穩定後的最佳效能,
而燒機的主要目的就在這裡,然而大家都有不同的方法,
也有考量不同的狀況而做不同的設定,這也沒有一定的
標準,總歸一句...大家能夠有辦法確定系統穩定性,這才
是最重要的...

如果回文有覺得太衝的還請見諒,常常心直口快,還望不
要介意...

另外,在AMD平台IBT可能不適用,因為在Athlon X2 245
平台測試的結果,的確有IBT測過,SP2004測不過的情況
,在此特別說明一下.....

呵呵,測試分享是很辛苦的
我想大家不會介意...
大家意間互相交流啦
;em03;
奉上感謝一枚...辛苦嚕;em25;
 

Happypc

********.com低階會員
已加入
6/22/08
訊息
17,748
互動分數
0
點數
0
網站
www.coolaler.com
只有你的說法我最同意
要只單測CPU的話..small FFTs才是最嚴苛的
用啥燒都不要緊(至少sp2004,prime95也只是測試運算中的整數運算而已)
..穩定對大家的定義也不同
像我..我是認為能過8~16匹馬的32m那種系統穩定度會八死任何一種燒機軟體

**blend真的是測memory比較多,而不是blend不能測CPU..這是我的個人意見:)

一個好的系統測試軟體,"絕對"不是以溫度誰會飆比較高誰就是王..
講句實在的,就算你cpu燒到120度還能燒不死..那天你做事時給你當個機
那又如何?

超頻講究的是追求超了之後系統還能平衡穩定的上限..

老哥說的弟感同身受...一次能過SPI 32M 8匹馬,真是難調教的(有其超頻時) !!! :rolleyes:
 

love203039

進階會員
已加入
9/19/09
訊息
498
互動分數
0
點數
16
小弟想問一下
SUPER PI 32M 8匹馬
要是都能穩定測過(有超頻前提下)
那這樣還需測試別種燒機軟體嗎?
 

ssqq

進階會員
已加入
11/20/04
訊息
344
互動分數
31
點數
28
我說一下我的體會.玩遊戲穩不穩.要看玩何種遊戲.我只玩象棋.象棋很吃cpu.顯示卡只需要非常普通就可以.目前已經支援16核心.(不是16線程)全速運算時溫度比sp2004 低5~7度.SUPER PI 32M 會過不太夠.我都跑sp2004Small FFTs 至少1小時 pass 才有一定的穩定度.
 
▌延伸閱讀