請問這個IBT要怎麼使用呢??為什麼我按start...都會出現一個看不懂的英文小窗
L lau418 一般般會員 已加入 9/6/09 訊息 53 互動分數 0 點數 0 9/23/09 #22 ganlingyang 說: 7.4GBx5 的燒雞條件下,LinX 比 IBT 低 1~2℃ :PPP: 按一下展開…… 跟我相反.. 我用LinX 燒比 IBT 高 1~2度..要過測要調更多東西;ng; ======================================================== 而且燒機就燒機有甚麼好爭的,喜歡用哪套就用哪套 至於IBT為什麼變態? 不外乎的就是他的溫度高 對RAM也是壓得很變態 而sp2004也好,orthos也罷..如果一些堅持只認為溫度就是嚴格指標的人,那也不要用了 因為IBT溫度比他們還高.. 有沒有想過IBT為什麼要連RAM一起燒?而且比例很吃重? RAM最直接關乎的不只效能..而是穩定性 而IBT的可信度卻相當高...為什麼我這麼說 如果你IBT測沒過..不管測幾次都是在差不多時間點不過 相對的sp2004.高興的時候就給過...不高興的時候就狂噴 就連預設部超頻時也是一樣,甚至剛開就秒殺 可信度相對就比較低 而且這篇是溫度比拼,不管你用Blend還是用Large溫度就是比IBT還低;oplc; 還有人在挑Blend或Large..為什麼不挑用這兩個跑溫度還這麼低;face12;
ganlingyang 說: 7.4GBx5 的燒雞條件下,LinX 比 IBT 低 1~2℃ :PPP: 按一下展開…… 跟我相反.. 我用LinX 燒比 IBT 高 1~2度..要過測要調更多東西;ng; ======================================================== 而且燒機就燒機有甚麼好爭的,喜歡用哪套就用哪套 至於IBT為什麼變態? 不外乎的就是他的溫度高 對RAM也是壓得很變態 而sp2004也好,orthos也罷..如果一些堅持只認為溫度就是嚴格指標的人,那也不要用了 因為IBT溫度比他們還高.. 有沒有想過IBT為什麼要連RAM一起燒?而且比例很吃重? RAM最直接關乎的不只效能..而是穩定性 而IBT的可信度卻相當高...為什麼我這麼說 如果你IBT測沒過..不管測幾次都是在差不多時間點不過 相對的sp2004.高興的時候就給過...不高興的時候就狂噴 就連預設部超頻時也是一樣,甚至剛開就秒殺 可信度相對就比較低 而且這篇是溫度比拼,不管你用Blend還是用Large溫度就是比IBT還低;oplc; 還有人在挑Blend或Large..為什麼不挑用這兩個跑溫度還這麼低;face12;
L lau418 一般般會員 已加入 9/6/09 訊息 53 互動分數 0 點數 0 9/23/09 #23 x1871tno1 說: 請問這個IBT要怎麼使用呢??為什麼我按start...都會出現一個看不懂的英文小窗 按一下展開…… IBT解壓後不能放在有中文的資料夾裡..
L luckycsie 初級會員 已加入 5/21/08 訊息 3 互動分數 0 點數 0 9/23/09 #24 其實我比較同意樓主使用Blend下去測的作法,原因很簡單,大家有沒有注意到Windows工作管理員的畫面,那個可用記憶體部分,IBT吃RAM吃得很嚴重,要公平點SP2004當然就要用Blend去比,Large的RAM吃的在太少了,並不公平!個人淺見,望不吝賜教! 最後編輯: 9/23/09
其實我比較同意樓主使用Blend下去測的作法,原因很簡單,大家有沒有注意到Windows工作管理員的畫面,那個可用記憶體部分,IBT吃RAM吃得很嚴重,要公平點SP2004當然就要用Blend去比,Large的RAM吃的在太少了,並不公平!個人淺見,望不吝賜教!
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,397 互動分數 2 點數 0 9/23/09 #25 電腦不能吃 說: 大家都錯了 , 對cpu最嚴格的其實是Small FFTs ;oplc; 按一下展開…… 只有你的說法我最同意 要只單測CPU的話..small FFTs才是最嚴苛的 用啥燒都不要緊(至少sp2004,prime95也只是測試運算中的整數運算而已) ..穩定對大家的定義也不同 像我..我是認為能過8~16匹馬的32m那種系統穩定度會八死任何一種燒機軟體 **blend真的是測memory比較多,而不是blend不能測CPU..這是我的個人意見:) 一個好的系統測試軟體,"絕對"不是以溫度誰會飆比較高誰就是王.. 講句實在的,就算你cpu燒到120度還能燒不死..那天你做事時給你當個機 那又如何? 超頻講究的是追求超了之後系統還能平衡穩定的上限.. 最後編輯: 9/23/09
電腦不能吃 說: 大家都錯了 , 對cpu最嚴格的其實是Small FFTs ;oplc; 按一下展開…… 只有你的說法我最同意 要只單測CPU的話..small FFTs才是最嚴苛的 用啥燒都不要緊(至少sp2004,prime95也只是測試運算中的整數運算而已) ..穩定對大家的定義也不同 像我..我是認為能過8~16匹馬的32m那種系統穩定度會八死任何一種燒機軟體 **blend真的是測memory比較多,而不是blend不能測CPU..這是我的個人意見:) 一個好的系統測試軟體,"絕對"不是以溫度誰會飆比較高誰就是王.. 講句實在的,就算你cpu燒到120度還能燒不死..那天你做事時給你當個機 那又如何? 超頻講究的是追求超了之後系統還能平衡穩定的上限..
sungo 一般般會員 已加入 3/1/05 訊息 136 互動分數 0 點數 16 9/23/09 #26 狂少說的有道理,超頻圖的不就是穩定後的最佳效能, 而燒機的主要目的就在這裡,然而大家都有不同的方法, 也有考量不同的狀況而做不同的設定,這也沒有一定的 標準,總歸一句...大家能夠有辦法確定系統穩定性,這才 是最重要的... 如果回文有覺得太衝的還請見諒,常常心直口快,還望不 要介意... 另外,在AMD平台IBT可能不適用,因為在Athlon X2 245 平台測試的結果,的確有IBT測過,SP2004測不過的情況 ,在此特別說明一下.....
狂少說的有道理,超頻圖的不就是穩定後的最佳效能, 而燒機的主要目的就在這裡,然而大家都有不同的方法, 也有考量不同的狀況而做不同的設定,這也沒有一定的 標準,總歸一句...大家能夠有辦法確定系統穩定性,這才 是最重要的... 如果回文有覺得太衝的還請見諒,常常心直口快,還望不 要介意... 另外,在AMD平台IBT可能不適用,因為在Athlon X2 245 平台測試的結果,的確有IBT測過,SP2004測不過的情況 ,在此特別說明一下.....
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,397 互動分數 2 點數 0 9/23/09 #27 sungo 說: 狂少說的有道理,超頻圖的不就是穩定後的最佳效能, 而燒機的主要目的就在這裡,然而大家都有不同的方法, 也有考量不同的狀況而做不同的設定,這也沒有一定的 標準,總歸一句...大家能夠有辦法確定系統穩定性,這才 是最重要的... 如果回文有覺得太衝的還請見諒,常常心直口快,還望不 要介意... 另外,在AMD平台IBT可能不適用,因為在Athlon X2 245 平台測試的結果,的確有IBT測過,SP2004測不過的情況 ,在此特別說明一下..... 按一下展開…… 呵呵,測試分享是很辛苦的 我想大家不會介意... 大家意間互相交流啦 ;em03; 奉上感謝一枚...辛苦嚕;em25;
sungo 說: 狂少說的有道理,超頻圖的不就是穩定後的最佳效能, 而燒機的主要目的就在這裡,然而大家都有不同的方法, 也有考量不同的狀況而做不同的設定,這也沒有一定的 標準,總歸一句...大家能夠有辦法確定系統穩定性,這才 是最重要的... 如果回文有覺得太衝的還請見諒,常常心直口快,還望不 要介意... 另外,在AMD平台IBT可能不適用,因為在Athlon X2 245 平台測試的結果,的確有IBT測過,SP2004測不過的情況 ,在此特別說明一下..... 按一下展開…… 呵呵,測試分享是很辛苦的 我想大家不會介意... 大家意間互相交流啦 ;em03; 奉上感謝一枚...辛苦嚕;em25;
H Happypc ********.com低階會員 已加入 6/22/08 訊息 17,748 互動分數 0 點數 0 網站 www.coolaler.com 9/23/09 #28 狂少 說: 只有你的說法我最同意 要只單測CPU的話..small FFTs才是最嚴苛的 用啥燒都不要緊(至少sp2004,prime95也只是測試運算中的整數運算而已) ..穩定對大家的定義也不同 像我..我是認為能過8~16匹馬的32m那種系統穩定度會八死任何一種燒機軟體 **blend真的是測memory比較多,而不是blend不能測CPU..這是我的個人意見:) 一個好的系統測試軟體,"絕對"不是以溫度誰會飆比較高誰就是王.. 講句實在的,就算你cpu燒到120度還能燒不死..那天你做事時給你當個機 那又如何? 超頻講究的是追求超了之後系統還能平衡穩定的上限.. 按一下展開…… 老哥說的弟感同身受...一次能過SPI 32M 8匹馬,真是難調教的(有其超頻時) !!!
狂少 說: 只有你的說法我最同意 要只單測CPU的話..small FFTs才是最嚴苛的 用啥燒都不要緊(至少sp2004,prime95也只是測試運算中的整數運算而已) ..穩定對大家的定義也不同 像我..我是認為能過8~16匹馬的32m那種系統穩定度會八死任何一種燒機軟體 **blend真的是測memory比較多,而不是blend不能測CPU..這是我的個人意見:) 一個好的系統測試軟體,"絕對"不是以溫度誰會飆比較高誰就是王.. 講句實在的,就算你cpu燒到120度還能燒不死..那天你做事時給你當個機 那又如何? 超頻講究的是追求超了之後系統還能平衡穩定的上限.. 按一下展開…… 老哥說的弟感同身受...一次能過SPI 32M 8匹馬,真是難調教的(有其超頻時) !!!
L love203039 進階會員 已加入 9/19/09 訊息 498 互動分數 0 點數 16 9/23/09 #29 小弟想問一下 SUPER PI 32M 8匹馬 要是都能穩定測過(有超頻前提下) 那這樣還需測試別種燒機軟體嗎?
ssqq 進階會員 已加入 11/20/04 訊息 344 互動分數 31 點數 28 9/23/09 #30 我說一下我的體會.玩遊戲穩不穩.要看玩何種遊戲.我只玩象棋.象棋很吃cpu.顯示卡只需要非常普通就可以.目前已經支援16核心.(不是16線程)全速運算時溫度比sp2004 低5~7度.SUPER PI 32M 會過不太夠.我都跑sp2004Small FFTs 至少1小時 pass 才有一定的穩定度.
我說一下我的體會.玩遊戲穩不穩.要看玩何種遊戲.我只玩象棋.象棋很吃cpu.顯示卡只需要非常普通就可以.目前已經支援16核心.(不是16線程)全速運算時溫度比sp2004 低5~7度.SUPER PI 32M 會過不太夠.我都跑sp2004Small FFTs 至少1小時 pass 才有一定的穩定度.