關於HSpice的模擬速度提升

[Chipking]

我不太認為yonah會贏
yonah在目前所有的媒體測試上我只看到超強的pi
其他在如Anand的測試也只是和x2打平
且有可能是因為Share L2增加latency的關係
某些single thread測試上還不如之前的Dothan
且yonah沒有64bit,現階段我比較推薦k8
當然Conroe出來又是另外一回事了,只是要等到九月
yonah的運算單元我看不出有什麼增加
Conroe對yonah才是真的明顯有增加

嗯，您說的確實也有道理，不過上面其實那也是我的猜測而已，畢竟我也沒有那組平台可測hspice，有數據才是最真實的，我想我說'改良增加'比較是屬於一種形容，畢竟不可能什麼都沒做,pi就會變強，也許這部分的改良，有助模擬速度的提升，當然還是猜測而且啦，Conroe應該就比較沒問題就是了，感謝您提出更多的建議 ;shakehand

 

[Chipking]

呵, 小弟並沒有要刷新速度極限, 所以會選擇945G的板子, 當作DT專門跑Spice, 目前還要觀望 for Yonah的板子是否可以直接替換Merom, 若是可以的話就不用多考慮, 不行的話就只好再等等... (等到Conroe嗎XD)

不過考量現實問題，若你沒有預算限制，而且也想玩一下Yonah的話，買是無所謂，不過大部份應該是ES，至於板子是否可以直接替換Merom，其實也還不知道，若你預算有限制，萬一像舊的975不能裝Conroe那就糟了，所以若真的有需要買電腦來跑Hspice，我也比較贊成上面alience兄的看法，買k8就好，再超一下也是夠了，畢竟就算現在你換到Conroe，也不太可能讓你快個10~20倍，而且現在K8單雙核的價格越來越低，到二手區買個二手，其實也不貴阿

 

[dynamo]

如果要用NB跑 Hspice的話
是不是64bit的CPU會比較好(用64bit的linux)
NB的CPU要怎麼看是不是64bit的
除了 Turion64之外
mobile Sempron是64bit的嗎？

 

[4767683]

最近小弟做了個實測,讓OP148@2.8G 與 E6700@3G 跑相同HSpice程式, 記憶體兩者都

是用2G,程式內容是作5000次運算, 看誰先跑完, 測試結果OP148較慢起跑但先跑完, 看起

來K8的架構應該是較適合作科學運算吧, 但是跑一般程式就是Conroe較強了,若有作過類似

測試的大大也請分享一下經驗吧,謝謝^^

 

[Chipking]

我也share一個最近試的，跑一個10bit counter

E6300 1.86GHz, DDR2 667 512MB*4 完全沒超頻 680.83s
Opteron170 oc 2.5GHz, DDR 400 1GB*2 ram沒超 583.52s

若把E6300 normalize到2.5GHz後，估計比170 oc 2.5GHz快10%，感覺Conroe跑HSPICE沒預期中強，

我猜測的原因，Conroe decoder雖有4組，但3組為精簡，一組為完整的，K8 decoder雖只有3組，但3組都是完整的，可能是科學運算比較需要的是完整的decode，不過不確定啦
看來沒賣掉170是對的，不過現時Conroe的優勢是65nm OC過3GHz，應該很容易

 

[4767683]

K8有三組複雜解碼單元(Complex Decoder), Conroe有三組簡單解碼單元(Simple Decoder) + 一組複雜解碼單元, 因此在多條複雜指令同時需要複雜解碼單元進行解碼時, K8架構的解碼單元才會勝過Core微架構的解碼單元設計,因此在科學運算上還是K8有優勢,大大猜對嚕, 但是在平常使用上用到科學運算的機會真的是不多QQ

 

[Chipking]

K8有三組複雜解碼單元(Complex Decoder), Conroe有三組簡單解碼單元(Simple Decoder) + 一組複雜解碼單元, 因此在多條複雜指令同時需要複雜解碼單元進行解碼時, K8架構的解碼單元才會勝過Core微架構的解碼單元設計,因此在科學運算上還是K8有優勢,大大猜對嚕, 但是在平常使用上用到科學運算的機會真的是不多QQ

但我平常就是一直在用到科學運算啊:PPP:
所以我換電腦完全是以哪個能比較快跑完就買那個，我並不是很在意到底是架構強還是製程領先，只要那個能幫我快點算完(oc也可)，就是我會想買的:D

 

[ted628]

大家一起來玩 HSIM 吧，快的咧。




我是來亂的，酸。

 

[mywang]

HSIM據稱比HSPICE快7-20倍
我有拿同事一個檔案來跑，HSPICE跑兩個鐘頭，HSIM居然五分鐘就跑完
這也差得太多太多啦...

如果樓上的想要比較速度，其實可以提供你的SPICE檔
讓大家用不同的平台跑看看，可能比較容易比較

大家一起來玩 HSIM 吧，快的咧。




我是來亂的，酸。

 

[Chipking]

HSIM據稱比HSPICE快7-20倍
我有拿同事一個檔案來跑，HSPICE跑兩個鐘頭，HSIM居然五分鐘就跑完
這也差得太多太多啦...

如果樓上的想要比較速度，其實可以提供你的SPICE檔
讓大家用不同的平台跑看看，可能比較容易比較

這種軟體多半是犧牲精準度來換取模擬速度，如果你把他的option選比較高的精準度的話，你會發現時間跟HSPICE幾乎一樣啦，犧牲精準度太多的話，你會發現模擬結果根本不對，不是什麼電路都適合用這樣的方式，digital可能比較可以，analog or high precision就不太適合了，或是只能用來看看趨勢對不對。