關於HSpice的模擬速度提升

4767683

進階會員
已加入
2/21/05
訊息
628
互動分數
4
點數
18
請問各位大大, HSpice的模擬速度是和CPU成正比嗎? AMD平台和Intel平台何者執行效率較好呢? 單核心和雙核心跑HSpice有差別嗎? 因為最近可能要添購跑HSpice運算的平台故有此疑問, 請各位大大不吝賜教, 小弟先在此謝過
 

playman

進階會員
已加入
10/25/03
訊息
110
互動分數
0
點數
0
以我用Hspice來跑模擬的經驗是單核心的AMD平台比Intel平台要來的快..而雙核心沒跑過所以不太清楚.
 

4767683

進階會員
已加入
2/21/05
訊息
628
互動分數
4
點數
18
謝謝熱心的大大回應 :MMM: , 不知道大大比較的平台配備為何? 64位元會影響很大嗎? 是不是時脈越高模擬會越快呢? 還有個小問題, 用Pentium M 跑起來會較Pentium 4 來得快嗎?
 
最後編輯:

playman

進階會員
已加入
10/25/03
訊息
110
互動分數
0
點數
0
平台是A64 3000+ 及 P4 3G ......以模擬1個小時左右的程式來說AMD的平台大約會快個10分鐘左右...
64位元應該是沒啥差....
時脈越高模擬當然會越快....
PM應該會比P4快,但沒用過就不瞭了....
 
最後編輯:

4767683

進階會員
已加入
2/21/05
訊息
628
互動分數
4
點數
18
感謝大大您的熱心幫忙 :MMM:, 小弟心中也有個底了
 

Chipking

進階會員
已加入
1/17/04
訊息
333
互動分數
0
點數
0
給個data參考一下:

跑同一個file

P4 3.4GHz 1MB L2 90nm
11m42s HT 702s
11m28s non HT
18m40s HT 2個file same
18m33s HT 2個file diff (只有corner不同)

K8 754 2G oc 2.5GHz 512KB L2 130nm

7m33s 453

at this condition, 1.549x fast than P4

我想你用的應該是破解版,雖然程式可跑MT,但license不支援,應該用雙核也沒用,只是一次可跑兩個比較方便,時間不會受到影響。
 

4767683

進階會員
已加入
2/21/05
訊息
628
互動分數
4
點數
18
有實際的數據比較起來清楚多了, 請教Chipking大大,因為要考量到會跑較大運算的情況, 若要反映出雙核的優勢, 就要用有支援MT的license 的正式版HSpice囉?
 

Chipking

進階會員
已加入
1/17/04
訊息
333
互動分數
0
點數
0
4767683 說:
有實際的數據比較起來清楚多了, 請教Chipking大大,因為要考量到會跑較大運算的情況, 若要反映出雙核的優勢, 就要用有支援MT的license 的正式版HSpice囉?

理論上是沒錯,但現實上可能拿不到,所以要想提高運算速度,目前還是要看單一個核心能跑多快(同架構下),雖然現在論壇中的65nm的P4, Pentium D, celeron狂壓K8,不過我自己是很好奇,若拿來跑spice,是否也有大幅的改進,還是與我上面的data的趨勢相似呢?不過這要測過才知道,看看以後有沒有機會入手65nm的Pentium D再來測測看吧

不過spice有時要跑好幾天或月的,也是常見,急也急不來的,也只能耐心等吧 :PPP:
 

alience

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
291
互動分數
0
點數
16
Chipking 說:
理論上是沒錯,但現實上可能拿不到,所以要想提高運算速度,目前還是要看單一個核心能跑多快(同架構下),雖然現在論壇中的65nm的P4, Pentium D, celeron狂壓K8,不過我自己是很好奇,若拿來跑spice,是否也有大幅的改進,還是與我上面的data的趨勢相似呢?不過這要測過才知道,看看以後有沒有機會入手65nm的Pentium D再來測測看吧

不過spice有時要跑好幾天或月的,也是常見,急也急不來的,也只能耐心等吧 :PPP:

論壇中的測試多為綜合測試
跟一班實際使用上的效能許多時候會有相當的出入
基本上我甚至認為那些mark分數真的是看看就好
實驗室中的軟體像spice,matlab,c(數值運算)
青一色的幾乎都是k8較P4快(lab中兩家平台各半)
至於快多少還要case by case
至於跑這類模擬最重要的穩定性問題
k8和P4平台均表現良好
不過我認為雖說雙核心無法增加單一project的速度
但是一次跑兩個project其實也算變相的增加了一倍的資料處理量了
 
最後編輯:

Chipking

進階會員
已加入
1/17/04
訊息
333
互動分數
0
點數
0
alience 說:
論壇中的測試多為綜合測試
跟一班實際使用上的效能許多時候會有相當的出入
基本上我甚至認為那些mark分數真的是看看就好
實驗室中的軟體像spice,matlab,c(數值運算)
青一色的幾乎都是k8較P4快(lab中兩家平台各半)
至於快多少還要case by case
至於跑這類模擬最重要的穩定性問題
k8和P4平台均表現良好
不過我認為雖說雙核心無法增加單一project的速度
但是一次跑兩個project其實也算變相的增加了一倍的資料處理量了

所以我才沒急著把opteron 170賣了 :PPP: ,因為萬一換了65nm Pentium D,若沒買到好超的,或不能裝入機殼穩跑prime好幾天的話,對我而言意義不大,只是多花錢單純把玩而已吧 ;oq; ,除非我能確定Pentium D可以讓我跑spice更快的話,否則我換掉170的機率不大,不過倒是真的很期待Intel Q3 Conroe的效能表現 ;nq;
 
▌延伸閱讀