賴同學
喇賽達人
是阿~ :huh:Originally posted by rickytzai+Apr 28 2005, 07:11 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (rickytzai @ Apr 28 2005, 07:11 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by hicookie@Apr 24 2005, 07:47 PM
:ph34r: 這點我同意!他的意思應該是跟sata的萬轉比nv或adaptec、ichx之類內建的比,不過在pci-x上的SRCS28X就不一定了,而且scsi的效能、安全、穩定,還是比sata的強多了。Originally posted by 賴同學@Apr 24 2005, 07:16 PM
超越萬轉? 很懷疑耶 :p||:Originally posted by rickytzai@Apr 24 2005, 06:23 PM
Native Command Queuing
SATA-II 效能大增, 甚至超越萬轉硬碟的它琱坐@
SATA-II 硬碟會自行依照資料儲存的位置(由近到遠), 重新排序作業系統送給硬碟的查詢指令~
其二當然就是 3g 的頻寬嚕(因為效能大增, 1.5 g 已經不夠用了)
小弟覺得頻寬增加是沒錯 還是沒有PCI-X的強吧~
至於開啟檔案的速度 我想還是離SCSI15000轉的很遠吧........
小弟淺見 想必有玩SCSI的大大都有同感吧 ;ya;
至少80pin熱插換的scsi還是方便<-------差很多! :fi:
不過7k80 sata2小弟也有四顆,raid0也粉不錯,雖然dj800只能跑sata1 ;x;真是便宜又大碗! :MMM:
:ph34r: 這點我同意!他的意思應該是跟sata的萬轉比nv或adaptec、ichx之類內建的比,不過在pci-x上的SRCS28X就不一定了,而且scsi的效能、安全、穩定,還是比sata的強多了。
至少80pin熱插換的scsi還是方便<-------差很多! :fi:
不過7k80 sata2小弟也有四顆,raid0也粉不錯,雖然dj800只能跑sata1 ;x;真是便宜又大碗! :MMM:
想說大家都知道意思~沒說清楚~ sory :lol:
的確是這顆...
>>日薄西山的暴龍 <<
;cr; ;cr;;cr;白花錢 [/b][/quote]
說實話 SCSI的王者寶座 暫時還不會被拉下來還有一個重要原因
就是.......消耗CPU資源很低 特別是高階的SCSI卡 還有RAM在上面的那種
嘿嘿嘿 ...........知道的就別說 免得大家來搶
好了好了 SATA II好強好強 真是讚讚讚 趕快去換囉........... ;ya;