GTX280不弱~只是你沒餵飽它

[minihi001]

結論就是這張卡U吃太重了…;em44;

 

[waewaewae]

來做個好奇寶寶，4.5G有喂飽嗎？

就目前看起來的數據，沒有。

其實還是比較想知道要多好的Ｕ才能喂飽它。

之前看人超到5.5Ｇ。

到目前為止～～２８０還欠一個５Ｇ以上的測試。

 

[flydisk]

不好意思
那我以後就開CPU和顯卡預設值跑完就算了

不要這樣子嗎！！;em03;
大大無私的測試分享，
當然花了不少時間及精神，
在此給你加加油！！;cheer2;
若只po預設值，一定就會有人回看極限，
但po極限時，就有人想看預設值，
當都po時，相信有人就要看遊戲測試，
所以po測試文是辛苦:PPP:
加油囉！;nq;

 

[linznd]

所謂的優劣，是建立在平等立足點上所做出來的比較。

A社跟N社各有各的技術，也各說各話。

作為一個聰明的消費者，不必被廠商各種的行銷手法牽著鼻子走。

最簡單有力的比較基準，就是：

「同樣的價格比品質，同樣的品質比價格!」


至於…

GTX280弱不弱? 當然弱!
同樣的CPU，同樣的機板，同的平台，在標準的頻率下，你定位在高階的GTX280就是跑不贏定位中階4850，能說它不弱嗎?

有人說GTX280不弱，只是CPU沒餵飽它…?
反過來說，不就是GTX280對CPU的依賴度遠高於對手嗎?而A社的GPU對CPU的低依賴度，不就能提供那95%消費者更經濟的平台嗎?

GTX280強不強?很強!
只要你能提供效能極佳的平台給它，它就會回報相對的效能給你，反之，A社GPU這部份的提升遠不如N社亮眼。

有人說GTX280的太弱了，對於消費者來說，C/P值難以接受?
相較於大眾的消費者，還是有少數的人，他們追求的是極致的效能，為的能突破以往，不斷的蒂造紀錄，建立一個個的里程碑，隨著超頻的幅度而能發揮潛力的GTX280，是不二選擇。

 

[Archer610]

這樣的龐然大物，還真是強
不曉得又要騙走多少人的小朋友了.......

 

[winnie]

所謂的優劣，是建立在平等立足點上所做出來的比較。

A社跟N社各有各的技術，也各說各話。

中肯!!!就像現在的M型社會，有錢的一樣很有錢，窮人依樣很窮，少數人只為了追求極致的效能，另外一部分人只追求最高的CP值，所以各位看官自己評估吧!

 

[TECH21]

法拉利弱不弱? 弱! 在尖峰的台北街頭也只能如受困的猛獸,別說50C.C.的小綿羊,就算兩腳踩的腳踏車都能輕易在車陣中超越它~(C/P值乎?!.....確實,GTX280就如同法拉利一樣,不是一般人都需要或有能力擁有的:PPP: )

但.......王者光環依舊!


法拉利需要賽道才能施展疾風之勢,同樣的,GTX280也需要一個優異的平台才能盡現鋒芒~


只能說GTX280.........暫時.............龍困淺灘~;em44;

 

[takeeasy1101]

換上四核 再接再厲
先破20K再說
(看SM2.0和3.0果然跟雙核4G差不多)

 

[gtr150cc]

4.5G要穩跑很難啊,測試跟一直用電腦差很多的
這麼好超4.5G的話,我會買4850因為玩遊戲跟280沒啥感覺
除非280有4850三以上效能;tongue;

 

[toyar0320]

http://forum.coolaler.com/showthread.php?p=2095806#post2095806

看起來 4850 CF好像比較好養呢~~
同樣是四核心4G 分數更漂亮
更別說價錢了@@"

第一次覺得 有2條PCI-E也不是一件雞肋XD