分數真的很驚人,不過4.5G好像不是人人都超的上去的 = =!!!! 期待板大的遊戲測試!,畢竟很多人都是拿來打電動的@@
kevin110250 一般般會員 已加入 11/14/07 訊息 160 互動分數 0 點數 0 6/20/08 #11 分數真的很驚人,不過4.5G好像不是人人都超的上去的 = =!!!! 期待板大的遊戲測試!,畢竟很多人都是拿來打電動的@@
cheochi 進階會員 已加入 11/7/05 訊息 296 互動分數 8 點數 18 6/20/08 #13 symbian_powered 說: 同意,GTX280強是很強,這是事實 但是一張卡花了兩萬還不夠,又要憑運氣去買體質好的CPU,還要費心去挑一張超頻強板 更別說POWER夠不夠力,還有整個系統的散熱級穩定性問題了...;em44; 更何況,每個人都會超頻嗎?就算會超,有辦法把整個系統調的很穩讓你百分百享受效能及穩定嗎? 小弟就是那種不會超頻的人,而且如果為了玩遊戲買張GTX280卻還要搞這麼多東西花這麼多錢 我還是買張預設的E85就能餵飽的4850就好了...;ranger; 這就好像你花... 按一下展開…… 8800GTX時期.. 2006年我用4200+配8800GTX 06分數7800分.. 我心理只有想...8800GTX真"弱" 事實上呢.. 如果當時沒有Conroe... 你想..8800GTX是弱還是強...:lkl: 你想看4核心和雙核心的差別.. 該討論區文章這麼多... 剛好抓到兩個比較圖.. 刀是來自這個討論區的測試.. 雙核心 E8500 4.0Ghz http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=183111 SM 2.0分數 8318 SM 3.0分數 8904 另外一個 4核心 QX9650 4.5Ghz http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=183124&page=2 就是這個版... SM 2.0分數 8675 SM 3.0分數 9300 雙核..4.0 SM 2.0分數 8318 SM 3.0分數 8904 四核..4.5 SM 2.0分數 8675 SM 3.0分數 9300 4核心還是4.5Ghz.. 如果降為4Ghz.. 你認為4核心和雙核心有差嗎...:lkl: 我認為核心多寡的確不能左右SM的分數.. 時脈卻能分出高下...:PPP:
symbian_powered 說: 同意,GTX280強是很強,這是事實 但是一張卡花了兩萬還不夠,又要憑運氣去買體質好的CPU,還要費心去挑一張超頻強板 更別說POWER夠不夠力,還有整個系統的散熱級穩定性問題了...;em44; 更何況,每個人都會超頻嗎?就算會超,有辦法把整個系統調的很穩讓你百分百享受效能及穩定嗎? 小弟就是那種不會超頻的人,而且如果為了玩遊戲買張GTX280卻還要搞這麼多東西花這麼多錢 我還是買張預設的E85就能餵飽的4850就好了...;ranger; 這就好像你花... 按一下展開…… 8800GTX時期.. 2006年我用4200+配8800GTX 06分數7800分.. 我心理只有想...8800GTX真"弱" 事實上呢.. 如果當時沒有Conroe... 你想..8800GTX是弱還是強...:lkl: 你想看4核心和雙核心的差別.. 該討論區文章這麼多... 剛好抓到兩個比較圖.. 刀是來自這個討論區的測試.. 雙核心 E8500 4.0Ghz http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=183111 SM 2.0分數 8318 SM 3.0分數 8904 另外一個 4核心 QX9650 4.5Ghz http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=183124&page=2 就是這個版... SM 2.0分數 8675 SM 3.0分數 9300 雙核..4.0 SM 2.0分數 8318 SM 3.0分數 8904 四核..4.5 SM 2.0分數 8675 SM 3.0分數 9300 4核心還是4.5Ghz.. 如果降為4Ghz.. 你認為4核心和雙核心有差嗎...:lkl: 我認為核心多寡的確不能左右SM的分數.. 時脈卻能分出高下...:PPP:
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,571 互動分數 26 點數 48 年齡 45 網站 www.coolaler.com 6/20/08 #14 19000.....比4850 cf還高分...
84036980 F@H滄者極限團隊 已加入 8/1/05 訊息 1,659 互動分數 0 點數 36 年齡 41 6/20/08 #15 果然GTX280實力是如此~ 看來要完全詐乾他要等intel的Nx.....
youngmanxx 高級會員 已加入 5/9/07 訊息 684 互動分數 5 點數 18 6/20/08 #16 winnie 說: U 要超成這個樣子才有這樣的效能,感覺一點都不親民....何況也沒有人會用4.5G 長時間使用吧QQ... 按一下展開…… 記得有位大大曾說過.F1的轉速是在賽車場上的.並不是在一般道路上行駛的 冰羽舞翼 說: 顯卡進步太快,處理器卻只能靠超頻... 超很高才能發揮顯卡的效能 總不能邊加LN2邊玩遊戲= = 按一下展開…… 同理驗證...超頻也是極致效能的展現 小弟相信.挑戰極限是..滄者..為玩家所設的好地方 樂見於N社的王卡實力.也喜歡A社的超高CP值.;cheer2; 唉!!口袋的小朋友又要放暑假了;0a155245;
winnie 說: U 要超成這個樣子才有這樣的效能,感覺一點都不親民....何況也沒有人會用4.5G 長時間使用吧QQ... 按一下展開…… 記得有位大大曾說過.F1的轉速是在賽車場上的.並不是在一般道路上行駛的 冰羽舞翼 說: 顯卡進步太快,處理器卻只能靠超頻... 超很高才能發揮顯卡的效能 總不能邊加LN2邊玩遊戲= = 按一下展開…… 同理驗證...超頻也是極致效能的展現 小弟相信.挑戰極限是..滄者..為玩家所設的好地方 樂見於N社的王卡實力.也喜歡A社的超高CP值.;cheer2; 唉!!口袋的小朋友又要放暑假了;0a155245;
J jeff011095 高級會員 已加入 11/2/07 訊息 976 互動分數 0 點數 16 年齡 39 6/20/08 #17 用QX9770能餵飽它嘛?? 這次NVIDIA跟ATI的顯卡剛好相反! 一個需要強U 一個不需要!!! 可能是因應AMD的U比較弱八!!!???
台 台客爽 初級會員 已加入 5/4/08 訊息 10 互動分數 0 點數 0 年齡 53 6/20/08 #18 Nightstalker 說: 如果樓主可以加入遊戲測試就:MMM: 因為始終有人是為了遊戲才會敗這樣的貴卡;face0; 還有就是那位用Q6600測試的"大大", 他好像不是測Display Card, 而是測試我的眼睛是否有特異功能, 他PO出來的測試圖細小程度好像要小弟用放大鏡看似的;ng; 按一下展開…… 剛好最近老婆要生了,明天到公司 再補圖出來,看看其他大大有無好的建議 也可能我也不太熟系測試吧 ,平常都是請別人做. 最近看了各位如何超頻,我也慢慢有些心得 期待能有更好的成績出來
Nightstalker 說: 如果樓主可以加入遊戲測試就:MMM: 因為始終有人是為了遊戲才會敗這樣的貴卡;face0; 還有就是那位用Q6600測試的"大大", 他好像不是測Display Card, 而是測試我的眼睛是否有特異功能, 他PO出來的測試圖細小程度好像要小弟用放大鏡看似的;ng; 按一下展開…… 剛好最近老婆要生了,明天到公司 再補圖出來,看看其他大大有無好的建議 也可能我也不太熟系測試吧 ,平常都是請別人做. 最近看了各位如何超頻,我也慢慢有些心得 期待能有更好的成績出來
Rotte 進階會員 已加入 8/15/06 訊息 438 互動分數 0 點數 16 年齡 45 6/20/08 #19 以N社280GTX來說,現階段確實要高階CPU或是將CPU超頻的高高的才能將這張卡的效能發揮出,但試想…會買這張卡的人起碼會撐個一、二年不用換卡(當然玩家或測試級的人不算),在這一二年中不管I社或A社定會出現更有效益值的CPU,且價格也會區於平民化,簡單說也就是未來你我手中的CPU絕對是比現階段還要強上更強,到時這張卡就能真正的用在一般用途上了…(如玩Crysis2) 所以這張卡我覺得是買它的未來性,現階段確實不適合入手,當然追求效能極致的玩家例外… ;face0;
以N社280GTX來說,現階段確實要高階CPU或是將CPU超頻的高高的才能將這張卡的效能發揮出,但試想…會買這張卡的人起碼會撐個一、二年不用換卡(當然玩家或測試級的人不算),在這一二年中不管I社或A社定會出現更有效益值的CPU,且價格也會區於平民化,簡單說也就是未來你我手中的CPU絕對是比現階段還要強上更強,到時這張卡就能真正的用在一般用途上了…(如玩Crysis2) 所以這張卡我覺得是買它的未來性,現階段確實不適合入手,當然追求效能極致的玩家例外… ;face0;
takeeasy1101 超嫩小咖 已加入 9/29/06 訊息 797 互動分數 0 點數 0 6/20/08 #20 jeff011095 說: 用QX9770能餵飽它嘛?? 這次NVIDIA跟ATI的顯卡剛好相反! 一個需要強U 一個不需要!!! 可能是因應AMD的U比較弱八!!!??? 按一下展開…… 觀念有誤 不超的話沒有U可以餵飽它 如果QX9770跑500X8, 和Q9450跑500X8其實是一樣的 至於要不要強U 我想等4870出來才能確定 否則4850的確是容易餵飽, 因為他原本就和GTX280不是在同一個位階上
jeff011095 說: 用QX9770能餵飽它嘛?? 這次NVIDIA跟ATI的顯卡剛好相反! 一個需要強U 一個不需要!!! 可能是因應AMD的U比較弱八!!!??? 按一下展開…… 觀念有誤 不超的話沒有U可以餵飽它 如果QX9770跑500X8, 和Q9450跑500X8其實是一樣的 至於要不要強U 我想等4870出來才能確定 否則4850的確是容易餵飽, 因為他原本就和GTX280不是在同一個位階上