是不是真的!FX-4100慘輸E8200?

新兵戰士

初級會員
已加入
2/1/13
訊息
9
互動分數
0
點數
0
前些日子依照網友的建議,組了一部AM3+ FX-4100 PS2模擬器專用二號機。
結果不論是跑模擬器,或是跑3DMARK06,都大輸原本的E8200 PS2模擬器專用一號機。
兩機配備如下:
一號機
CPU:E8200(2.66G超頻至3G)
RAM:兩支雜牌各1G容量的DDR2-667 RAM
主板:技嘉EP43-US3L
顯卡:宏碁套裝電腦顯卡NVIDIA GeForce 405

cpu1a.jpg

cpu2a.jpg

cpu3a.jpg


二號機
CPU:推土機FX-4100(3.6G超頻至4G)
RAM:金士頓DDR3-1333/4G RAM
主板:微星760GM-P21(FX)
顯卡:技嘉NVIDIA GeForce 210

cpu1b.jpg

cpu2b.jpg

cpu3b.jpg


基本測試參數設定:
SSE4.1指令集開啟
推土機FX-4100端開啟3核心支援
反鋸齒3X開啟

測試結果如下:

E8200第一張圖跑太10 FPS:60.79
001a.jpg


推土機FX-4100第一張圖跑太10 FPS:50.13
001b.jpg


E8200第二張圖跑太10 FPS:50.37
002a.jpg


推土機FX-4100第二張圖跑太10 FPS:40.09
002b.jpg


E8200第三張圖跑太10 FPS:60.52
003a.jpg


推土機FX-4100第三張圖跑太10 FPS:42.42
003b.jpg


E8200第四張圖反鋸齒2X跑GT-3 FPS:44.72
004a.jpg


推土機FX-4100第四張圖反鋸齒2X跑GT-3 FPS:30.38
004b.jpg


最後再來張3DMARK06的測試比較:

E8200分數4997
3dmarka.jpg


推土機FX-4100分數3388
3dmarkb.jpg


結論:
真後悔!花了大筆銀子竟然跑這種成績出來…
不過;模擬器若是以PS2的原畫質設定來跑,
皆可突破FPS 80以上,離峰可破百!畫質就
…。
以上測試完畢!謝謝收看。

005b.jpg
 

ack001

CROWNELECTRONICS 散熱風扇業務
已加入
5/10/12
訊息
2,978
互動分數
8
點數
38
感謝分享測試,看來I牌還是很棒的!
 

otto1017

一般般會員
已加入
5/26/09
訊息
196
互動分數
0
點數
16
這種測試有點怪 , 至少用同一張顯卡吧 ? 支援3核心的程式FX4100會跑輸E8200這不科學阿 !! 雖然我也認為FX系列很垃圾 , 但還不至於跛腳到這種程度吧
從模擬器的截圖來看(EE:%代表的是CPU的負擔) , FX4100優於E8200
從3D06的截圖來看 , CPU的分數也是FX4100勝過E8200
所以你的數據沒問題但結論是錯的 , 盲點在於405強過210
 
最後編輯:

DB123

進階會員
已加入
7/30/12
訊息
325
互動分數
0
點數
0
如果您要測試 要用同一張顯卡 因為 210效能<405效能
 

Blank

榮譽會員
已加入
11/13/03
訊息
3,608
互動分數
0
點數
36
年齡
44
E8200 3DMark06哪張圖怎會顯示 Xeon? SM2.0/3.0分數跑出來是人家的兩倍.

1.誤判
2.改圖

就算優化也很難跑到這分數
 

minihi001

F@H Taiwan Team
已加入
10/21/07
訊息
3,290
互動分數
0
點數
36
網站
sites.google.com
顯卡不同張,你想證明什麼?

3DMARK CPU分數E8200@3G(2779)明顯輸FX-4100(4458)

我不是A粉…但事實就是事實;em44;

以你這種比法3930K+GT610比E8200+GTX680,你也能說E8200比較強囉?
 

台獨滋事份子

初級會員
已加入
10/14/12
訊息
28
互動分數
0
點數
1
年齡
28
太搞笑了吧! 405本身就比210強 把錯怪給FX 標準的i粉;ng;
還標題殺人法勒
 

新兵戰士

初級會員
已加入
2/1/13
訊息
9
互動分數
0
點數
0
小弟先解答5樓網友的疑問:
由下圖所示因該是3DMARK06的誤判!
E8200變成Intel Pentium III Xeon 處理器。

Capture_02252013_010451.jpg


另外;小弟查詢了405及210的規格,發現GPU的核心及時脈完全相同!
差別只是記憶體時脈、頻寬及DDR2跟3的不同,造就了測試成績的差異,
還有在測試時,210的溫度總是比較高!在不平等的條件下,測試就有差別了。
小弟錯怪了FX-4100!難怪跑PS2的原畫質設定的時候,FX-4100都在FPS
100〜120之間徘徊,E8200最多不會超過FPS 80!推土機FX-4100真是一顆
不錯的好U!

405.jpg


210.jpg
 

krad

ネットに棲む男
已加入
5/7/08
訊息
854
互動分數
4
點數
18
小弟先解答5樓網友的疑問:
由下圖所示因該是3DMARK06的誤判!
E8200變成Intel Pentium III Xeon 處理器。

Capture_02252013_010451.jpg


另外;小弟查詢了405及210的規格,發現GPU的核心及時脈完全相同!
差別只是記憶體時脈、頻寬及DDR2跟3的不同,造就了測試成績的差異,
還有在測試時,210的溫度總是比較高!在不平等的條件下,測試就有差別了。
小弟錯怪了FX-4100!難怪跑PS2的原畫質設定的時候,FX-4100都在FPS
100〜120之間徘徊,E8200最多不會超過FPS 80!推土機FX-4100真是一顆
不錯的好U!

405.jpg


210.jpg

3DMark06的分數已經把這兩張卡很清楚畫分出效能差距:一樣是GF218可是效能不同,就表示其他要素:"顯存"有必然的差距
無視這點只會讓其他網友覺得你資料都不會看仔細了,測試又會是如何?

另,GSdx Recommended: DirectX 10 level video card, Windows Vista.,很顯然你也沒看進去,整篇測試到此了無價值可言
 
▌延伸閱讀