是不是真的！FX-4100慘輸E8200？
- 主題發起人 新兵戰士
- 開始日期
city.tu9867
八斗子望幽谷谷主
arthur0905
榮譽會員
- 已加入
- 12/22/11
- 訊息
- 3,628
- 互動分數
- 6
- 點數
- 38
還是谷主懂我的意思。我是因為這種標題法所以才進來看的，這不叫「標題殺人法」難道還要謝謝樓主的公正測試嗎??
這樣的測試文都po文了，是會讓看的人產生還有得到錯誤的資訊.......所以我才出聲提醒一下這篇po文的盲點和誤區在哪裡!!!!
如果樓主一開始就先檢視好自己的測試條件，就不會產生這種錯誤的資訊和讓人望文興嘆的無奈了。
至於新手不懂就是要教導，只會批評別人；我看你們也沒有好到哪裡去吧！?
------------------------------------------------------------------------
新手就是要先自己爬文，有不懂的部份再開版提問唄。老手也沒有這個義務一定要臉熱像燒烤一樣紅唄。
16樓的說："210這種爛卡"，沒錯！我就喜歡用爛卡，你咬我啊！你的是多好？百萬銘卡嗎？
別以為做了幾個小測試就以為自己好像厲害的樣子！對啦~是比我厲害一千萬倍！有爽了吧！？
如果還不爽，叫管理員來刪我帳號啊！測出來的分數好壞又如何？能吃嗎？也許能小小的自我滿足一下，
厲害的話去上個電視啊！讓全台灣兩千三百萬民眾能認識你們一下。老實講：Intel跟超微誰比較強那不關我的事！我也沒有貶低4100的意思，
如果；因此而損害某些人的利益，那我在這裡賠個不是！畢竟；我也買了一顆4100，我是買來用的！不是買來說三道四的！
還司馬昭之心勒！我看：是你們危恐天下不亂吧！？最後；跟站務管理人員說聲抱歉！事情發展至此淪為筆戰，實在非本人所樂見
------------------------------------------------------------------------------
抱歉!!「咬」不是我的嗜好。你也沒那麼香。至於你用的好卡爛卡這也跟我們大家都沒關係，通篇只是因為你自己的po文有誤區，
所以大家才會提出自己的意見和看法來提醒大家。至於你在這裡賠個不是，實在看不出來你有何誠意賠這個不是，個人覺得你的態度
一直都很是。沒有不是。至於最後芸芸實非你本人所樂見也著實看不出來你有何不樂見的，因為你的誠意大家都看的見，做事的態度
不是如你這樣想到什麼就做什麼。做的不好被指正之後還一付:提出問題和警示的所有人等都是唯恐天下不亂的。這種口氣和做法讓人
覺得你的抱歉是抱燒火柱～只是喊喊(華燒)。
PS2模擬器多年了
早期對AMD處理器非常的不利(還用說單核心效能 浮點運算)
不過 你看了一下比對
大概可以說INTEL單核心效能 在同時脈之下 真的進步不大 頂多是省電和TDP下降
AMD單核心效能遲滯不前
你會說用PS2模擬器訂定一顆處理器的生死很殘酷!(但用FLASH GAME 或是WEB GAME 用軟體決定其實不也是!)
但PS2模擬器進步很多了
不精準-整數運算 跳頻(省略FPS)
連低階APU都能順跑(懷疑啊!遊戲 好的顯示卡比處理器重要)
但畢竟是模擬器
遇上模擬不完全的(就是模擬器不太能支援的 此時CPU就很重要了 不過花那錢的話 還不如去買一台PS2還快)
模擬的定義:高階效能模擬低階效能
早在很久之前 我就說過了
模擬器的需求與電腦遊戲的需求 已經背道而馳
你看一些用775的使用者換更快的電腦
只有爽度(差別不大!不過此話一出 便會引起撻伐 因為多工效能前進 但你會說AMD多工進步更大 但無奈軟體環境以單核心效能為依歸)
歸咎於軟體
再者每個人使用的軟體 支援的硬體也不同
所以有人高調論I7說得像是INTEL是他家開的(貴的東西利潤肯定比便宜高)
事實上
硬體發展都比軟體快
但人就是以軟體論硬體成敗
說AMD做多工也不能說它錯
只怨恨它 沒做費龍2 32製程或是28製程 嘿嘿!還是會做只是對INTEL的22製程失望(因為論單核心效能 能跟INTEL一較高下 普遍在於單核心效能)
它是在開發INTEL多工較貴的那一方面 以平價普及
不過 不能下標題FX-4100慘輸E8200
因為這是不能比較的
單工與多工 用途不一樣
原生與非原生不一樣
真的要比較!?
之後你會發覺INTEL單核心效能 進步非常的小........
早期對AMD處理器非常的不利(還用說單核心效能 浮點運算)
不過 你看了一下比對
大概可以說INTEL單核心效能 在同時脈之下 真的進步不大 頂多是省電和TDP下降
AMD單核心效能遲滯不前
你會說用PS2模擬器訂定一顆處理器的生死很殘酷!(但用FLASH GAME 或是WEB GAME 用軟體決定其實不也是!)
但PS2模擬器進步很多了
不精準-整數運算 跳頻(省略FPS)
連低階APU都能順跑(懷疑啊!遊戲 好的顯示卡比處理器重要)
但畢竟是模擬器
遇上模擬不完全的(就是模擬器不太能支援的 此時CPU就很重要了 不過花那錢的話 還不如去買一台PS2還快)
模擬的定義:高階效能模擬低階效能
早在很久之前 我就說過了
模擬器的需求與電腦遊戲的需求 已經背道而馳
你看一些用775的使用者換更快的電腦
只有爽度(差別不大!不過此話一出 便會引起撻伐 因為多工效能前進 但你會說AMD多工進步更大 但無奈軟體環境以單核心效能為依歸)
歸咎於軟體
再者每個人使用的軟體 支援的硬體也不同
所以有人高調論I7說得像是INTEL是他家開的(貴的東西利潤肯定比便宜高)
事實上
硬體發展都比軟體快
但人就是以軟體論硬體成敗
說AMD做多工也不能說它錯
只怨恨它 沒做費龍2 32製程或是28製程 嘿嘿!還是會做只是對INTEL的22製程失望(因為論單核心效能 能跟INTEL一較高下 普遍在於單核心效能)
它是在開發INTEL多工較貴的那一方面 以平價普及
不過 不能下標題FX-4100慘輸E8200
因為這是不能比較的
單工與多工 用途不一樣
原生與非原生不一樣
真的要比較!?
之後你會發覺INTEL單核心效能 進步非常的小........
city.tu9867
八斗子望幽谷谷主
所謂公平測試是在於除了CPU其他必須盡量要一樣才是做比較測試
當然平台不同也只能盡量性質相同 HD POWER影響比較有限
所以 當樓主PO的不同CPU+顯示卡時我就覺得不對 還是發生這樣情況了:筆戰大混亂
當然事後諸葛是我不對 但可以看出大家還是想看看FX4100 VS E8200的"真正"結果
當然平台不同也只能盡量性質相同 HD POWER影響比較有限
所以 當樓主PO的不同CPU+顯示卡時我就覺得不對 還是發生這樣情況了:筆戰大混亂
當然事後諸葛是我不對 但可以看出大家還是想看看FX4100 VS E8200的"真正"結果
相關的主題
